西晉名將羊祜是蔡邕的外孫，東吳都督陸抗是陸遜之子。羊祜與陸抗在經年累月的軍事對峙中，發展出一段真摯的交誼，蔚為千古佳話，其可貴之處，在於兩人並未因私誼而損及個人的謀國之忠。
羊祜是西晉名將、蔡邕外孫，緩帶輕裘，有功不伐，頗有儒將風度。他鎮荊州時，晉武帝已有滅吳之志。祜與吳人交戰，不為掩襲之計。軍行吳境，刈谷為糧，皆計所侵，送絹償之，吳人稱為羊公而不名。
當時吳之都督為陸遜之子陸抗，鎮樂鄉［樂鄉在今湖北松滋境內城為陸抗所築，後王溶攻之。《水經注》卷三十四江水注:江津戍南對馬頭岸，「昔陸抗屯此與羊祜相對，大宏信義，談者以為華元、子反覆見於今矣」。華元，宋將。子反，楚將事見《左傳》及《公羊傳》宣公十五年］，盛稱祜之德量。抗贈祜酒，祜飲之不疑。
抗有疾，求藥於祜，祜以成合與之，曰:「此上藥也，近始自作，未及服，以君疾急，故相致。」陸抗得而服之，有人向抗勸諫，抗:「羊祜豈鴆人者！」時人以春秋時華元、子反重見於今日。此據《三國志·陸抗傳》裴注，也寫得戲劇化:《春秋》之義，大夫無私交，故《漢晉春秋》曰:「或以祜、抗為失臣節，兩譏之。」清高宗《御批歷代通鑑輯覽》雲:「羊祜谷償絹，送還獵獸，特用是愚弄邊界之人，豈真所云修德信者，甚至遺酒饋藥，使命頗通，不唯身犯外交，直廢棄軍律矣。論者率以此事為賢，故不可以不辨。」
錢大昕《廿二史札記》中有些議論，也有與「御批」相似，錢氏曾入翰林院預修《通鑑輯覽》，故所謂「御批」，實是史臣所為。「御批」的用意，或許是防止清朝的將帥效法羊陸，但斷章取義，覺得也有他的卓識灼見。羊陸在軍事對抗時期這段交誼，一向被人們看作佳話美談，這也未嘗不可。因為雙方並未因私人交誼而損害大臣謀國之忠，但如果有人於佳話美談之外，提出另一種意見，而這意見又非為了譁眾，對於我們喜歡雜覽的人，總是愉快的事。
羊祜的伐吳之志，始終非常堅定。武帝鹹寧時，朝廷徵益州刺史王為大司農，枯特上表留濬監督益州諸軍事，並密令修整船隻，即為日後順流平吳之計。但羊祜未及見吳之平，病重時，舉杜預代他。卒二年而吳平，群臣向武帝慶賀，武帝說「此羊太傅之功也」
陸抗比羊祜先卒，他已料到吳之必亡，因為孫皓實在太荒唐。陸抗卒後，其子晏、景、玄、機、雲分領抗兵，乾隆《御批歷代通鑑輯覽》雲:「善屬文而無臨敵之才，乃命分將父兵，國之不恤，又豈所以恤抗乎？代斫傷手，莫甚於此。」語亦冷雋可取。
總之，羊陸之交，只能稱美於一時，可遇而不可求，而不能為萬世法。