高曉松公知翻車為你說句公道話

高曉松，公知翻車，為你說幾句公道話。

二十八號，高曉松做了一場直播，結果慘不忍睹，被罵的狗血淋頭。最後迫於無奈，人民日報關閉了直播，還刪除了原來的微博宣傳貼。

本以為事情就此平息，但第二天高曉松直播翻車熱搜登頂，無數的網民都知道高曉松被罵到自閉的事情。結果就是了解不了解事實的人都出來要罵一頓高曉松各大自媒體平臺罵聲一片。為了客觀真實的表達我的觀點，我來整合一下對高曉松的批評以此逐條分析為高曉松說幾句公道話。

第一點，高曉松是一個美國人。確切的說是一個由中國國籍改到美國國籍的華人。最根本的問題是說高曉松不愛中國。

首先我想說轉換國籍真的就說明這個人不愛國了嗎？並不是。國際社會認可了這種轉換國籍的方式，這種方式合理也合法。如果一個人轉換了國籍可以更好地造福世界我覺得沒有任何的問題。對於科學對於學術不分國界。

還有一個很重要的問題，為什麼每年有那麼多的社會精英，學術專家加入美國國籍。因為事實是，在學術上，我們真的比不過許多歐美國家，這他媽就是事實，國際社會認可的論文是SCI，不是中國的機構發表的論文，這一點就說明我們的學術能力和科學氛圍，設備以及學術交流環境確實差很多。

如果國內真的生活環境，學術環境，經濟環境都遠高於美國，那麼多的名校生那麼多的精英會去美國留學，加入美國國籍嗎？不要讓政治凌駕於學術和科學之上，這是很可悲的。如果政治束縛科學的發展束縛了每個人追求幸福的能力，那麼政治就沒有存在的意義了，政治的存在是為了更好地服務社會的發展，而不是束縛每個人的追求和理想。

所以請不要用愛國做道德綁架。

第二個是說高曉松是歷史製造機，這一點主要體現在他對臺灣歷史的說法和關於蘇俄布爾什維克的歷史說法以及還有對韓戰期間中國戰俘的歷史敘述。

必須要說明的是歷史沒有真的，記錄的角度不同記錄的方式表述歷史的方式都能影響到歷史的真實性。

高曉松所能接觸到的歷史真相完全肯定地說是要比我們多得多，這就涉及到一個問題，如何了解更真實的歷史。 最好的方法就是多接觸不同的國家，不同的地區，不同的政治立場上的人手中的歷史一手資料。而高曉松做到了。

我們換個角度想，如果高曉松真的是歷史製造機，那為什麼從來沒有一個歷史專家蹦出來說，高曉松你說的不對你在瞎扯淡。高曉松的侃大山節目從曉松奇談到曉說火的一塌糊塗，幾十億播放量。如此多的關注度，也從來沒有一個專家說你說的歷史是捏造的。而網線後面的你，狗屁不懂連幾本歷史一手資料都沒讀過就在這裡說高曉松是歷史製造機？

你真的是理性地看待這些歷史的嗎？

而且這樣的節目除了主觀的感受，其他的客觀事實比如說歷史表述，後面有一大堆的工作人員會為高曉松考證，絕對不會胡亂瞎說 ，稍微長點腦子的人都能知道這幾點，所以那些在微博上一頓臭噴的網民，你們真的理性認真的以嚴謹態度來求證問題了嗎？

第三個就是關於高曉松總是拿歐美和中國做對比，來說事。說他是印吹，美吹，日吹甚至有說是精日分子。

對於這種說法我真的很無語，本人從曉松奇談一直聽到曉說結束，幾乎所有高曉松的節目都聽過。很多時候高曉松節目中只是主觀表述對這個國家的觀感，這有什麼好噴的呢，印吹沒吹的意思不應該是不了解事實捏造真相嗎，而高曉松並沒有捏造任何一條每個國家的事情和觀感。

最後我想說為什麼我們要拿一些歐美國家的優勢和我們對比說事情，不是為了證明我們的國家有多麼差勁而是為了讓我們的國家更好國內的政治生態社會環境國民素質更高。孩子的家長也總是這樣只能看到別人的長處，這恰恰證明了我們對祖國的愛。如果我真的一點都不關心我的國家，我不會拿這些對比的，曉松也是這樣。