《我是山姆》是一部劇情電影。影片講述智力水平只有7歲的山姆，和他女兒露西生活在一起，山姆悉心照顧女兒成長，但當地教育官員卻認為山姆沒有能力照顧露西，於是把露西帶走，山姆為此竭盡全力爭取露西撫養權的故事。
電影終歸是電影，它是一部供人觀看品評的創作品。但當電影和現實高度重合時，我們就不能單純地以吃瓜群眾的心態來看待它了。
近日，在美國俄勒岡州，一對夫妻因為智商不夠失去了對孩子的撫養權。他們的兩個兒子相繼被當地的公眾服務部帶走。據了解，這對夫妻經過智力測試後，只有70左右，低於普通人的90-110，被認定為輕微智力障礙。因此，這對夫妻被迫失去孩子撫養權，僅保留探視權，目前孩子寄養在其他家庭等待領養。
為了重新獲得撫養權，他們上了家教、心肺復甦和營養等課程，但這樣還是沒起作用。
看到這我腦子裡浮起了問號：遠離了父母的愛護，孩子真的能健康成長嗎？
從視頻中不難看出這對夫妻對孩子的疼愛之情，眼神中充滿了濃濃的愛意。他們衣著整齊，表達清楚。從行為能力來判斷，我認為這對父母被剝奪孩子的撫養權，是一件不合理的事。
每個孩子從降生開始，都有人無條件地愛著他們。美國政府剝奪了這對夫妻的本能權利，取代了父母在孩子生活中該扮演的角色，看似為了孩子的成長好，但這是在分裂孩子與父母的親子關係，是一種毫無人性的處理方式。即便父母雙全，這對兄弟卻與孤兒無異。
我的想法略顯得主觀了些，但是從人性的角度出發，我想你會贊同我的看法，除了我，還有許多網友的觀點也是如此。
對於這個事件，很多網友也發表了自己的觀點：
@樓下兩條狗：既然他們能夠生出健全的孩子，並且能夠自己生活負擔教育費用，也沒有法律來剝奪他們生育權，現在又來剝奪撫養權，真的是唉。
@親愛的AMO帶著翅膀：智商低不代表不會愛，他們愛自己的小孩，為什麼不能養？
@辣得嘎嘎：難道比猩猩猴子的智商還低？猩猩猴子還能自己帶小孩。
@南海龍洞裡的_蝦兵蟹將：如果孩子真的離開了父母，就算他能有很好的條件，更好的教育，他會快樂嗎？他能算一個幸福的孩子嗎？缺乏父母的愛真的對孩子好嗎？他的父母明明沒有什麼太大的問題，為什麼就剝奪他們的撫養權？有很多父母可能還不如視頻中的父母，可他們教出來的孩子有很多聽話又懂事。心疼孩子，也心疼父母。
@P-o-n-y-o：家教和智商還是有些區別的，另外家庭中的愛比智商重要太多了。
以上網友表達了反對政府剝奪撫養權的做法。當然，也有人支持政府的這種行為。
@榴槤焗貓：支持，沒有一定的生存能力就不要生孩子，只顧父母的生育權而不顧孩子的成長環境是非常自私的行為。
……
看到這裡，你有什麼觀點？你對於該父母被剝奪撫養權有何看法？我想看到你的留言。
、