白酒?面膜?「江小白」商標權糾紛案明日在上海法院開庭

2020-12-28 澎湃新聞

12月17日下午2點,「江小白」商標權糾紛案將在上海智慧財產權法院公開開庭審理。
「我是江小白,生活很簡單。」2011年底,江小白以其擬人化品牌形象及創新營銷方式為傳統白酒行業打開了年輕消費市場。然而江小白公司卻發現,「江小白」的名字被他人作為企業字號,並使用該企業名稱經營面膜等商品,相關廣告宣傳活動中也使用了「江小白」商標。
相同的「江小白」會帶來怎樣的商業糾紛?
12月16日,澎湃新聞記者從上海智慧財產權法院獲悉,該院立案受理了原告重慶江小白酒業有限公司訴江小白健康產業(廣州)公司、楊某某、上海寒嬌文化發展有限公司三被告侵害商標權及不正當競爭糾紛一案,原告訴請賠償300萬元。
原告認為,被告在生產、銷售的面膜、修護液等商品上使用「江小白」商標,侵害了原告享有的馳名商標專有權。
被告辯稱,其申請註冊的「江小白」商標是由國家知識產權局公告核准的註冊商標,原告涉案商標不屬於馳名商標,其行為不構成侵權,不構成不正當競爭。
17日,上海智慧財產權法院將公開開庭審理本案。

相關焦點

  • 「江小白」告「江小白」:誰是李逵?誰又是李鬼?
    來源:中國新聞周刊原標題:「江小白」告「江小白」:誰是李逵?誰又是李鬼?來源:中國新聞周刊跨界營銷是白酒企業常見操作,此前就有瀘州老窖跨界賣雪糕。就當消費者以為這是企業跨界營銷新玩法的時候,賣酒的「江小白」卻把賣面膜的「江小白」告了。原來,此「江小白」非彼「江小白」。不過有趣的是,兩家公司均持有合法的「江小白」商標。那麼問題來了,為何會同時存在兩個「江小白」商標呢?
  • 索賠300萬,「江小白」起訴「江小白」冷敷貼
    文|花生米12月17日晚間,上海市高級人民法院官方公眾號「浦江天平」發布消息,「江小白」商標侵權及不正當競爭案在上海智慧財產權法院開庭審理。案件信息顯示,原告重慶江小白酒業有限公司(下稱江小白酒業)起訴「江小白」醫用冷敷貼涉及的江小白健康產業(廣州)有限公司(以下簡稱江小白健康)、楊某某和上海寒嬌文化發展有限公司(以下簡稱寒嬌文化)侵害商標權及不正當競爭,並向對方索賠300萬元。據悉,該案庭審過程由人民網、央視移動網、中國法院網、微博、快手、抖音等40餘家媒體、平臺同步直播,1100萬網友收看。
  • 12月17日14:00直播 | 「江小白」商標之爭
    12月17日14:00直播 | 「江小白」商標之爭 2020-12-16 17:31 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 蘭州:視頻連線女子監獄 法院開庭審理合同糾紛案
    原標題:視頻連線女子監獄 法院開庭審理合同糾紛案  中國甘肅網10月27日訊 據蘭州晚報報導(記者 許沛潔 文/圖)10月
  • 「北京移動微法院」掌上開庭 執行一起贍養費糾紛案
    「您好,我是本案的承辦法官,因受疫情影響,法院通知雙方當事人進入『掌上法庭』在線談話,各方是否同意?」2月19日上午,北京東城法院執行法官黃瓊蕙通過微信小程序「北京移動微法院」,順利辦理一起贍養費糾紛案。此案的雙方當事人是一對父女。
  • 牛欄山VS江小白:小眾白酒的百億戰事
    產品:小眾白酒的春天從大類上講,牛欄山和江小白都屬於白酒行列。但相對於主流白酒按香氣主體不同而被劃分為醬香、濃香和清香型,牛欄山和江小白至多只能被歸於「小眾分支」酒行列。牛欄山是大眾耳熟能詳的「二鍋頭」的代表。
  • 白酒裡的飛行員 江小白為什麼進入視野又淡出
    股市震蕩這本是很常見的事情,今天白酒概念股午間收盤前下挫,很多人因此荷包暫時縮水這個是不可避免的了,作為一個對股市不是很了解的人,就不再過多發表看法。今次讓我想起的是堪稱白酒裡的飛行員,可謂橫空出世的江小白,大家回憶一下,是否有蠻長一段時間沒有聽聞它的消息了?
  • 因無法從北京去青島 江歌母親訴劉鑫案將延期開庭
    26日下午,新京報記者從江秋蓮代理人處獲悉,原定於本月30日江秋蓮訴劉鑫生命權糾紛案延期開庭延期開庭通知書。受訪者供圖此前,因認為劉鑫在江歌遇害案中有不可推卸的責任, 江歌母親江秋蓮以生命權糾紛起訴劉鑫,索賠203萬餘元。 2019年10月青島市城陽區人民法院受理該案,並於今年6月5日召開庭前會議。
  • 江小白聯手屈臣氏推出新品「紅豆泡泡」,找到白酒國際化最佳切入點
    江小白順勢聯名雪碧,將「情人的眼淚」變成了產品,俘獲了一大批年輕消費者。今年江小白全新產品系列「水果味江小白」和「BUBBLE. 紅豆泡泡」的推出,可以看出江小白高粱酒的「味道戰略」開始提速。據業內人士向酒業家透露,白酒企業做夏季混飲最初只是希望在白酒淡季取得一些銷量上的突破。
  • 「雲開庭」助力!深汕合作區法院首次開庭審理民事案件
    讀創/深圳商報首席記者 包力 「現在開庭!」12月18日下午,隨著法槌莊嚴敲響,深圳深汕特別合作區人民法院(以下簡稱「深汕合作區法院」)開庭審理了一起合同糾紛案。
  • 酒中異類「江小白」 聚焦那些年江小白的發展之路
    川北在線核心提示:原標題:酒中異類江小白,聚焦那些年江小白的發展之路 看慣了常規白酒,今天我們來聊一聊被稱為酒中異類的江小白。為什麼說江小白是酒中異類呢?這一點還要從江小白的特別之處說起。白酒不習慣調和其他飲品,而江小白卻把混飲當做企業戰略之一。
  • 井陘法院今年在網上開庭審理第一案
    1月11日上午,井陘縣人民法院在加強新冠肺炎疫情防控的形勢下,經過充分準備,今年以來首次網上開庭缺席審理一起股權轉讓糾紛案。 新年伊始,石家莊新冠肺炎疫情嚴重後,為了做好疫情防控工作,阻擊疫情蔓延,保障廣大人民群眾生命安全及身體健康,該院按照上級法院的要求,暫時停止線下訴訟活動和訴訟服務工作。
  • 江歌媽媽起訴劉鑫證據認證完成,此前索賠203萬,開庭時間等法庭通知
    江歌媽媽說開庭時間在等法庭通知。此前報導:江歌母親起訴劉鑫,索賠203萬6月5日消息,在山東省青島市城陽區人民法院夏莊人民法庭,江歌母親江秋蓮起訴劉鑫生命權糾紛案,召開庭前會議。江歌母親江秋蓮女士告訴澎湃新聞,她因身體不適,怕影響庭前會議的召開,自己未出庭,由代理律師黃樂平出面。
  • 2019年中國法院10大智慧財產權案件和50件典型智慧財產權案例發布
    (2019)吉24知民初4號民事判決書〕9.巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒香梨協會與北京華聯綜合超市股份有限公司哈爾濱第一分公司、北京華聯綜合超市股份有限公司侵害商標權糾紛案〔黑龍江省高級人民法院(2019)黑民終610號民事判決書〕10.埃克森美孚公司、美孚石油有限公司與嘉興市大眾油業有限公司、上海彬恆貿易有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
  • 深圳深汕合作區法院雲開庭審理案件
    url:https://m.gmw.cn/2020-12/20/content_1301958458.htm,id:1301958458  法治日報全媒體記者 唐榮 通訊員 周其麗  12月18日下午,廣東深圳深汕特別合作區人民法院利用網際網路遠程庭審系統開庭審理了一起合同糾紛案
  • 舟山:疫情期間當事人無法出庭 移動微法院來掌上開庭
    2月4日上午9時,定海法院九號審判庭準時開庭。與以往不同的是,法庭內僅有審判長、兩名人民陪審員及一名書記員在場。現場,工作人員通過智慧法院系統進入掌上法庭。與此同時,遠在河北的原告也通過手機登陸移動微法院準時進入掌上法庭,還遠程提交了身份證明和相關證據材料。20多分鐘後,法庭順利完成了舉證、法庭調查等庭審程序。原來,2月4日是原告舟山某貿易有限公司與被告北京某商貿有限公司買賣合同糾紛案的開庭日期。但由於原告公司法定代表人籍某在老家河北過年,因疫情防控不能及時回到舟山。
  • 2019年中國法院10大智慧財產權案件和50件典型智慧財產權案例
    號民事判決書〕二、本田技研工業株式會社與重慶恆勝鑫泰貿易有限公司、重慶恆勝集團有限公司侵害商標權糾紛案〔最高人民法院(2019)最高法民再138號民事判決書〕三、上海俊客貿易有限公司與原國家工商行政管理總局商標評審委員會、姚洪軍商標權無效宣告請求行政糾紛案〔北京市高級人民法院(2018)京行終137號行政判決書〕
  • 白酒國際化:清香型高粱酒江小白以「混飲」出道
    白酒作為中國國粹,與人們的日常生活息息相關。白酒的分類主要以香型為主,目前市面上常見的分別為濃香型、醬香型、兼香型和清香型。其中,清香型白酒是所有香型的源頭。「淨」則是「清」的原因,也是清香型白酒作為「母體香」的重要因素。清香型白酒「純淨」,一方面是因為其釀造工藝的嚴格性。汾酒採用清蒸二次清、地缸固態分離發酵的工藝兩次蒸餾出酒,來保證酒體純淨;江小白研發「單純釀造法」,以紅皮高粱為單一原料,用古法蒸餾、除雜、提香,經時間老熟,最終釀得入口順滑、口感綿甜的清香型高粱酒。
  • 我是江小白,生活很簡單!
    2012年,在強敵林立的白酒行業「江小白」悄然登陸市場。六年來,江小白區別於那些「妖豔賤貨」,直接瞄準年輕人群,藉助清新脫俗的包裝和一系列的走心廣告俘獲了大批年輕人的心。江小白憑藉著對消費情緒的深度挖掘,用直達人心的文案表達,為中國酒類品牌帶來了新的生命和活力。並且開創了小而美 ,小瓶酒、小投入、小傳播、小營銷就成了江小白的模式。
  • 卜凡與秦周懿合同糾紛案今日開庭 發文祝一切順利
    卜凡網易娛樂8月25日報導 8月25日,ONER前成員卜凡與坤音娛樂老闆秦周懿之間的合同糾紛案正式開庭。卜凡發文稱:「怎麼能忘記這世間的美好,一切順利Peace&Love。」卜凡個人工作室上線卜凡方面也於7月9日就解約一事向法院提起了訴訟,表示經濟公司坤音娛樂在合約期間存在嚴重違約行為,包括隱瞞、拖欠藝人演藝收入,嚴重侵害知情權等。時隔一年,卜凡與坤音娛樂的合同糾紛案於8月25日正式開庭。