激情犯罪和有預謀犯罪可以是一個比較級的，因為是犯意的狀態決定的。（需要注意的是我國刑法是沒有激情犯罪這個概念的，在實務中不認可。）
無差別犯罪與上面兩種不是一個比較級，因為是按照目標群體來分的。
站在這個前提下，去回答這個問題，應該分為兩部分，先來激情犯罪和有預謀犯罪的部分，因為比較簡單一點。
這兩種的區分主要是看犯意，有預謀犯罪這個比較簡單了，就是一定是有計劃安排，準備階段然後實施的犯罪行為，很好理解。主要還是說一下激情，激情犯罪的概念在我國刑法中是沒有的，主要還是來源於英美法系，在刑法總論中作為一個理論點有提及了解，主要指的就是無特定犯意或動機的犯罪行為，裡面比較重要的一個因素就是引起行為人進入這種「激情」不受控狀態的挑釁或者是其他行為，這是一個重要的觸發因素，這個有很多其他優秀的回答已經說的很明白了，可以去看一下其他優秀的回答。要強調的是，無論是不是激情犯罪，在我國刑事司法實務中，激情狀態目前都不是一個認可的考量因素，致人死亡在我國就是致人死亡。
但是值得一提的是，(1997)朝刑初字第878號案件中首次出現了激情犯罪的概念，可供參考。
不得不提一下關於激情犯罪的學術討論，有一部分學者是覺得激情犯罪也是有決策過程的，只是決策過程很短，沒有考慮的那麼詳細，當然這個不是本問題要討論的。
所以回到區分的問題上，激情和有預謀的區分，主要是看犯罪發生時的行為人犯罪意圖和動機，準備階段，對象狀態等。
在結束激情犯罪和有預謀犯罪之後，接下來來說一下無差別犯罪。首先要說自己的一個可能不成熟的觀點，個人認為，按照無差別犯罪的特點來說，無差別犯罪是包括了有預謀和沒有預謀的兩種分類的，而無預謀的又分為幾種，
有預謀的一般體現為由於對一些事情，遭遇或者是待遇不滿的挫折情況下，引起的針對整個社會群體的報復行為，具體例子可以參看「秋葉原無差別」「煙臺叉車事件」以及近兩年的一些報復社會向的新聞，這裡就不多舉例了，總的犯意就是報復和發洩，心態一般為「殺誰無所謂，我就要整個社會受到傷害，來承受我的痛苦，反正我也活不下去了，就拉幾個墊背的」。
無預謀的無差別分為幾種，第一種是精神類疾病突發引起的範圍攻擊行為，舉個慄子，A是一個有精神類疾病史的人，A出去超市買東西，然後看到超市廣告中播放的內容，受到了刺激，於是病發，開始攻擊周圍路過的人，這種例子比較極端，但是比較好懂，也確實有精神病發攻擊的情況出現，這就是無預謀的。當然精神疾病在行為後的判刑方面是有一定的區別的，這個就不講了，可以查一下刑法和精神異常抗辯。
另一種無預謀的無差別是轉化型的，但是嚴格來說這種應該處於中間地段，轉化型的情況一般發生在第一個犯罪行為為激情犯罪的情況下，在激情狀態下，犯罪目標從個體轉化成為群體，但是這種情況下，前一段激情犯罪的單個目標很可能以及滅失了，情緒沒有及時消散的情況下轉化成群體之後，目標是不固定的，所以就很可能變為無差別。舉個慄子，A和B產生激烈的爭吵，A在爭吵中控制不住自己把B傷害致死了，A自己很激動也很害怕，拿著刀渾身是血跑下樓去，樓下的行人看到A開始變得恐慌，這個時候A又受到了更多的刺激，於是開始揮刀隨機砍人。注意這個例子裡面，第一段的打擊目標是B，第二段就轉化成為了行人群體，沒有明確的目標。
無差別犯罪的概念同樣也不在我國刑法中，但是在社會，媒體層面還是有很多使用的，概念來源是日本。