前段時間，於正的一條微博被刷上了熱搜。
原因是他新近拍攝的古裝劇照曝光，造型是這樣的：
高麗棒子們立即跳出來，說於正盜用韓國服裝造型，偷竊韓國文化。#升級你的旅行體驗#
如此這般如下圖：
還秀出了他們「認為」的漢服，如下圖：
順便還諷刺一下，剃半邊光頭的清朝大辮子及旗裝，才是漢服的唯一造型好吧？
為此，於正專門找來了明代古畫，找出韓國官服造型來源於中國的證據，
並「很不客氣」告訴缺乏歷史常識的韓國年輕人。
真相是：
韓國官服與中國明代官服不只是相似這麼簡單，而是真真正正的明代官服。
因為韓國在明代是中國的屬國，所以，韓國從皇帝到官員都是天朝的大臣。
▲明太祖朱元璋（左）與朝鮮太祖李成桂畫像
親們，不好意思，你們所看的古裝韓劇帥哥，他們穿的是中國官服。
戴的是中國官帽。
誒，說對了，就是「Made in China 的 Chinese style!」
01
韓國官服漢化的歷史背景
唐代以前，韓國與日本一樣，屬於半開化的地方。
沒有統一的服飾和文字，後來日本和高麗在唐代都派了遣唐史到中國學習文官、禮儀、服飾等民俗文化。
日本的遣唐使回國後，用漢文化教化臣民，
日本現今的民俗文化還有許多漢文化的痕跡，這一點，日本人從來沒否認過。
也許是朝鮮半島一直混戰不斷，遣唐使並沒機會大規模地教化百姓。
文明進程較慢的朝鮮半島也就沒留下很多文化發展的痕跡和史料。
哎，也難怪他們都不知道！
唐代以後，中國也有一段時間處於四分五裂的狀態。
朝鮮半島經過多年徵戰總算「基本」統一。
直到元代，強人成吉思汗及其子孫不僅佔領了大半個亞洲，
順便也把朝鮮半島整個納入轄區內。
韓國電影《霜花店》演繹的就是這段歷史。
講述當時高麗自願為元屬國，皇帝還娶了元公主的故事。
《霜花店》中有一段細節耐人尋味，元公主的陪嫁裡面有一套官服，是元朝皇帝賜予的紅色官服。
高麗國王雖覺得極羞恥，也不得不穿上元皇帝賜予的官服與公主成婚。
▲國家博物館藏《王瓊事跡圖》中的大帽圓領形象
也許是屬國當得久了，無所謂了。
也許是明代多位皇帝都是強人，朝鮮在接受明太祖賜名——「朝鮮」後，基本是自願生活在天朝的羽翼下。
一直到清朝，朝鮮名義上還是中華帝國的屬國，這就是為什麼清軍派軍隊參加甲午海戰的原因。
02
韓國官服漢化過程
回到韓服本身，由於朝鮮半島與我國東北近鄰。
早期的韓服大概是這樣的。
有的是這樣的。
目測老百姓的服飾跟蒙古服比較相像。
具體大家可參照國內朝鮮族的服裝。
現在回到大家爭議的焦點，就是這頂帽子和官服。
這頂帽子的造型真的頗為怪異，但對比我國國內古畫的明代官帽，我們就大概能明白了。
黑笠其實源自蒙古，因為北方陽光不強烈，帽簷不需要太大，而後來統一中原後，增加了遮陽的作用，帽簷就越來越大了。
至於其他官帽，烏紗帽等，太多古代資料及畫作為佐證，而且在古代朝鮮，也只有貴族和官員穿戴得起這類有爭議的服飾。
▲《女醫明妃傳》與韓劇《擁抱太陽的月亮》右
韓國女裝倒沒有很大的變化。
如果真要尋蹤，可能跟唐代低胸性感的短儒長裙有點像。
其實嘛，說起來有點尷尬，短儒長裙只是低胸。
而朝鮮的女服，特別是普通老百姓的裙子，是直接露胸的，直到近代都如此。
可能是朝鮮比較落後，方便勞動人民奶孩子吧。
03
韓國人為何敢明目張胆地篡改歷史
在漢服與韓服的源流爭論中。
請雙方都不要激動。
漢服方請耐心地向對方普及歷史，列舉證據。畢竟他們的教育制度可能有缺陷。
不知者不為罪。
畢竟，支持我方的證據隨手都是。
韓服方請回去認真地閱讀歷史書，元代以來朝鮮半島向中華帝國稱臣的歷史雖然很隱晦，但大方向還是很清晰的。
漢服和漢式審美是時候覆興了。
某天曉墨穿了件漢服改良連衣裙，居然有N個路人問曉墨：
這件韓國裙挺好看的。
拜託，我們自己也需要普及一下對漢服的認識，不要被韓文化洗腦了。
堂堂的中華民族沒有任何理由主動放棄對審美的主導權。
讓「韓式美容」、「韓式繡眉」和「韓國化妝品」充斥著我們的市場。
回到文章開頭。
於正的劇拍得一般般，觀點和立場卻很明確，這一戰，打得漂亮！
最後，小夥伴一起跟曉墨來看看咱們漢服的風採。
漢服or韓服
到底誰抄襲了誰？
歡迎在留言區，跟小夥伴兒分享下你的看法~
圖源：網絡
作者簡介
曉墨：冰雪聰明，貌美如花，廣東省作家協會會員，閒來撰個文，抽空離個家。四處走走停停，裝作偶遇他。把酒講故事，管它真與假。
背包行天下，遠方最瀟灑！
【匯客廰文旅】一個「任性、好玩、有態度！」的文化旅遊社群新媒體。