我知道，西方世界用他們的眼光，簡單的評說中國人的作品，或者說是批判，以至於科學其實更為公平，諾貝爾是如此，奧斯卡也是如此。但是，總是有天才的，李安就是，他用一己之力為中國人在全球電影界爭得了一席之地，雖然國人不怎麼會欣賞，也許李安就是為了迎合西方口味去隨意拍了這幾部片子，你們不是要這種破電影麼？那我拍，奧斯卡！很簡單！只要我想拿就能拿。不過說回來，奧斯卡片子也不是一無是處，只是不完全能夠指點到中國人的藝術追求，就像什麼馬蒂斯、梵谷、畢卡索之流，要是在中國，他們的畫和傳單何異。
西方的大片，有兩種，一種是寫實，一種是科幻。比如講戰爭、講黑奴、講歷史，這樣的片子，越真實越詳備越動人，最好再搞兩個經歷的人，最後再來一段話：本故事根據真實故事改編，謹以此片敬獻給那些無名的英雄！多麼真切，多麼能使人共鳴，好片子！
《為奴十二年》、《敦刻爾克》、《血戰鋼鋸嶺》等。科學、特效、想像力，這是另一類大片，《星際穿越》、《阿凡達》、《侏羅紀公園》等，讓人衝擊，把很多虛幻的東西具象化，把想像的東西用科技的手段表現出來，發散人的思維，讓人感受過去世界和未來世界。
要麼寫實，要麼胡思亂想；像美術，要麼是梵谷的星空，要麼就是畢卡索的立體主義。
鄭板橋的竹子、米元章的山水，誰不拍案稱奇。徐克的武俠、王晶的俗氣、周星馳的功夫，誰不經典，這是用同一種載體詮釋不同藝術的高超手法。李安的《臥虎藏龍》，這才是他的高峰，什麼《少年派的奇幻漂流》、《斷背山》都是讓人呼呼大睡的東西，要說作用就是催眠。
但是李安是一個有想法的導演，《理智與情感》是一部好片，把原著的精神表演得淋漓盡致，用攝影機帶你感受書籍。《色戒》不僅僅是小說家之言，這種血淋淋的片子，讓人整場都肅然生畏。還原精神，表達意境。無論是東方還是西方，其實真的在李安身上磨掉了界限，我是李安，我講哪裡的故事，都是在講故事，我不說，我就不是李安，電影也不是什麼李安的電影，他就是電影。
《臥虎藏龍》，這是武俠的巔峰，情節設計、臺詞需要、打鬥場面，片子的剪輯、演員的修養。都可謂是傑作，不可多得的好片，這樣的片子，用意境和色調讓人捉摸不透，讓人無法去定義一個人物，唯一的評定就是：我和個人喜歡李慕白。至於為什麼，可能是順眼吧。你喜歡青冥劍。我就是不喜歡其他人。哈哈哈，這也行。這既是一部請勿模仿的動作片，又是一部端端正正的歷史悲劇。
讓人在血脈噴張的同時不忘思索，這是在拍人性、拍人生、拍人事。
李安，是一個「吃軟飯」成長起來的大導演，是一個除了拍電影什麼都不會幹的男人，這是上天對他的殘忍，也是眷顧，其實人這一輩子無非精神，能找到一個喜歡的人，能找到一樣喜歡的東西，都不容易，一旦發現，就要追求，這是李安。他知道自己只喜歡、只會拍電影，那我就去做好它！
所以他成功，但是在他的路上，他還在學習，因為對於藝術的追逐，從來都是在路上。對於電影的欣賞，那是李安的對立面。因為無論多麼專業的觀眾，都不如一個業餘的導演懂得電影！