外國人要拍《水滸傳》，誰的心情最複雜？| 周末談

摘要

媒體札記

在文化的交流互鑑中，「四海之內皆兄弟」。

上周，全球最大流媒體平臺Netflix（網飛），宣布將投資開拍中國名著改編電影《水滸傳》的消息，在社交網絡上掀起了不小的波瀾。許多網友都還記得，不久之前，這家平臺才剛剛宣布，將在原作者劉慈欣的支持下，改編中國最具影響力的科幻小說《三體》，讓不少國內的書迷、影迷吵得不可開交。如今，《三體》爭議餘溫尚存，Netflix就又投下了《水滸傳》這顆「重磅炸彈」，果不其然，立時吹皺了一池春水，在國內引發了大量的討論與批評。

作為一個混跡豆瓣十年有餘的「半吊子影迷」，我從很早之前就發現：廣大中國觀眾對「外國人改編中國故事」這一現象感情極其複雜。每當有類似消息傳出，不論消息本身是真是假，總會有兩種截然相反的意見在輿論場上交鋒起來。其中一種觀點認為：外國人改編中國故事，說明中國文化博大精深，這屬於我們成功的文化輸出，當然是值得點讚的好事；另一種觀點則認為：中國文化的精髓，只有中國人才能把握準，外國人瞎拍，註定是胡來一氣，不如不拍。

其實，如果僅僅是有兩撥人針鋒相對，倒也談不上什麼「情緒複雜」。有趣的是：這兩撥人雖然立場相反，但其終極追求卻相當一致，他們都希望中國文化在影視層面得到更好的發揚與表達。因此，我常常在豆瓣上看到在兩種觀點之間「反覆橫跳」的網友。

支持外國人改編中國故事的人，當然不是「崇洋媚外」，恰恰相反，其中很多人都對中國文化極具自豪感。一些人常常以俯視的心態，把授權改編當成一種慷慨的饋贈。而在另一端，那些抗拒外國人改編中國故事的人，其實也並非不願意中國文化傳播得更廣，他們只是覺得，優質的中國故事，與其讓「歪嘴和尚」念歪了經，不如乾脆先擱置起來，等著更合適的人來做。

在某種意義上，這兩種觀點其實殊途同歸，它們最大的共同點，就在於都把「外國人改編中國故事」提升到了「中國文化事業」的高度上。說句實話，任何作者、任何作品，都很難獨自背起如此沉重的責任包袱，也正因如此，與此有關的議題，才永遠令中國觀眾又愛又恨、心情複雜。

其實，只要稍加換位思考，我們就會發現：很多事其實壓根沒那麼複雜。我們總把「外國人改編中國故事」看得茲事體大，但與此同時，卻又把「中國人講外國故事」看得十分尋常。在知曉度較高的國產影視作品中，由《哈姆雷特》改編的《夜宴》，由茨威格原著改編的《一個陌生女人的來信》，由《十二怒漢》翻拍的《十二公民》，由《布魯斯特的百萬橫財》翻拍的《西虹市首富》等，都是對外國文學、影視作品的改編再造。

其中，有些作品備受好評，也有作品屢遭惡評，有作者在改編時追求「原汁原味」，也有作者對原作進行了全方位的本土化改造。但無論如何，我們都沒看到英國人、美國人、奧地利人對這些改編有多麼關注。事實上，在文藝領域，一直有「作品一旦完成，便再也不需要作者」的說法。改編的本質，既是改編者對原作的獨特解讀，也是改編者自己的重新創作。

原作與改編作品，本來就是不一樣的東西，改編作品好與不好，未必會給原著帶來什麼損害或者加成，很多時候也與改編者的國籍沒有什麼關係。美國科幻大家海因萊因的名著《星船傘兵》，曾被美國自己的好萊塢改編得一塌糊塗，搞成了毫無內涵的「爆米花電影」，但這並不會抹殺海因萊因原著的光芒。因此，Netflix版《三體》拍出來的成片如何，其實也並不會妨礙劉慈欣的成就，更不會影響真正的書迷對原著的解讀。

說回《水滸傳》，很多人可能都知道，《水滸傳》是較早被翻譯到外國的古典名著之一，曾經被美國作家賽珍珠譯為《四海之內皆兄弟》(All Men Are Brothers)。這是一個有趣的隱喻：儘管每個國家的文化都有自己的獨特之處，彼此之間可能大相逕庭，但歸根結底，在文化的交流互鑑中，「四海之內皆兄弟」。

據Netflix透露，該公司投拍的《水滸傳》將由日本導演佐藤信介執導，而佐藤信介的上一部作品《王者天下》，改編對象正好是日本作者創作的以中國歷史為背景的漫畫。最終這部電影能否順利成片，效果如何，現在誰也無法預測。但是，我願意對此保持一份期待——這絕不是因為我相信這部電影的成敗會與「中國文化事業」有多少關係，而純粹是因為我樂見不同的文化在交流中碰撞出的火花。

撰文/楊鑫宇

編輯/黃帥

中國青年報·中國青年網出品