《理察·朱維爾的哀歌》：受人敬仰的英雄卻變成了頭號嫌疑犯

《理察·朱維爾的哀歌》這部電影正在各大院線熱映，豆瓣評分8.3，本片獲得了第91屆美國國家評論協會獎年度佳片，第20屆美國電影學會獎年度佳片。上映後，獲得了觀眾的一致好評。

故事講述了一個名叫理察·朱維爾的普通人，從發現爆炸裝置的英雄變成爆炸案製造者，這個被人誤解、調查的過程。這個事件給理察的生活帶來了翻天覆地的變化，也使得他和母親平靜的生活被打碎，他們不得不進行抗爭。

01 本片根據真實的歷史事件改編而成，導演想通過理察·朱維爾這個小人物的故事來提醒觀眾，看似不起眼的案件，背後存在著驚人的真相。

1996年7月27日凌晨1點左右，美國亞特蘭大市，離奧運村1.5公裡處，耗資6000萬美元修建的奧林匹克世紀公園的中心廣場，發生了一起爆炸案。 事故造成2人死亡、2人重傷、110多人輕傷的結果，事故引發了全美國的高度重視。

三天以後，1996年7月30日，當地主要日報《亞特蘭大憲章報》就報導了一條重磅消息：一名當時執勤的安保人員理察·朱維爾，成為了爆炸案的頭號嫌疑人。但實際上，他正是發現炸彈並提前做出預警的英雄。

隨著案件的調查和偵破，1996年的10月，美國司法部證實了理察·朱維爾的清白，證實他不是爆炸案的製造者，還賠償了他的經濟損失。1999年6月，2名對這個案件第一時間報導的記者遭到起訴。

但是這個案件在美國並沒有引起多少人的關注，人們漸漸將這個案件和這個人遺忘。

拍攝本片的導演是克林特·伊斯特伍德，是一位著名的美國導演，今年已經90歲高齡。他堅持要在這樣的年紀拍攝這部電影，就是想告訴觀眾，那些看似不起眼的表象背後，往往隱藏著巨大的秘密。

從英雄到嫌犯的過程只有三天時間，是什麼原因讓本來應該受到表彰的英雄，卻成了製造爆炸案的頭號嫌疑人？我將從理察·朱維爾自己的性格特徵和他所處的外部環境，分析一下事實背後的真相。

02 理察·朱維爾是一個正義感十足、敬畏生命的人，當被認定為嫌疑犯的時候，他沒有選擇逃避，而是積極面對，相信司法公正

我們來看看理察·朱維爾本人，他有什麼樣的性格特點？他的人生經歷和職業生涯對這個案件的判定有什麼影響嗎？面對質疑，他又有哪些回應？

1、 理察·朱維爾性格極其正直，但是為人處世缺乏人情世故，總是在工作中碰壁

電影中，理察·朱維爾最初的職業是一名警察，這是他最引以為傲的事情，在他的家裡一直掛著剛入職的照片，可惜這個工作好景不長。他被辭退後，在一家律師事務所當後勤人員，認識了律師沃森·布萊恩特。因為自己形象的問題，他經常受到別人的惡語相向，也沒能在公司待下去。

後來，他去到一所學校裡當保安。秉持著「正義至上」原則的他，對待犯了錯誤的人毫不留情，可是這些卻讓他遭到了學生的投訴。校長問他能不能改改自己的脾氣？他認為自己的做法並沒有錯誤，所以，結果是再次被開除了。

觀眾們都能看到，理察·朱維爾對待正義不容置疑，對待犯罪嫉惡如仇，這讓他看上去非常不近人情。但是，即使不停被人排斥，不停的丟失工作，他仍然學不會「漠視」錯誤，學不會做一個「聰明」的人。

2、 理察·朱維爾心地善良、敬畏生命，能在關鍵時刻勇敢的面對危險，救助他人

奧運會來臨，他志願參加現場安保工作，電影中著力表現了這一部分的內容，通過鏡頭我們看到：

一個孕婦來公園看演出，理察把給警察執勤用的水，分給這位女士一瓶，讓她注意健康；一群年輕人圍著背包亂轉，他第一個趕到，讓他們停止嬉戲。

在懷疑公園有炸彈的時候，他讓遊客遠離長椅；在確認公園有炸彈的時候，他跑到後臺去催促工作人員迅速離開；擔心炸彈隨時爆炸，他拼命的驅趕人群，讓大家遠離危險。

從這些可以看出，理察·朱維爾不僅時刻繃緊了安全這根弦，還把別人的生命健康擺在第一位。他不顧自己的危險，幾次三番的勸阻工作人員離開，也不顧身邊遊客對他的誤解，只是堅持做正確的事情。面對無數條鮮活的生命，他無私無畏，值得人們敬仰。

3、理察·朱維爾在被人質疑、誣陷之後，積極面對，沒有逃避。他堅信司法公正，堅信執法部門不會冤枉一個好人，堅信法律能夠還他清白

在公司當保安的時候，理察·朱維爾注意觀察沃森律師，從垃圾桶裡丟棄的包裝紙上推斷出他喜歡吃士力架；他平時喜歡研究各種刑事案件，比如辛普森一案的書籍；他還告訴沃森，雖然現在的人生看似在走下坡路，但自己在參加司法考試的學習。

當理察·朱維爾成為了爆炸案的頭號嫌疑犯時，他並沒有立刻逃跑，去尋找能證明自己清白的證據；被誘騙籤署承諾時，機警的第一時間尋找律師的幫助；他也沒有阻礙FBI對自己家裡的取證，他一直強調「自己」和「他們」站在同一陣線，對每一項不利的指控都做了誠實的回答。

在面對聯邦調查局的正式詢問中，他說出了自己的觀點：對方沒有找到任何證據來證明他就是案犯，只憑藉懷疑和指責是不能夠對他進行定罪的，如果他被這樣無緣無故的定罪，執法部門的公信力就會受到公眾質疑。

在我看來，在理察·朱維爾的內心深處，一直認為自己在人格尊嚴和職業嚮往方面，與FBI的人沒有差異。這也是為什麼面對無端的指控，他沒有表現出過於憤怒的原因。他堅信法律的公正性，坦然面對所有的質疑，堅信自己沒有錯誤，無需對抗不公，法律終將還他清白。

03 執法部門和媒體不經深入調查，就輕易認定理察·朱維爾不可能是救人的英雄，而是頭號嫌疑犯。這是對人的巨大傷害，也是公信力的喪失，提示人們應該深刻反思這一問題

我們看到，除了理察·朱維爾本人的性格原因，執法部門和媒體在整個案件的調查中也起到了非常關鍵的作用。

1、執法部門的問題：根據理察·朱維爾的外貌和失敗的人生經歷，就輕易斷定他是最具備作案動機的嫌疑人

電影中的理察·朱維爾是一個30多歲一事無成的胖子，他沒有結婚、沒有孩子、和母親住在一起；他學歷不高、工資不高，沒有長期穩定的職業。他的外表樣貌、事業家庭，在普通人眼中，就是一個社會底層的失敗者。

作為美國聯邦調查局代言人的FBI探員肖，堅持認定理察·朱維爾是頭號嫌疑犯。他不是故意針對理察，也不是想要陷害他，草草了結案件交差，只是因為自己眼中的這個人，太「符合」作案的可能，他不惜一切代價也要使他「罪名成立」。

因為「失敗者」的形象過於明顯，使得FBI的探員們有理由相信，這樣的人不僅不可能是英雄，反而更具備作案的動機。這個動機就是為了改變失敗者的形象，為了讓母親為自己驕傲，不惜引發惡性事故，只為了變成名人和英雄。所以，即便是理察並不具備打電話的時間，還是被質疑有同夥協助。

理察·朱維爾明明沒有錯，因為長相與傳統審美觀有差異，就被人定義成嫌疑犯；即使案情有明顯的漏洞，卻因為沒有結婚，與傳統價值觀有差別，就被異化身份，這是多麼可笑又極其可悲的事情。導演在這裡就是想要諷刺，用這樣單一的價值觀來判斷一個人的危害。

2、媒體報導的問題：為了爭取「獨家新聞」不擇手段，為了搶頭條爭流量，不經過深入的調查就隨意將嫌疑人定性為罪犯

這個案件裡有一個推波助瀾的人，就是《亞特蘭大憲章報》的女記者凱西。凱西對自己以往的成績非常驕傲，她常常嘲笑其他版面的同事，故事沒有爆點、新聞沒有熱度。為了第一時間取得消息，她可以想盡一切辦法。

跟隨鏡頭我們看到，為了能夠獲取「內部消息」，搶到第一個頭條，她不惜和FBI的探員發生交易；為了寫出「吸引眼球」的故事，她躲進律師沃森的車裡強行採訪；她不對案件做深入的調查、分析，就誣陷理察·朱維爾是爆炸案的嫌疑人。

這一切都打破了我們對美國媒體對外極力塑造的「正義」形象，也與美國媒體「敢說、敢做」獨立於司法體系之外，甚至「監督」司法部門公正性的形象背道而馳。在這裡導演揭露了媒體與執法部門的「暗箱操作」，使得真相大白於天下。

至此，可以說是執法部門的失職和無良媒體的失德，造成了理察·朱維爾這樣一個好人，被硬生生的塑造成了一個「反社會」的暴徒。這不僅對他個人的生活造成了極大的損害，還在心靈和精神上徹底摧毀了他，讓他的行為顯得可笑，使他的信仰徹底崩塌。

同時，導演也批判了美國執法部門不經調查就隨便懷疑，憑藉單一價值觀來判斷人性對錯，批判媒體與公權的相互勾結，為了流量不擇手段。這些都為權力機關和權威媒體的公信力帶來極大的挑戰，可以說導演藉助電影看似平靜的敘述，非常深刻的指出了這一問題。

結語：

《理察·朱維爾的哀歌》通過對歷史真實案件的改編，高度還原了主人公理察·朱維爾的真實經歷，他在被外部世界質疑、誤解、調查的整個過程中，雖然感到委屈、難過、憤怒，但始終堅信自己的正義性，堅信自己是為了大眾的安全在努力，自己問心無愧。

導演也通過電影，深刻反思了某些案件中「重懷疑、輕證據」的執法思路，在某些無良的媒體從業者推波助瀾下，造成無辜的人承受巨大的精神壓力和財產損失，使得真正的罪犯逍遙法外，人民安全財產沒有保障。這些都值得人們思考。