古路無行客，寒山獨見君。
不為憐同病，何人到白雲。
我是彥林，陪你看不一樣的煙火人間。
墨茶事件
上個月，我在公眾號後真相時代(上)，當時墨茶事件沒發生多久，我便將墨茶事件作為例子進行了一次案例分析。如今過去了三周，回過頭看我當初的判斷基本都是正確的，還有一些新的調查結果也印證了我先前的一些判斷。
但是三周過去了，提起墨茶事件，許許多多人的印象還停留在三周前。這是一個典型後真相時代的信息不對稱現象。
現在我們梳理一下最新的證據，墨茶被石錘幾年前（剛離家出走沒多久時）借一個遊戲群的網友錢，沒還，期間一直賣慘，兩個月後又開口借錢，有人問話說上次的錢還沒還吧。然後墨茶潛水，幾天後退群。
當主播期間，其口述的許多經歷也與事實嚴重不符（與離家初期時對群友的敘述大致相當）。導致其去世初期，出於同理心義務為其宣傳的網友專程道歉。
然而即便如此，仍然沒有把輿論勢頭扭轉回來。過去這一兩周，還是有許許多多的文章、視頻，用類似於「這國怎，定體問，我陷思。」這一基調發表觀點，強化認知偏見。關於其打工的經歷，更是沒有任何證據能證明。某網站有發過其求職的簡歷，但未被錄用。關於其有病無法幹體力活是假的，因為其離家出走時身體健康，是長期不健康的生活狀態導致的各種生理問題引發的疾病。後期其父親還帶他去醫院，並支付了醫藥費。
從調查結果上看，其家境不困難，而且較為富裕。按理說，這種家庭的孩子即便職高肄業，家裡養一個孩子也沒有什麼壓力。但為什麼主人公會離家，我們不得而知。但是我們可以從已經證實的事實中推斷出最可能的可能性。其離家後，明明有養活自己的能力。卻騙錢，在沒有穩定收入的情況下，還買電腦（因為要直播配置還挺高），而且還租房子。一個有胳膊有腿的人，離家後不優先解決溫飽，而是去追夢當主播，這不免顯得有些不太成熟。家庭富餘沒有經濟壓力，卻連職高都讀不下去。說明其成績應該是不太理想。
而其在外地時多次要求母親打錢，母親希望其自力更生。從這一點也看得出來，兩人並未斷絕聯繫，母親還為其指路。如果是棄養，這是很不合常理的。
主人公當主播這些日子收入極低，而開銷又高，在出租屋內還有許多的飲料瓶（排除是撿垃圾的可能性，一是時間上不太可能。二是撿垃圾拿去賣錢，不應該把瓶子擺出來。）其也沒有可靠的團隊，不可能有組織有計劃的長期騙錢。那麼這幾年的開銷顯然是有人兜底的。結合其父親帶其去醫院並支付醫藥費這件事，說明很大概率這部分兜底的錢來自其父母。只不過給了孩子多少錢花這種事一般沒必要寫在調查報告裡。
那麼我們就能大致猜測出一種可能性，主人公不太懂事思想不成熟，同時無心向學。職高肄業後家人不希望其當一個吸血鬼成為一個廢人，希望他能自力更生。（根據墨茶和網友聊天的內容，可以推斷如果真是被趕出家門，真是父母斷了學費不讓其讀書，其大概率是會說出來強化自己人設的。）然而從小過習慣了優越日子的主人公沒有經歷過社會的險惡，入不敷出，故騙了遊戲群網友的錢，後來多次找母親要錢，母親希望其自力更生，但家長應該還是給了一定的經濟援助。再後來當主播，一直沒多少人氣，期間給網友講述了許多自己編造的經歷，收入非常低，長期吃泡麵，長期不健康生活導致身體出問題。後其經歷了經濟最困難的時期，其發出了草莓貴的感嘆，也是許多網友對其產生同理心的起點。
沒過多久，其父親便與其見面並帶其去了醫院做檢查，並支付了醫藥費。
我們不要求主人公必須是「完美受害者」，但是現實情況是，每年我國有兩百多萬人死於癌症，墨茶和其他兩百多萬名患者並沒有什麼特別之處。然而輿論發酵之初，其「完美受害者」的形象過於極端了。這一事件不僅佔用了大量的公共資源，還扭曲了公眾對社會的認識。
導致至今即便諸多事實已浮出水面，許多東西也已覆水難收。例如，許多內容創作者藉由此次事件，大談特談「一個文明的社會不應該發生這樣的事情」。但是如果社會真的為每一個墨茶兜底，那麼以後會不會還會有更多不願意努力生活的人？我們都知道錢不會憑空印出來，為其兜底的錢，必然就會從努力生活的人身上榨取。如此一來，那些原本努力生活的人積極性就會下降。社會就會進入下降螺旋。如今國內的民粹勢力開始抬頭，身份政治意識也逐漸壯大，萬一那天不理性的聲音挾持了民意。對國家對人民都不是好事情。
社會並沒有把他逼上絕路，但其選擇的，是最不為自己負責的一條路。他若是找個包吃包住的工作，進個飯店，當個理髮學徒等，吃穿不愁是肯定沒問題的。當今這個社會真的餓不死人。所以，用餓死人做標題才能有流量。
正如年初的限電事件都能上熱搜一樣，因為現在的孩子們從出生起就幾乎沒經歷過停電。這是社會進步。
自然選擇導致動物的本能決定了動物們對有危機感的信息攝取更為積極，因為對危險麻木的動物很難在自然競爭的優勝劣汰中生存下來，這也是熊貓珍貴的原因 之一。
回想幾年前的「震驚體」標題，就是典型的販賣危機感。各種補習班、培訓班其實也是在販賣我們的個人焦慮。
而人之所以能自詡為萬物之長，就是因為人類能壓抑自己的本能，做出更理性的決定。而放棄了這種可貴能力的人，無疑是放棄了一筆寶貴的財富。為了方便理解，我們假設存在這樣一個理想模型。在一個物種中產生了兩種觀念A、B。A認為我們應該朝著提高捕食能力的方向上進化、B認為我們應該朝著提高食物消化率的方向上進化。在自然競爭的優勝劣汰中，最後結果基本註定是A的擴張速度大於B，導致最後B的食物逐漸減少，最後B被淘汰。但是如果這個物種是人類，人類就會明白資源是有限的，會人為幹預的引導大眾主動選擇成為B，因為這樣的選擇能讓有限的資源養活更多的人。所以很多情況下自然選擇的結果並不是最優解，而理性人的選擇開始逐漸的改變自然選擇讓這個世界朝著更好的方向發展。
就像在當今的影視行業，也出現了劣幣驅逐良幣的現象。也因此上層開始引導改變風向提出了演員限薪令等措施。因為自由競爭的結果，產生的是為自身謀求最大利益的寡頭。而非為人民服務提高人民群眾生活品質的企業。
故對我們而言，面對別用用心的惡意引導，能保持理想不被本性摧毀的人，才是有思想的人。
這件事事發是因為上海警方的一則通報。就在兩周前。
通報內容十分的嚴謹。但沒過多久，在年輕人這一集體中就掀起了輿論巨浪。因為他們是看人人字幕組翻譯的視頻長大的。
因為國內環境的特殊性，十幾年前，國內許多東西都用的盜版。例如影音館的租借DVD光碟，男孩子小時候玩的玩具，遊戲等等，都是那個時代背景的產物。無可厚非。畢竟當時的我們連辣條都是奢侈品，面對這些精良的產品和作品，我們往往難以支付其正常的價格。在版權意識淡薄的那些年，盜版成了一種現象。
對於人人字幕組，我們十分感激他們在那個文化貧瘠的年代給我們的文化生活帶來了許多不一樣的色彩。卻不求回報。
設身處地的想一下，一群能看懂外文的人，為了讓優秀的作品能被更多人看到。不計求回報的義務翻譯，校對，打字幕軸。而我們恰恰是他們辛勤付出的受益者，對其心懷感恩是人性的善念。
但是，隨著輿論的發酵，漸漸的風向就歪了。「如果人人都錯了，那麼人人都有錯」之類的口號滿天飛。然後開始有不明真相的網友開始將怒火對準廣電總局。為了方便給大家梳理人人字幕組和人人視頻的關係，我引用網友的一張框圖。
真相是什麼，通報明明寫得很清楚了。事實是人人視頻未經授權販賣盜版三年盈利1600萬人民幣，和人人字幕組並無關係。至今這個字幕組還在正常運轉。事情都過去兩周了，對於這種掀起輿論風波的大事，如果字幕組真的受到處罰了，按照正常的網際網路邏輯，那麼肯定會有當事人的親朋好友爆瓜，說其是如何工作的云云他們有多麼無辜之類的，然後再賺一波網友的心疼。然而並沒有。
目前字幕組仍在正常運轉，反而是一些莫名的關心給他們造成了不少困擾。字幕組和人人影視早在多年前已經因為理念分歧就已經分家了。
哭錯人本不是什麼嚴重的問題，但是哭錯人後有人就借用這股情緒貼標籤煽動對立，以此為自己謀求流量變現。這就是大問題。因為這些掌握流量變現工具的人，也是塑造社會輿論價值觀的人。
那麼人人視頻錯了嗎？錯了。因為其有組織的販售資源盈利，早已背離了用愛發電的初心。總所周知，版權方一般會默許一些侵權行為，例如粉絲創作的同人作品等等，因為這些私人的個性產物對版權方的害處較小且對作品有宣傳作用，整體而言利大於弊故版權方不會計較。正如我們上一篇文章中舉例的那個外賣小哥，儘管他犯法了，但我們不應該去起訴他，即便不得已去起訴他，法官也會從輕判決。然而人人視頻是有組織有規模的流水線販賣版權方作品的資源，這已經是兩種截然不同的性質。已經嚴重損害了版權方的權益。
就如同2018年的現象級電影「我不是藥神」中的一個情節，醫藥寡頭企業來中國上門報案你們販賣假藥。我們就不得不管。
為什麼？因為如果這次不管，影響了藥企的收入，下次這個藥企還會不會為我國市場研發產品？這一個病的人因為吃假藥得救了，但這對正在等待下一個研發進度的患者公平嗎？假藥的製作流程不規範，萬一有人吃假藥導致死人了，責任又在誰身上？
這就是一個進退兩難的問題。因為無論我們管還是不管，都會有壞處。我們只能權衡兩害取其輕。而我們一直嚴打假藥，也促使了國內藥企轉型走自主研發的路線。如今化學藥物逐漸被淘汰，即將進入下一個生物藥時代，假藥再也沒有生存空間（生物蛋白質在三維空間的形態過於複雜，仿製難度極高），這對印度國內幾乎全是仿製藥的印度患者們公平嗎？
當我們長大就會明白，這個世界上不是只有「好」與「不好」、「對」與「不對」，更多的是「值得」與「不值得」。從這個版權問題上，我還想再延伸一下簡單分析另一個問題。就是國內文化作品的創作限制問題。
很多人認為，似乎推動年齡分級制度就能一刀切的解決問題了。其實這是非常不成熟的想法。這套機制確實很多國家可行，但偏偏在我們這種人口大國不可能行得通。
因為我國是一個人口大國。人多，就會從量變產生質變。
假設一個人口小國開設了文化創作分級制度，所有作品被打上了年齡標籤，每個年齡層的群體人口數量都有限，盜版市場也小，就難以支持盜版團隊的運營。然而在人口大國，無論哪個年齡段的人口，都是一個巨大的細分市場，養活一個盜版團隊綽綽有餘，然後因為盜版團隊，分級制度也就形同虛設了。
舉例，一個小國拍了一部面向18歲以上群眾的電影，但是有幾百個14~17歲的青少年想看，這時候做盜版，塞廣告進去能有多少人看到，這點可憐的宣傳度能得到足夠的資金維繫團隊的運營嗎？這很難。然而在中國如果有一部面向18歲以上群眾的作品就不一樣了，因為會有幾百萬的青少年想看，往盜版資源裡面塞幾條廣告就有可能被幾百萬人看到，有宣傳度就意味著有收入，就能維繫盜版團隊的運營。一旦盜版團隊運營起來，青少年就可以看到任何年齡段的作品。
這就是量變引發質變。然而這種並不高深的想法往往得不到關注。無知的群眾需要的是一句口號，有口號就有標籤，就能獲得身份政治意識，就有可能滿足他們的訴求。
另外補充一下，人人視頻植入的廣告包括但不限於「非正常社交」、（鄭爽）daiyun、網貸、基因測序、擦邊球網遊等等。
然而，面對這種無解的局面，其實我們已經有一套能自洽運轉的系統。這套系統其實已經解決了絕大多數的問題。但是很多人並沒有理解到這份良苦用心。
簡單的說，封禁也是有等級的，只是這些等級就像前面例子中18+這個標籤一樣，一旦被一刀切的細分，性質就變了。
類似於FLG。這種東西，別說看，想都不應該去想這種東西，太晦氣。再如一些十八禁的作品。這種作品存在爭議，但畢竟目前社會並不能普遍接受，為了避免產生不良影響。故默許持有，但傳播違法。也就是你可以自己關門在家裡看，但不能傳播。
再低一個階級的，就是類似於《進擊巨人》這種作品，確實被比較多的人接受了，但也確實在巨大的人口基數下也有不少人人不能接受。因此就設立了一條無形的線，有本事找到資源的自己看，找不到資源的在一定成熟說明你的信息檢索能力還有待提高。而且你可以在你的圈子裡自由的的討論相關內容，你可以去漫展Cosplay，甚至熱度高的時候讓這部作品上微博熱搜。這都沒事，因為這都是你們這個普遍接受這些東西的圈內人的社交，只要不對外不正當輻射就好。但不能上傳收錄於低門檻的視頻網站，因為這會導致有些不適合看到這些作品的人看到這些作品。
再往下一個階級，就是類似耽改劇這種東西，只要這種邊緣文化不衝擊主流文化導致對立。你可以在你自己的小圈子裡圈地自萌。偶爾有出圈的作品，只要在圈外的時候不要站在大眾的對立面就行。正如法律所傳達的，合法的宗教組織，如佛教道教等等。他們可以在自己的寺院內傳播他們的教義，但不能在購物街等公共場合宣傳宣傳。
盲目的宣洩是無意義的，喊口號太簡單了。若是對事件上心，要腳踏實地的去了解，而不是找到了圈子就跟著喊口號。
這次輿論事件是最令我不能平靜的，因為這次事件開了一次惡性先例，而打開了潘多拉魔盒的罪人卻被操作了心智的人們保護了起來。善良的人們反而一而再的遭受了不公正的對待。2019年，想繼續充實自己的陳春秀，參加了成曲阜師範大學成人高考。2020年5月，在學信網上查詢學籍信息時，陳春秀發現自己竟然已經被大學「錄取」過了。很快，陳春秀得到證實，自己當年的高考是被他人頂替了。6月份，陳春秀高考被頂替一案，已得到了政府與社會的積極關注。6月10日，冠縣縣委縣政府成立聯合調查組對此事展開調查。6月11日，中紀委國家監委網站發表討論該案的文章。然而沒過多久，苟晶出現了。陳春秀的「短板」（本應是她的優秀品質）此時也顯露出來了。對多數媒體來說，需要的是悲情故事，越聳人聽聞越好，越能升級為對「體制黑暗」的批判越好（引用一句網友的言論：
有些人提出問題是為了幫助國家解決問題，有些人提出問題卻是為了讓問題解決國家）。而陳春秀，恰恰缺乏這方面的能力，她雖然因被頂替而飽嘗了人生的艱苦，但她不會講故事，更不會編故事，無法滿足不良媒體煽情甚至煽動的需要，她只知道老老實實、本本分分簡明扼要地陳述關鍵性的事實。苟晶明確稱，1997年與1998年，她在濟寧市實驗中學兩次參加高考都考了高分，應該被好大學錄取，卻接連都被頂替了；1998年高考前她全區摸底考試排名第四，最後卻被莫名其妙地安排去了一個湖北的「野雞中專」；後來中途退學，備嘗人生艱辛，還好，經過自己的不懈奮鬥，終於成為一個成功的電商和企業合伙人。隨後幾天，苟晶又稱，當年的頂替者、自己的班主任
邱印林率四條大漢上門威脅她，自己也遭到了山東方面的施壓、要求刪帖，自己的電話被竊聽，等等。果不其然，善良的網友們義憤填膺。字裡行間都在傾瀉著他們的怒火。
與此同時，陳春秀的熱度卻在悄悄的被奪走。在後期支持陳春秀的網友甚至用了哀求的語氣在陳春秀的評論下希望大家多努力不要讓熱度降下去。陳春秀的正義最終得到了伸張，但這份正義顯然來得遲了一些。隨後一段時間，苟晶經營的網店獲得了巨大的流量，這從訪問量以及買家評論中可以看出來。當時許多人甚至沒收到貨就直接點了籤收。在此期間，陸續開始有一些網友質疑苟晶的言論真實性存疑。這些提出質疑的人，大都遭到了不同程度的網絡暴力。直到事情發生了轉機。2020年7月3日，山東省紀委監委網站發布了《關於苟晶反映被冒名頂替上學等問題調查處理情況的通報》。結果令人大跌眼鏡，苟晶之前的慷慨陳詞，幾乎全是假的！苟晶從來沒有考上過大學，1997年她勉強過了委培中專線，1998年剛過了中專線（且這個成績也有可能是她沾了假應屆生的便宜），全區摸底考試第四名也不存在；她所謂的野雞中專湖北黃岡水利水電學院，是一個正規的省重點中專；她正式畢業拿到了畢業證，並沒有中途退學；班主任只是與兒子共兩人一起去向她求饒，不存在什麼帶著四條大漢上門威脅她。至於山東方面施壓、電話竊聽，那都是苟晶毫無依據的信口開河。苟晶的故事中唯一的與事實沾邊的，是1997年，她的班主任邱印林的確是讓女兒邱小慧冒用了她的委培中專名額，不過，這個委培中專是苟晶自己要復讀而主動放棄的，事情的性質嚴格說來是冒用而非頂替，而且苟晶也沒有因此受到實質性的影響或損害。2003年邱某已經就冒用寫信向苟晶道歉了，至於道歉信的具體內容，雙方就此是否還有其它交易，無論是苟晶還是山東的調查報告，都沒有談及。
「我真的很同情陳春秀，十六年前，她被偷走了高考，十六年後，她被偷走了關注。她只是一個笨嘴拙舌的農家姑娘，十六年前是這樣，十六年後還是這樣。十六年前，她的高考被偷走了，十六年後，她揭發了那一串賊，讓高考被頂替現象引起了全國人民的關注，這可能會產生歷史性影響。她卑微渺小又居功至偉，可是，大家對她的關注，很快被另一個更會講故事、更會煽情的成功電商（即苟晶）吸引走了。陳春秀不會講故事、不會煽情，這樣的人，媒體不感興趣，無法利用來多做文章，自然被冷落了——她再次被偷竊了。」
最後，我再提供一個個人視角。從陳春秀的案件中，我們也能了解到在同一個身份下。是不能擁有兩個學籍的。也就是說，苟晶復讀了，但是邱的女兒卻冒用了其學籍。這說明，苟晶的學籍必然是偽造的。然而一個想復讀的人，為什麼要偽造學籍呢？我能想到的有兩種可能。
第一種可能，是為了應屆生的「身份」，享受政策優待。
第二種可能，就是買賣學籍。
然而我們還要注意一點，其班主任的能量極其有限。邱幾乎不可能在陳春秀不知情的情況下為其偽造學籍。也就是說，苟晶大概率是知情的。
如果是第一種可能，就是苟晶提出為了保住應屆生身份，班主任在了解情況後，班主任的女兒恰巧落榜了，於是便給其女兒辦理了冒名利用苟晶學籍的流程。
如果是第二種情況，就是苟晶和班主任之間的交易。
無論何種情況，苟晶不僅不是受害者，反而都是受益者。邱的行為確實損害了高考的公信力，但並沒有侵害苟晶的利益。
那麼把這個事情簡化一下，在事實部分我們可以理解為以下故事。
苟晶在97年主動丟棄了一輛破舊的自行車，邱班主任撿回來給女兒拿去騎了，且苟晶大概率是知情的。98年苟晶重新裝了一臺自行車，質量也不咋地但也湊合著騎了。
然而2020年6月，苟晶宣稱自己97年被搶了一輛寶馬，98年又被搶佔了一輛勞斯萊斯。
苟晶最令我反感的。是其滿嘴謊言，忘恩負義，道貌岸然。還有其在事情敗露後的厚顏無恥言論。
其在事後的直播回應中面帶笑意的說：「就算我誇大其詞了，你們又失去了什麼？那些反擊我的，說我賣慘的、消費人們的感情的，我又沒有請你來。」
至於忘恩負義。在於培育她的中專學校讓她接受了正規的教育，早早的進入了電商這個行業，進入了時代的風口剛畢業就在浙江拿到了當地1.5倍的平均收入的月薪，實現了階級跨越。其卻蔑稱自己的母校是「野雞大學」。
至於道貌岸然，就是其在面對網友提出質疑時，動輒就給對方扣上「小粉紅」、「五毛」的帽子，然後放任支持者對質疑者施行不同程度的網絡暴力。然後在《厲害了，我的國》上映不久的7月2日卻發布了這樣一條動態：
「還記得，《厲害了，我的國》這部電影剛開始放映，我就帶著孩子去觀看，感觸最深的就是震撼，砥勵奮進的五年裡，中國在科技發展、文化繁榮、科教文衛上的發展與進步，我幾度興奮的眼圈發紅。」
就在動態發出後不到一天的時間裡，山東方面便給出了官方調查結果。從頭到尾打臉了苟晶此前的言論。這個發動態的時間點，難免讓人感到發憷。當然我是能理解她的想法，她要是再不進行一些表態，她此前的一些言論就被上綱上線。但這也更體現出了她的用心險惡以及道貌岸然敢做不敢當。
面對越來越多的質疑，苟晶辯白道：
「如果一個人故意說謊，那麼，就沒有他/她做不出來的惡。」
然而我還不料，也不信竟會下劣兇殘到這種地步。—— 魯迅
（後面的內容受限於篇幅以及工作量便不詳細論述了）
鮑某與李某的性侵事件
這篇報導，是引爆輿論的起點。
如今這個事件已經水落石出了。簡單的說，不是強姦，而是一個有戀童癖的成年男性被一個成年女人裝扮成女孩模樣扮豬吃虎的故事。一次熱點時間齊聚了臥龍鳳雛兩位高人。
然而這個事件在折騰的大半年裡，輿論風向幾乎全程都有些歪。各種論調也是非常的嚇人。然而如今，只是涼了少年們的熱血，留下了一地雞毛。當人們的正義感被一次次踐踏，人們就會逐漸就會變得麻木，而到那時候才是比那些危言聳聽的言論描繪的還要更加黑暗的真正冰冷的社會。
體罰血衣事件
這也是一個典型的通過虛假信息導致利用了網民情緒的例子。但是沒什麼可以詳述的點，但是事發時熱度很高，真相大白時定熱度卻極低，故在此貼出。
最初，劉某在網際網路上聲稱自己接孩子放學，在車上孩子突然劇烈咳嗽吐血。根據其上傳的圖片看，是在室內拍攝的，且有多處血跡極其鮮亮。這就非常值得懷疑。
既然孩子是在車上吐血的，為什麼家長不直接把孩子送去醫院？照片內的燈光明顯不是醫院的燈光，醫院一般選擇色溫在5000K-7000K以上的高色溫燈，這種光接近自然光，更加明亮，同時這種光營造的氛圍更「冷」，利於讓醫生更好的集中注意力，提高醫護人員工作效率，也能夠安撫病人焦躁的情緒。而血液在體外會迅速的氧化導致發黑，然而在這種高色溫的燈光下這種氧化跡象應該更明顯，但是照片中的紅色非常的鮮亮。
那麼會不會是準備到家了才吐血的呢？當然確實有這種可能，但是我不太願意相信。因為首先這個「血跡」非常的誇張，讓人相信這種誇張的事情屬實本就很難。何況如果屬實意味著孩子受了嚴重的內傷，我不太相信受了重大內傷的孩子在動蕩的車廂上會沒有明顯的不適反應。
當真相已經公之於眾後，那些搖旗吶喊的人反而不關注真相了。這多麼諷刺。
誣告強姦與「社死」
羅冠軍(照片中的男生)於去年被人誣告強姦，因此導致其近乎社會性死亡。不明真相的網友直接在網上對其判刑。在這件事發生不久後，還有一個類似的事件，既「清華學弟社死事件」。
和前面幾個事件差不多，這兩起事件造謠生事的人最後都全身而退了。
但是區別在於， 這兩起事件的啟動成本極低，操作方案也極其簡單。就能給目標人物造成巨大的傷害。
蘇格拉底，就是死於愚民的審判。
民意操縱起來的難度之低，這難免令人發憷。
同時這件事令我們值得思考的是。我們每個人，究竟能否擁有審判他人的權利？
這件事的起因，是因為某新聞媒體平臺上一位網友的言論。
如下圖（現在已經證實是謠言）
這件事的戲劇性情節和槽點太多了。我就不吐槽了。直接上調查結果。
針對洩露舉報人信息一事。收到舉報的教育局在得知舉報後，找到了王女士面談，這個過程除了教育局，沒有人知道是王女士舉報的。但是自己的身份卻遭到洩露之後，遇到了大量的麻煩。對此滄州市教育局石油分局一名工作人員給出回應，王女士是實名舉報，教育局在調查之中肯定也會提到王女士舉報了曹老師這件事情，但是如果王女士是匿名舉報，那麼教育局是肯定會保密的。針對家長聯合聲討王女士一事。王女士說自己的身份在遭到洩露後，遭到了其他家長的聯合聲討，還有家長打電話將王女士罵了15分鐘。而一名家長在接受採訪時則是稱，那天是孩子放學之後，聽說班主任沒有上課，情緒有些不好，想要去問問學校要對曹老師做出什麼動作，以及問清楚處分的原因。並且警方通過調查，發現王女士指控任某組織家長辱罵自己一事，也沒有違法事實。針對王女士被潑熱水一事。王女士稱自己在被聲討之後的第二天來到學校，結果被任某潑了一盆熱水，任某還說「終於給曹老師出了口氣。」而任某在接受採訪時回應，當時自己的確是和王女士有衝突，但是並不是因為王女士舉報老師一事，而是因為汪女士威脅、恐嚇自己女兒。並且自己潑的水也不是熱水，雖然當時沒有去仔細感受，但是能夠肯定那盆水不是熱水，甚至都不一定算得上是溫水。而警方的通報之中也稱任某某因為王某某先到教室恐嚇其女兒，遂與王某某發生糾紛、撕打。撕打過程中任某某隨手將室內一盆室溫的水潑到了王某某身上。關於舉報人遭到拘留一事。警方的行政處罰決定書顯示，王女士只是弟弟在班級微信群辱罵任某並且對任某進行人身威脅，還在10月15日中午和下午兩次前往任某樓下威脅任某，10月16日0點和1點兩次帶著弟弟踢踹任某家防盜門，並且對任某進行辱罵和人身威脅。最後結合在校內所發生的事情，警方認定王某某和任某某兩人行為都構成了毆打他人的行為，兩人分別被處以罰款100元和200元的處罰。而王某某因為上門一事被處以20日的行政拘留。關於曹老師索賄一事。也就是本次事件的中心和根源了。王女士稱曹老師第一次向自己索賄是在2017年，當時曹老師將自己的車鑰匙塞給自己，暗示自己送禮，王女士將車開回家中往車上放上了米麵食油，覺得這樣還有些拿不出手，又買了一千多元茶葉，塞了一千元現金在曹老師車上。之後曹老師還多次暗示王女士送螃蟹、生蠔等物。紀檢科的工作人員經過調查發現，當時的實際情況是王女士向曹老師索要車鑰匙，說要幫曹老師洗車，但是被曹老師拒絕後，王女士又主動搶過鑰匙，並且將車開走。當天下午曹老師要把錢還給王女士，但是王女士沒有要。曹老師沒有辦法，只能先留著這筆錢，在學校需要交納各種學雜費時直接給王女士的兒子從中扣除，並作出了相關記錄。
出於對李文亮醫生的尊重，我還是希望儘可能的多寫一些。
首先，我們要認識到，至今仍有相當大比例的一群人，他們對李文亮的認識仍然停留在一年前的各種不切實際的報導。
值得注意的是，這次事件最後即便動用了國家機器宣傳。依舊沒能扭轉許多人的錯誤認知。
簡單回顧李文亮事件。
去年年初，還沒有人知道什麼是新冠。是張繼先醫生最早上報的疫情。在張繼先醫生上報後，當通知下達至李文亮醫生的醫院，李文亮才得知了此事，然後此時新冠病因尚未明確。其根據自己的從醫經驗提醒親友注意防範，因為這次疫情和非典有些相似。
隨後其在群內發表的言論從起朋友圈開始流出，漸漸的開始出現了以類似「武漢出現非典」這種標題傳播的各種標題黨文章。導致一時間人心惶惶。
為了減少不準確信息導致的社會外海，於是警察傳喚李文亮到警局做筆錄，念在其並無惡意，沒有實質性的處罰，更不存在拘留。僅僅是要求其寫一封保證書，內容大體是認識到了言論不嚴謹導致了社會不良影響，對此深刻反省保證不再犯。
於是李文亮便立刻回到了工作崗位上，在1月8日，其於工作崗位上感染了新冠。也是此時起，用心險惡的流言開始出現。最初版本是將李文亮捧成「吹哨人」，實際上我們現在知道了真正的「吹哨人」是張繼先醫生。但是通過「吹哨人」的標籤神話，導致熱度迅速提高。隨之而來的，便是是非。開始有人編故事，謊稱李文亮醫生因「吹哨」受到了迫害，還被吊銷了從醫執照等等，總之隨著事情的發展越來越離譜。即便李文亮在病床上親自否認過這些言論也不濟於事。哪怕李文亮在第二次回應時甚至強調了，恢復身體後我會立刻回到一線。也沒能扭轉輿論的大方向。直到這個事情被改編得越來越離譜，在李文亮醫生犧牲時達到了頂點。因為此次事件輿論影響巨大，且輿論中摻雜著許多汙名化政府機構的言論，導致國家動用了國家機器進行宣傳。但是收效依舊有限。
至今仍有許許多多的人認為李文亮醫生當初被抓了，認為李文亮醫生是疫情的「吹哨人」。
我們要時刻認識到：李文亮醫生是英雄。我們不允許讓英雄成為不良媒體獲取流量的武器！
我們看到，即便動用了國家機器進行撥亂反正，效果仍舊如此不盡人意。足以體現輿論的可怕力量。
疫情期間的武漢紅十字會有兩大事件和一堆瑣碎事件，我們主要分析兩個大事件。分別是物資配發效率低，公信力遭到質疑一事。另一件事，就是給莆田系醫院優先配發物資事件。當時因為紅十的名聲太臭，各種抹黑紅十的陰暗言論都出來了，例如湖北紅十字會被世界紅十字會除名等等。但實際上湖北紅十字會從未加入世界紅十字會。
首先是物資配發效率低。因為特殊時期網友對武漢的關切，加劇了對這種現象的關注。然而隨著熱度的提高，風向也開始歪了。開始有人傳言紅十字收錢辦事，或者沒關係不給派物資，直到央視突擊探訪事件和第二件事發生時這方面的質疑被推到了高潮。導致武漢紅十字會形象至今受影響。央視在突擊探訪時遭受了阻攔。更導致了當時的輿論風氣極其的陰暗。
因為涉及的各種信息出處太雜亂，時隔一年已經難以整理。以下為我在基本確認事實的情況下對這件事的簡單復盤。
疫情爆發初期，所有的醫療資源都突然變得極度緊缺，既當時現有的醫療資源的需求量＞儲備量。這是很容易得出的一個結論，就像口罩在疫情初期也很難買到，但一個多月後就不缺了。但區別在於，我們在沒有口罩的時候不知道誰能給我們口罩。然而武漢的醫院缺乏醫療物資時，我們知道紅十字會負責調配物資。
然後許多網友就形成了一個簡單線性分析解讀。
紅十負責給物資→醫院需要物資卻得不到滿足→
紅十字會沒有盡職盡責→鍋在紅十字會。
因此一旦有了立場，貼上了標籤，群眾就開始坐不住了。
但是另一條線上，無法構成立場，輿論也就一直很平靜。
口罩生產商的口罩賣完了→沒人能給口罩→群眾需要口罩→沒辦法只能等。
在這條線上，不存在「鍋」。
但仔細想想，實際上兩條線的性質是一樣的。都是物資供不應求，區別僅僅是前者有人負責供應，後者不構成法律義務。也就是本質上是物資不足。而不是人員沒有盡責任。
·至於央視突擊探訪事件。其實事發時我是開心的，因為保安攔著意味著上下沒有提前溝通打點。但保安為什麼執意攔著，保安也說了，領導說過了不允許任何人進去。
至於為什麼，很容易猜到。因為此前的汙名化採訪太多了。但在非常時期不適合發聲，因此對媒體置之不理專心做事才是最好的處理方案。但萬萬沒想到的是，央視搞了這一齣戲。
其實央視這麼做也沒錯，這是新媒體時代的新傳媒方式。但是央視顯然對新媒體還是缺乏了解。簡單的說，央視是一個公家單位，卻把自己當成了私人主播，卻沒有私人主播的範。
私企與私企之間的交流合作都要提前打聲招呼，何況公對公的。
如果不需要打招呼預約，那麼馬雲馬化騰辦公室前面就會天天站滿人了。這隨著社會分工越來越細緻的必然現象，這是保障行政流程穩定的必要措施。
這件事情的關鍵在於，央視既然做出這個決策，當就應該考慮周全，要玩新媒體那套就玩透，不要還端著架子。出發時就該對記者說清楚，你儘管放開的幹，出了事情不需要負責。
就像那些大主播在直播時，為了實現一些目的，做事往往都不太拘泥於常理。例如KTV滿人了，服務員攔著不讓進，直接讓助理和他談，總之大意就是，我就是要進去了，但是無論出了什麼事我都幫你兜著，你就別擔心了。
也就是說，記者在遭遇阻攔時正確的做法應該是對著大爺說：我們是央視記者，要探訪倉庫的實際情況，我們會準守倉庫的管理規定。希望你配合我們的調查。放心，會有人為本次採訪負責的。但今天是肯定要進去的，現在全國XXX觀眾真在看著呢，是直播。（本人嘴笨，總之就是這個。大致意思當然不能原畫照搬是需要在加工一下的。）
簡單的說，這個烏龍事件就是兩邊都是好心。但是好心辦壞事了。
武漢紅會僅有的問題，並不是什麼大問題。這個問題無關責任心，無關各種陰暗的揣測。也不僅僅是紅十字會的問題，而是幾乎所有的公共事業和公共單位都有的問題——與時代脫節。
簡單的說，過去的紅十字會物資派發， 需要有人來申請，需要派人去調查是否確有所需，確認需求後再調集物資，如果不夠便開始向社會公開募捐。湊齊物資後，還需要有人來確認，確認完後調配，送達後籤收，籤收後給回執等等。
這一套流程在應對資助山區孩子，資助各種疾病用藥等等日常問題時正常運轉不成問題。但疫情不一樣，疫情是突然爆發的，所有東西的需求量也是一下子攀升至高位的。過去繁瑣冗雜的模式自然也就不適用了。
當然有人會質疑，那麼他們應該特事特辦。
確實他們也特事特辦了，在中期開始追求效率，但導致了問題，熱度最高的一次是把KN95口罩寫成了N95口罩導致了緊急時期資源配置不合理，估計就是因為少了一次專業人員去覆核需求的流程。
因此在中後期有不少現代化私企介入了紅十字會的物資派發。通過現代化的管理方案。使得物資配發效率大幅提高。
第二件事就是定向捐贈PuTian系醫院事件。（PuTian系醫院可以簡單理解為黑心醫院。）
這次紅十字會的所有捐贈在紅十字會官網都能查到。不存在未公開信息。也沒有任何傳言說有人捐了卻未登記與此。因此不存在紅十字會私吞捐贈物資一事。這件事其實就是私立醫院的幾個老闆在疫情期間弄到了一批醫療物資，點名捐給自己名下的醫院。既
「定點捐贈」。因為是
「定點捐贈」，送到別的地方會違背捐贈者的意願，故只能將這些醫療資源定點交付於其指名的醫院。其二是繼續塑造自己醫院形象，方便日後提高知名度。在醫院裡面貼幾個橫幅，寫點宣傳文案啥的，效果槓槓的。其三是，這是緊急捐贈，免郵！！全國的調配力量免費為資本家服務！！在當時全國的物流力量基本都在為抗議貢獻力量。卻要分出一部分力量為莆田系資本服務。其四，通過「捐贈」的渠道，就不是市場流通的商品。因此不需要繳稅。其五，總所周知，任何產品的都有成本價和市場價兩個度量。但捐贈時，投入的是成本價。捐贈後，私立醫院就可以將這筆器材用以市場化銷售。我們明知道花錢可以買熱評，有錢就能登報紙。卻不警惕資本對輿論的操縱能力。這麼多年了。對莆田系的一波又一波口水，最後呢？就像真相還是基本停留在這個網際網路的小圈子罷了。因為百度推薦的就是這些醫院，所以有人會信。當地人還需要靠口耳相傳來規避這些醫院坑錢，那麼進城看病的人怎麼辦？外來務工的怎麼辦？最後一個例子就用我的個人經歷舉例吧。一些個人經歷。初中時我曾經看到一篇新聞在空間瘋傳，許多同學都轉發了。內容就是廣電公布了最新封禁的一批影視作品。看到其中的柯南我就怒了。憤而轉發評論，怒斥廣電。滔滔不絕的指點江山激揚文字，還收穫了一些點讚和評論。但幾個小時後，我發現明明柯南還能在XX視頻網站正常觀看啊。
於是我又找回了那篇新聞，對著名字一個個查。很多都能查到。我開始意識到我好像被坑了，那是謠言。我感覺很丟人。就把那條轉發和評論刪了。
說在最後
很開心我寫的東西能被你們喜歡，這是對我莫大的認可。
也很感謝一些朋友幫我轉發，但其實大可不必。
我自己也是一個有些精神潔癖的人，很討厭轉發各種廣告以及砍一刀什麼的東西到朋友圈等等幹擾別人的使用體驗。
若是真的喜歡，且你希望被身邊的人看到。那是我的榮幸。
但若是為了支持我，大可不必了。
寫第一篇文章時我就提到了，我之所以寫東西，是為了把我的思考軌跡留下來。我希望將來的我還能認識到如今的我是怎樣的一個人，他會怎樣思考，會怎樣看待這個世界。一些三國故事之類的一定程度上確實是為了給他人看的，因為當我看多這些英雄豪傑的明爭暗鬥、算無遺策、逆天改命的操作。就會對各種沒營養的、碎片化的、物化人的信息產生天然的免疫力。我也希望我的朋友們和晚輩們能成為這樣的人。
以及，我並沒有指望靠公眾號混飯吃。我很清楚目前中國的網民增速已經放緩很多了，公眾號這一塊的蛋糕很難再做大了，頭部創作者已經站在了金字塔頂壟斷了流量入口，底層創作者想要爬上去要付出比他們當初奮鬥歷程辛苦得多的努力。
而我很清楚，我是一個有胳膊有腿的人，需要一份正經工作養活自己。而不是把自己的未來不負責任的賭在前路未僕的公眾號上。
對於你們的轉發，我是出自內心的感謝。但是今後對待我的每一次推送，就不必在顧及友誼濾鏡啦。感謝陪伴
不知不覺也寫了1.4W字了，因為這將是我這段時間的最後一篇推送。隨後我也要進入咕咕咕模式隨緣更新啦（不要抱太大期望，咕個半年一年也很正常）。
感謝這段時光有你們的陪伴。