鄭強教授建議英語變選修,降低高考成績比重?網友直言:這就對了

2020-12-18 甜橙奶爸

我們所有人都知道,英語是伴隨學生學習階段的一門重要課程,我國教育對英語十分看重。

英語是三大主科之一,和語文數學並稱為課程三大巨頭,所以英語佔的分數也很高。

學生進入初中之後,對於英語的要求更為嚴格,畢竟英語是高考的重要組成部分,英語考不好,高考成績自然高不了。

在高考當中,如果學生的英語成績不好,那麼這個學生就會擁有很大的劣勢,對成績造成的影響會很不好。

浙大教授建議英語變選修,降低高考成績比重?網友直言:支持。

就在前不久,浙江大學一位知名教授的話語,將高考是否可以英語取消這個話題推到了風口浪尖。

這位浙江大學的教授就是鄭強,鄭強教授認為,英語一直以來作為主科之一,但是它的作用卻沒有語文和數學那麼大,所以英語過多的耗費了我國年輕學生的時間,我們國家過度重視英語,導致很多人對本國的語言文化不自信。

鄭強教授的這些觀點,讓許多網友紛紛表示贊同,有許多網友認為英語確實是應該學習的,但是它的價值是否有那麼高,還是比較受人爭議的,從目前的現實狀況來看,我國大部分的學生在畢業之後都不會用到英語。

所以學生們辛辛苦苦學了十幾年,到最後這門學科確對學生的作用微乎其微,那麼英語豈不是白學了嗎?這在無形當中是否就浪費了學生們的寶貴時間呢?

當然有支持鄭強觀點的網友,就有反對取消英語的網友,許多網友認為,如今網絡越來越發達,國家與國家之間的交流也越來越頻繁,地球已經變成了一個地球村,所以未來英語只能會更加深入到我們的生活當中,英語作為國際通用語言,其作用還是很大的。

畢竟掌握英語就可以和其他國家的人進行交流,這為學生未來的工作和創業都有一定的好處。許多家長不讓孩子輸到起跑線上,從小就花重金為孩子補習英語,為的就是不讓英語成為短板。

即使鄭強教授並不是說反對英語教學,它是對我國教育界一種問題的指出,因為很多知識在學習之後並沒有什麼作用。例如英語,許多學生在未來都不可能到國外發展,而且大部分學生接觸的也不是需要外語的工作,所以很多學生在畢業之後就將英語徹底放棄。

對於未來幾乎用不到的一門語言,卻在小時候廢寢忘食的去學習,這是不是有一些紙上談兵了呢?如果將學習英語的時間放在其他學科身上,學生的學習成績是否會更上一層樓呢?

雖然我們知道英語是不可能被取消的,鄭強教授也只是提出了一個建議,將英語作為選修降低一些難度,減小在高考當中的比重,但是實際情況確實比較現實。我們可以預見,在較長的未來一段時間內英語仍然是主科,並且仍然很重要。

英語是一門語言,是每一位學生成長道路上必須要掌握的一門學科,我們不排除多學一門語言對學生未來的發展之路很有作用,但是隨著我國實力的增強,許多人也在學習漢語,漢語在國際地位也越來越高,而且更為現實的是許多學生在畢業之後都不會用到英語,所以那些支持英語變為選修的網友也並不是沒有道理。

對於鄭強教授的建議,大家是怎麼看待的呢?歡迎在文章下方留言討論。

相關焦點

  • 高考取消英語,將其變為選修?鄭強教授此話一出,引起網友熱議
    這幾天大家可以經常從一些新聞媒體上看到「將英語踢出高考」等議論,這是因為浙江大學鄭強教授提出了「英語應該改為中小學選修科目」這一看法,他認為英語耗費了我國學生太多的寶貴時間,在過去的這一段時間裡,我們過分地誇大了英語這一門學科的分量。
  • 鄭強教授反對「過度」英語火了,如果英語退出高考,會發生什麼?
    先來看下面一段話:外語耗竭了我們多少中國青年學生寶貴的時光,這20年來,我們過度的誇大了外語在中國孩子成長教育當中的分量。實際上是我們民族,極其不自信的顯著表現。最近,鄭強教授關於英語的演講又火了。火到了有人說鄭強教授希望把英語踢出高考。然而回看了鄭強教授的演講,鄭強教授反對的是過度外語,而不是要將英語踢出高考。但不管怎麼樣,有關英語在高考中的地位問題,再一次引發了全民大討論。其實關於學習英語的討論,並不是什麼新鮮事了,其中還不乏一些名人參與其中。比如網紅大V花千芳提出了「學英語無用論」的觀點,就遭到了王思聰的強烈反對。
  • 那個覺得英語比重太高,建議取消高考英語的鄭強教授,後來怎樣?
    ,他將人大概分成了兩大類,愛他的人如痴如醉,不愛他的人被他折磨的開始痛不欲生,今天給大家介紹的是一位教授建議取消高考英語的故事,這究竟是怎麼一回事呢?取消英語的這一件事到後來又有沒有成功實現呢?一個是文科,一個是理科,基礎科目是語文數學英語這三科,各佔一百五十分的分值,由此可見英語的地位是與語文持平的。
  • 俄羅斯英語不再必修,新增漢語選修,鄭強教授:英語太耗費心神
    隨著經濟全球化的發展,國際之間的交流越來越密切,而英語作為作為交流的工具和媒介顯然受到了各國的重視,多年來我們更是把英語作為高考的必考科目。但是有一個國家和我們恰恰相反,俄羅斯取消了英語的必修地位,改成了選修,並且新增漢語選修課。
  • 鄭強教授:降低英文的地位,俞敏洪:降低英文難度,誰更可行?
    曾經有人在網絡上發起了一個投票,名為:是否要將英語踢出高考?在最終這份調查問卷的結果中,有高達87%的人,都認可要將英語提出高考。支持要將英語提出高考的網友認為,英語之所以成為全國通用語言,是因為中國的綜合國力不強,實力也沒有受到很大的重視。而到現在為止,中國在舞臺上發揮著越來越重要的作用。因此,作為中國人,更應該將漢語發揚光大。
  • 高考英語到底會不會變為副科?聽聽浙大的教授鄭強怎麼說的
    似乎有更多的人主張將英語踢出高考,其代表是中國宇華教育集團董事長李光宇,他建議高考取消英語科目,並將中小學生的英語必修課改為選修課。當談到日本諾貝爾獎獲得者已經有60多年沒有出國的時候,鄭強教授就把話題轉到了「外語」問題上,他說了耗費了多少中國年輕人寶貴的時間去學習英語?人家已經60年沒有出國了,難道他們就不能獲得諾貝爾獎嗎?在過去的20年中,我們誇大了英語在兒童成長中的分量,實際上,這是我們國家極度不自信的重要體現。我並不是說說外語不好,沒有外語,我也沒有今天的成就。
  • 宣稱要把英語踢出高考,而走紅網絡的教授鄭強,他現在怎麼樣了?
    宣稱要把英語踢出高考,而走紅網絡的教授鄭強,他現在怎麼樣了? 英語作為全世界通用的語言,一直非常重要,所以我們國家的教育也從小就強調要學好英語,對於英語的學習應該貫徹在我們一生的學習中。長大後,我們在需要用到英語時,就會羨慕別人有一口流利的英語,那時候才知道英語的重要行已經為時晚矣。
  • 浙江大學鄭強教授:把英語「踢出」高考!別著急贊同,可能是誤解
    前幾天浙江大學鄭強教授的觀點上了熱搜,他說在高考當中不應該把英語作為主要科目。中國學生從三年級開始,一直到大學畢業,會花費6000個小時在英語上。這浪費了巨大的時間,如果把這些時間用來學習其他知識,會取得很多的成就。
  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,引發陣陣掌聲
    而主張將英語踢出高考的人似乎更多 ,其代表是中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議高考取消英語科目,把中小學生的英語必修課改為選修課。他曾經算了這麼一筆帳:小學生大約每天要花 1 小時學英語,初中生 1.5 小時,高中生 2 小時。
  • 英語高考該不該被踢?鄭強教授當年英語高考的29分,足有說服力
    英語高考該不該被踢?相信這個問題大家不論是私底下還是網絡社區,都曾廣泛參與過激烈的熱討。如果站在學歷和個人能力展現上來說,我個人是完全贊同將英語踢出高考的,對此觀點反對者請暫時不要急著怒懟,我們先來看看網紅教授鄭強曾經高考的經歷。
  • 那個認為英語不太重要,建議高考取消英語的鄭強教授,後來怎麼樣
    對中國的學生來說,高考是一生當中最為重要的一次考試,這次考試可以說決定了很多人一生的命運,這是絲毫不誇張的說法,在高考中語文數學和英語都佔據了非常高的分值,都是150分,其中語文大家相差的分數其實並不多,所以數學和英語就成為了很多人心中的痛,不過這些年隨著大家對中國文化的重視,越來越多的人開始認為
  • 不是所有天才都擅長學英語,降低英語分值,讓高考更公平一點
    網紅教授鄭強我想大家都不陌生,他曾發表「科學無國界,但科學家有國界」的觀點,得到很多國人的追捧。最近鄭強教授又把目光對準英語,引發準多網友的熱議。鄭強教授的觀點是:「英語耗費了我們多少中國青年學生寶貴的時光,這20年來,我們過度地誇大了外語在中國孩子成長教育當中的分量,實際上是我們民族極其不自信的顯著表現。」
  • 高考可將英語取消,真的可行嗎?鄭強教授的話不可全信
    這段時間,英語這門科目的重要性引發了大家的關注。之所以會出現這種情況,還在於浙江大學的一位教授在發表演講的時候提到自己對於英語這門科目的看法,他例舉過一個例子,說日本的一位諾貝爾獎獲得者一輩子都沒有學會說英語,但事實證明得不得獎和學不學英語沒有什麼關係。由此可見我們不必把英語看得太過重要。
  • 鄭強教授的「高考取消英語」,你同意嗎?看懂這3點,就明白了!
    鄭強教授的「高考取消英語」,你同意嗎?看懂這3點,就明白了!現在在各大網絡平臺上,鄭強教授的「高考取消英語」這個言論引起了廣大網友的熱議。有不少的網友都非常贊成。因為在他們的眼中,英語根本沒有多大的作用。
  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,家長掌聲叫好
    在幾十年前,能夠說一口流利的英文的人會被大家當作知識分子高級人士看待,這是一件值得驕傲的事。隨著我國硬實力和軟實力的全面增強,越來越多的人逐漸具有了強烈的民族自信和文化自信,對外國文化不再盲目崇拜。儘管如此,在我國的學生的知識體系中,英語還是佔據著很高的地位。近些年來,不斷有「降低英語分值」、「將英語踢出高考考場」等言論的出現,社會各界對待此事眾說紛紜。
  • 編造「鄭強教授倡導將英語踢出高考」傳言,實在不值一駁!
    浙江大學鄭強教授嚴正聲明,近日甚至有網站發布、傳播編造鄭強教授從未在任何場合發表過的類似於「鄭強教授倡導將英語踢出高考「等惡毒標題和內容, 以圖掙取流量甚至挑起紛爭和敵對。其實,以上「將英語踢出高考」傳言,實在不值一駁!
  • 覺得學英語誤我華夏的鄭教授,直言把英語移除高考,結果如何了?
    英語,從我上學起,就成為了我學習中必不可少的一門學科,佔據著我一部分的學習時間,英語口語,英語筆試;小學英語、初中英語,在高考中佔據著120分的分值、高中英語,在高考中佔據著150分的分值、大學英語四六級、為了出國的託福、雅思等等,在我們生活中佔據著重要的地位。
  • 高考科目應不應該剔除英語?浙大鄭強教授:過度追求英語是不自信
    分享親子快樂,交流教育知識,歡迎關注陸北老師英語作為三大主科之一,一直是重點學科。平時學生都花了很多時間來學習,不過很多人還是學不好。正因為這樣,大家經常會討論,高考科目應不應該剔除英語,或者是降低分值。支持學英語和支持取消的,各有各的理由。
  • 降低英語比重,提升歷史、物理比重不行嗎?業內人士:未嘗不可
    文/小仙學姐英語作為國際通用語言,從我們小學就開始學習英語這一科目了,而英語在中考、高考上的佔分比重也是比較大的。但英語在我們實際生活中應用到的卻微乎其微,也有很多人在上學的時候英語學得不錯,但是進入社會之後根本用不到慢慢就忘記了很多英語。針對於這種情況,社會上對於英語這一科目的爭論一直沒有停止過。之前還有一位大學教授提出來要把英語踢出高考,或者直接把英語作為學生們的選修課之一,應該讓孩子把學習的重心放在歷史上,弘揚傳統文化;把重心放在物理上,還能在日常生活中得到應用。
  • 浙大教授鄭強:建議把英語踢出高考,浪費中國年輕人的大好時光
    俞敏洪重視英語是很正常的,他說創辦的新東方就是英語培訓機構,國家重視英語,高考將英語列為主科也就意味著學生們要花更多的時間去學習英語,家長們為了讓孩子成績提高,除了日常上課也會去給孩子報英語培訓班,這樣英語教育機構能賺到的錢也就會越多。俞敏洪所謂的為窮人家的孩子著想,只不過幌子而已,他重視的還是自己的事業。