一、自然血親：婚生子女與非婚生子女親子關係的認定。
自然血親包括經人工生育技術生育的子女，如果是由父親提供精子以及母親提供卵子受胎，並由母親受胎並生育的子女，按照婚生子女與非婚生子女親子關係的認定原則進行認定。對父親提供精子或者母親提供卵子受胎所生的子女，後文再述。
（一）婚生子女推定。
婚生子女推定，是指子女系生母在婚姻關係存續期間受胎（受胎說）或者出生（出生說），該子女被法律推定為生母和生母之夫的子女。我國《民法典》對如何認定婚生子女沒有規定標準，但從前述的定義可知，夫妻關係存續期間出生或者受胎所生子女，法律推定夫妻為所生子女的父母，因此成立父母子女關係。基於保護未成年子女的利益出發，學說界普遍認可採取「以出生說為原則，以受胎說為補充」的推定原則。受胎說是對出生說的補充，彌補了出生說的不足，即在婚姻關係存續期間受胎，但登記離婚後子女才出生的情形。（受胎簡單理解就是懷孕）。
（二）非婚生子女親子關係的認定。
1、非婚生子女母子關係的認定。
非婚生子女母子關係的認定，遵循羅馬法「誰分娩誰為母親」的規則，依生理上的出生分娩事實發生法律上的母子關係，也就是說，誰生孩子的，誰就是孩子的母親。對於母子關係的認定，一般在孩子出生時就可以認定。在無法證明孩子為母親懷孕、分娩的情況下，比如孩子在剛出生後就被抱錯或者拐賣兒童的認領等，依據親子鑑定證明來認定母子關係。
2、非婚生子女父子關係的認定。
隨著醫學的發展，非婚生子女父子關係的認定依據已相對明確，即依據親子鑑定證明來認定父子關係。非婚生子女的情形，親子鑑定證明也是辦理子女《出生醫學證明》或者辦理子女戶口登記所需要的。
二、擬制血親的親子關係認定：養父母子女關係，繼父母子女關係。
（一）養父母子女的親子關係自辦理收養登記之日起成立。根據《民法典》第1105條、第1111條及第1117條的規定，收養關係自登記之日起成立，收養關係成立之日起,養父母與養子女間成立父母子女關係。收養關係解除後,養父母子女關係即行消除。
（二）繼父母子女關係的親子關係認定。
繼父母在辦理結婚（再婚）登記之前，繼父母已有子女，只要繼父母辦理結婚登記的，就成立繼父母和繼子女關係，雙方不產生父母子女的權利義務關係。繼父母和繼子女關係成立後，繼父或繼母撫養教育的繼子女的，雙方產生父母子女的權利義務關係，即可適用《民法典》中婚姻家庭編、繼承編的相關規定。
三、《民法典》第1073條及《婚姻家庭編解釋（一）》第39條規定的親子關係異議之訴及認定規則。
（一）可以提起親子關係異議之訴的主體為：父、母、子女（只能確認，不能否認），其餘主體均不能提起該訴訟。
1、請求否認親子關係只能是父、或母。
根據《民法典》第1073條的規定，對親子關係有異議且有正當理由的，父、或母可以向法院請求「確認或者否認」親子關係；成年子女可以向法院請求「確認」親子關係。據此，否認親子關係的，只能是「父或者母」。從前文內容可知，擬制血親中，養父母子女關係要辦理收養登記才成立，因此，不適用親子異議之訴確認或者否認養父母子女關係，確實需要確認合法的事實收養關係，則應提起「確認收養關係糾紛」的訴訟。
2、確認親子關係的，可以是「父或者母」，也可以是「成年子女」。
根據《民法典》第1073條第2款的規定，成年子女也可作為提起確認親子關係訴訟的主體。這裡的「子女」僅指婚生子女，即不包括養子女的繼子女。
（二）提起親子關係異議之訴一般要有正當理由，才可獲得支持。
1、「有正當理由」是人民法院受理親子關係異議之訴的前提條件。
人民法院根據當事人提供的初步證據，經審查符合「有正當理由」的條件的，對其提起的親子關係異議之訴才能予以受理[3]，該觀點認為符合「有正當理由」的條件才能受理親子關係異議之訴，即不符合「有正當理由」的條件的，不予受理。針對該觀點，《民事訴訟法》第119條：「起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄」，規定了起訴的4個條件；根據《民事訴訟法》第123條的規定，不符合起訴條件的，應當裁定不予受理。根據前述觀點，要是不符合起訴條件的，只能是缺少《民事訴訟法》第119條第1項的條件，即「原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織」。
2、親子關係異議之訴一般要有正當理由，訴求才可獲得支持。
請求確認或者否認親子關係，應當提供充分證據予以證明。請求確認親子關係的，一般應當提供親子鑑定報告等可證明血緣關係存在的證據。請求否認親子關係，一般應當提供證據證明之一：1、夫妻在妻子懷孕前沒有同居的事實；2、丈夫有生理缺陷或者沒有生育能力，包括時間不能、生理不能等；3、經有資質的相關機構鑑定，自己與子女不存在血緣關係的；4、經有資質的相關機構鑑定，子女和其他人存在血緣關係的。前述所列情形是最直觀可以證明不存在血緣關係的證據，但非全部列舉，比如，在丈夫可以生育且有機會生育的情況下，但又無法獲取親子鑑定時，女方親自承認子女與丈夫沒有關係，並形成書面材料、微信、簡訊等聊天記錄、有錄音材料等，可以作為「有正當理由」的證據。
（三）親子關係異議之訴中，拒絕做親子鑑定的認定。
根據《婚姻家庭編解釋（一）》第39條（《婚姻法解釋（三）》第2條）的規定，父或者母起訴請求否認親子關係、父或者母以及成年子女起訴請求確認親子關係，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，人民法院可以認定否認、確認親子關係一方的主張成立。該條款的措辭為「可以」認定一方的主張成立，並非是絕對化。對於此，還應當注意「子女利益最大化原則」的適用，而非一旦出現可認定親子關係的情形，就一律予以認定。
四、人工授精子女的法律地位。
（一）人工授精的情形：同質人工授精（父精母卵）和異質人工授精（母卵）。
人工授精是一種非自然人工生殖技術，即用人工方式（非性交）將精液注入女性體內使其妊娠的一種技術，也稱人工體內授精。人工授精包括同質人工授精和異質人工授精，同質人工授精是用丈夫的精子進行人工授精；異質人工授精是用丈夫以外的精子進行人工授精。當然，該種人工授精，卵子的提供者應當是妻子，並在妻子體內授精後由妻子分娩。這有區別於人工體外受精（試管嬰兒）以及代孕（他人分娩，而非妻子分娩）。
（二）人工授精子女的法律地位：視為婚生子和非婚生子。
1、視為婚生子的情形。
夫妻登記結婚後，一致同意進行人工授精的，無論是同質人工授精還是異質人工授精子女，根據《婚姻家庭編解釋（一）》第40條：「婚姻關係存續期間，夫妻雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為婚生子女，父母子女間的權利義務關係適用民法典的有關規定」的規定，該子女視為婚生子女。根據學說界普遍認可採取「以出生說為原則，以受胎說為補充」的推定原則，如果是婚姻關係存續期間進行人工授精、離婚後子女出生的，以及登記結婚前一致同意進行人工授精，登記結婚後所生的子女的，也應當將該子女視為婚生子女。如果是登記結婚之前或者在離婚之後進行人工授精並所生的子女，均無法適用該條款將人工授精子女視為婚生子女。
雖然法條規定的條件之一是「夫妻雙方一致同意進行人工授精」，但在同質人工授精的情形下，無論丈夫是否同意，所生子女均應視同夫妻雙方婚生子女。至於丈夫的權利則只能通過其他途徑進行救濟[3]，比如丈夫不想生育子女的，則丈夫可以在符合法定條件的情況下，提起離婚訴訟等。
「一致同意」不僅限於書面形式，在一定情形下，包括口頭的、根據實際行為推定、事後追認的行為。對於未經丈夫同意的異質人工授精所生子女，不能一概而論。如果丈夫不同意且非其意願的，丈夫有權否認與該子女的親子關係，拒絕履行撫養義務。如果丈夫事後沒有明確表示異議，且實際撫養了該子女的，則可從其實際行為推定為「夫妻雙方一致同意」，該子女應認定為婚生子女。
以上所說的「一致同意」，主要是指丈夫同意，如果是丈夫強迫女方進行人工授精的，此後是否分娩子女的決定權在於女方，即女方在懷孕後完全可以採取一定的行為終止妊娠，因此，「一致同意」，主要是指丈夫同意。
2、認定非婚生子的情形。
婚姻關係存續期間，未經丈夫同意（包括事後追認等）進行異質人工授精的，所生育的子女為非婚生子女。男女雙方未登記結婚的，男女雙方協商一致，同意生育子女並進行同質人工授精，基於子女與父母的血緣關係，應認定該子女為非婚生子女。
（三）捐精者與異質人工授精子女的關係。
如果男方僅僅基於捐獻精子，幫助他人生育子女的意願而同意他人利用自己精子生育子女的，雖然人工授精子女與捐精者存在血緣關係，但是男方並無生育子女的目的，該子女僅與母親有親子關係，與捐精者無法律上的親子關係。由此可知，即使經鑑定人工授精子女與捐精者存在血緣關係，成年子女、母親或者父親均不能請求「確認」與捐精者親子關係。這樣能更好維護異質人工授精的穩定。
（四）異質人工授精子女與無生育子女意願的捐精者之間，沒有相互幫助的法定義務，即使是一方患有需要生物學上近親屬的幫助方有可能治癒的疾病，捐精者無需向人工授精子女公開自己的身份，或者進行幫助。