「我女兒7歲之前都不學寫字……我不會給她安排很多補習班。」
近日，鄭希怡在一檔綜藝節目中分享自己的「放養」育兒觀，引起了網友巨大的爭議。
她提到，因為自己小時候上過各種興趣班，生活得一點也不快樂。所以，生完女兒之後，本著尊重女兒的天性，對孩子進行「放養」。不需要學習，每天種種田、種種菜就好了。
一旁的田亮顯然不同意他的觀點，說自己是在孩子出生之後，才意識到上補習班的重要性。培養孩子，還是需要隨大流，否則沒法承受因為放養，導致孩子什麼都不會所帶來的後果。
鄭希怡卻一臉困惑：「為什麼要跟別人比？別人會什麼不重要，你不需要跟別人比。」
到底該不該「放養」？
這一次，大多數網友都站在了田亮這一邊。
有網友表示：「人家的放養是有退路的，普通人還是好好學習比較靠譜。」
其實，像鄭希怡這樣，能頂得住壓力堅持放養的畢竟還是少數。大多數人還是為孩子的教育操碎了心的，其中不乏很多明星富豪。
比如前一陣子，應採兒就表示，對兒子規劃的是名校路線，目標是清華、北大和耶魯。
而明星們的孩子，也是一個比一個優秀：
森碟，小小年紀，第一次參加世界級的比賽，就榮獲了兩枚銅牌；多多7歲就用英語寫劇本、8歲翻譯了3本英語小說、10歲的時候為《小王子》等動畫配音；第一次正式鋼琴比賽，就拿了五個一等獎。繪畫、話劇樣樣拿得出手……
無底線的放養？不存在的。越是高知家庭，越是希望能讓孩子變得更優秀。
一邊是「精英式」教育，一邊是「放養」，普通家庭到底該如何選擇呢？
01、不要用極端的方式育兒
無底線的放養，更像是在用孩子的未來試錯；而過分「雞娃」除了給孩子施壓之外，並沒有什麼太多的好處。
我不贊同孩子7歲之前什麼都不學，甚至連正確的握筆姿勢都掌握不好，但同樣也不會陷在極端焦慮中，逼孩子學這個學那個。
《親愛的小課桌》中，徐敬凱的媽媽就表示，自己的育兒觀念是「沒有快樂的童年」。
她給7歲孩子布置的寒假作業，多達376張試卷，其中包括270份考卷+7本大題+50頁自己列印的卷子……
學習上的不斷施壓，讓徐敬凱一點都不自信：
不是自己拿手的項目，絕對不會輕易嘗試；不敢融入其他小朋友的圈子，大家都表演節目了，只有他遲遲不敢邁出去；當別人表揚他的時候，他卻表示：「媽媽說我不夠好」。
當父母只在意成績，不注重孩子內心的時候，孩子就不得不承受更多的東西，變得壓抑和脆弱。
02、沒有孩子天生愛學習，自律也需要培養
海清的兒子蛋妞，是讓無數父母羨慕的「別人家的孩子」：
8歲就能全英文寫作；10歲時的畫，能夠讓人出價三萬；在洛杉磯遊泳大賽中，拿到了自由式、仰泳、蛙泳三塊金牌……蛋妞的自律，到了「令人髮指」的地步。
無論海清如何邀請他一起玩一會兒，他都會回答自己很忙，忙著寫作業、忙著寫小說。
羨慕嗎？說不羨慕那是假的。
但並不是所有的孩子，都能有蛋妞這樣的自律。對於低齡孩子來說，他們玩心太重，根本就沒有學習的意識，所以需要父母幫忙規劃和監督。
蘋果創始人史蒂夫·賈伯斯曾說：「自由從何而來？從自信來，而自信則是從自律來。」
對於孩子來說，自律就是要讓他們明白，哪些事情該做，哪些事情不該做。讓他們能夠即使在沒有人監督的情況下，也能克制自己的衝動。
現在的自律，才能換來以後更大的自由。
03、不要忽略孩子的需求
或許很多父母都不知道，對孩子殺傷力最大的一句話是「這都是為你好」。
「為你好」的理由很好聽，但它的背後，其實藏著父母深深的控制欲。
電影《泰囧》，講述了伊萬和母親，因為意外，不得不在一起度過六天六夜的火車之旅。
在火車上，母親的愛無處不在，比如隨時隨地往伊萬嘴裡塞東西：綠豆水，紅豆水，薏米水；蘋果、聖女果、雞蛋；比如控制他吃肉、督促他排洩……
這讓伊萬煩惱不已，甚至偷偷地把小番茄都扔出了窗外。
當矛盾不斷升級的時候，母親忍不住淚流滿面：「媽媽所做的一切，無非是為你好。」而兒子的話，卻一語驚醒夢中人：
「這就是我們之間的問題，在你心裡住著一個幻想的兒子，你為什麼要鍥而不捨地改造我呢？難道你沒有發現，我並不是你想像中的那個兒子嗎？」
父母的愛再多、為孩子規劃得再好，如果這一切不是孩子需要的，又有什麼用呢？
孩子不是父母的附屬品，所以在為孩子好的時候，不妨問一問孩子是否真的需要。
「精英式」教育，不是一味地給孩子施加壓力；「放養」也不是一味地放縱。
因為：放縱，教不會孩子堅持和努力；而過多的壓力和控制，無法讓孩子真正體會尊重和快樂。
不盲目聽信「放養教育」，也不盲目焦慮，才能成就優秀、有個性的孩子。
——END——
文| 菈媽，多平臺籤約作者，喜歡閱讀經典育兒和心理學書籍，專注科學育兒和親子情感的二寶媽。如果你喜歡我的文字，歡迎關注我，一起探討噢。
原創作品，抄襲必究。
部分圖片來自網絡，侵刪。