-
當你反對同性戀時,究竟是在反對什麼?
在這個過程中，她不斷反思和質疑那些反對同志的理由。所以渣浪，當你在反對同性戀時，究竟是在反對什麼？六七年之前，如果有同性在我眼前相擁親吻，我可能會以為那是表達友誼的一種親密方式，即便這種方式完全超出自己的生活倫理常識。 就算有人告訴我他們是同性戀，自己還是很難相信同性戀這種現象。
-
你有反對同性戀的自由嗎?
，引起網際網路上一片沸反盈天，同性戀話題甚至一度成為中文網際網路的最熱門話題之一。這兩類觀點有的建立在錯誤的事實基礎上，例如「傳染論」和「不自然論」；有的無法論證事實與價值判斷之間的聯繫，例如僅憑指出同性戀伴侶不能生育、肛交更易傳播愛滋病等事實無法證明同性戀之不合理性；有的則建立在不當的類比之上（對此有興趣的讀者應當閱讀林垚先生分上中下三篇的文章《同性婚姻、性少數權益與「道德滑坡」論》，文中詳細解釋了為何不能把同性戀與幾種被認為悖逆人倫的性行為相提並論）；剩餘的絕大多數則陷於簡單的邏輯錯誤或者基於缺少理性基礎的斷言和迷信
-
基督教反對同性戀的原因
基督教反對同性戀的立場舉世聞名，人人都知道基督教反對同性戀，但是對於基督教反對同性戀的原因，恐怕知道的人就不多了。
-
我反對同性戀合法
以下文字來自一位牧師在2015年6月28日的講稿當時，正值美國宣布通過同性戀婚姻合法。我於2017年讀到，深以為然。今天，又值臺灣通過同性戀婚姻法。再次貼出此講稿，依舊深以為然。我，不接受同性戀。同性戀婚姻的意思是什麼？同性戀婚姻的意思就是「性別毫無意義」對不對！它是當代去性別化的文化最後的一個「果子」，就是在最重要的事上，在大多數人說「還是應該有區別吧」的那件事情上，還是認為「沒有區別」。如果你要去抗衡它，要去反對它，你反思一下你自己，你同樣是活在去性別化的文化裡面，為什么女孩子要剪一個和男孩子一樣的頭呢？為什么女孩子要穿和男孩子一樣的衣服呢？
-
為什麼有些同性戀者反對同性戀?
美國參議院議員拉裡•克萊格（Larry Craig）曾經兩次投票反對把因厭惡他人性取向而犯下的罪行歸為仇恨罪（例：2008年，美國男孩勞倫斯•金向同學布萊頓示愛
-
把主角從同性戀換成異性戀,這些論證根本就無法成立
在一定的擴充下，這兩種回應都有可能成功，不過在這裡我想要介紹第三種回應方式。即便同性戀真的比異性戀淫亂、有更高比例有多重性伴侶，即便淫亂和多重性伴侶真的是道德上錯誤的事情，在這種情況底下，為什麼這些事實就可以構成理由去反對讓同性戀享有婚姻權？想想看這個問題：假設淫亂和多重性伴侶都是道德瑕疵。
-
從佛教看同性戀
接下來我們要簡要分析一下對同性戀的不同的牴觸思想，然後從佛教角度提出反駁。在基督教和伊斯蘭教義中，最普遍的對同性戀的異議是說它「違背了自然的法則」，這個說法是沒有什麼事實根據的。對同性戀在英國的非刑事化起了關鍵作用的著名生物學米裡安·羅斯查爾德（Miriam Rothschild）曾指出，同性間性行為在幾乎所有物種的動物中存在。
-
聖經支持同性戀的6大理由-合集
為什麼我認為這些經文被錯誤荒謬地引用？讓我們去查考聖經新舊約吧:創世紀2:19-25 「亞當夏娃」"起初，神創造的是亞當和夏娃，而不是亞當和其它男性"，反同的牧師用這一關鍵說法來宣傳同性戀是違背自然的論斷。聖經在創世紀確實告訴我們上帝造的是男人和女人，但這就真的意味著所有的男人和女人最後都必須與異性相伴嗎？
-
反對同性戀是你自由,身為同志是我的驕傲
宣傳同性戀是我們的自由，抵制同性戀是你們的自由，凌教練這條評論咋一看起來沒什麼毛病啊。看來是不是要高育良書記給個政法委書記你乾乾，好給同性戀立個什麼罪名啊？看這樣子，凌教練平時一直喊著歧視、不尊重、反對，沒人愛搭理你了，所以你要把事情搞大點？
-
「殺死那個同性戀」
從王爾德到李銀河，他們的文字告訴我們，性是無罪的，而同性戀也只是一種自然的生理選擇。 反對同性戀的理由各不相同，但在中國，同性戀會導致人類滅絕，是普遍的反對理由。 儘管問題叫做 如何接受，但細看都是這位母親對於兒子同性戀身份的排斥，甚至希望能通過一些手段改變兒子的性取向。 這個問題的描述十分詳細且冗長，這位媽媽反對同性戀的理由也十分充分：兒子學業優秀、喜歡運動、沒有打扮的花枝招展，同性戀會被人說閒話等等。
-
大學生同性戀調查 大學生同性戀佔多少比例
如果某個人生活工作的環境中有同性戀者，那麼理論上，這個人通過學習和模仿，也會成為同性戀。媒體報導：同性戀學生不容忽視 據南方網報導，近期華南地區較為知名的某同志社交網站，針對1000人發起了調查，結果顯示，在廣州同性戀群體中，在校學生佔12%。
-
彩虹、同性戀與婚姻
隨著時代發展，同性戀已越來越不成為一個禁忌話題，但人們對同性戀群體的誤解與不了解仍然廣泛存在，我想就自己知道的來說幾點。 1.同性戀是什麼？同性戀是一種性取向，與異性戀相對，這種性取向不僅自然存在於人類中，許多動物也有同性性行為，包括與人類血緣較近的狒狒（具體是哪一種我記不得了），它並不是心理不健康導致的畸形戀愛觀。 2.同性戀是不是反人類？
-
印度實現同性戀非罪化:右翼保守派為何支持同性戀平權?
它規定，同性性行為是「非自然」的犯罪行為。過去的150年中，每年都有上千人因涉及同性性行為而遭到377條的懲罰。150年後的這一判決則意味著，印度相關團體呼籲已久的同性性行為非罪化，終於在刑法層面成為現實。各大媒體都將判決稱為印度歷史上的一塊「裡程碑」。細讀法官們的判決書，文字中援引了各類英美自由主義著作，以及英國、美國、加拿大乃至南非的相關判決先例。
-
支持丨臺灣南部長老教會聲明反對同性婚姻合法化
二是從信仰角度向眾教會發起呼籲，希望眾教會一同起來反對同性婚姻「合法化」，不接受、也不支持任何政治或司法機構對婚姻在法律上的重新定義，教堂不舉辦同性婚禮，牧師也不為同性婚姻證婚。對於高雄中會和臺南中會此次的聲明，拿細耳覺得有理有據，即從信仰出發對自身提出要求，又從社會民主角度與外界對話，這應當成為眾教會的榜樣，希望有更多的教會和牧者出來表明態度，用實際行動支援他們！
-
我不歧視同性戀者,但我反對同性戀
但實際上，這三條最常見的支持同性戀的理由都是站不住腳的。第一，自然界存在就等同於「正常」了嗎？在自然界中，馬和驢還會進行性交然後產下騾呢，跨物種進行性交的現象在自然界中同樣存在，那麼請問如果一個人和猴子或者是寵物狗發生性關係，這也是「正常」的性行為嗎？恐怕很多人就會開始搖頭，覺得這不是「正常」的性行為了。
-
佛教和基督教對待同性戀的真實態度
雖然美國本土也有很多反對的聲音。但貌似遠在地球另一端的中國，反對聲音有過之而無不及。那麼這些反對聲音中，有一個比較統一的觀點是來自宗教的。無論是美國本土大量人信奉的基督教，還是中國大量人信奉的佛教，似乎都能成為反對者的強大論據。但兩種教義真的是從根本上排斥同性戀嗎?耶穌和佛祖又是怎樣看待同性之間的婚姻呢?
-
你真的懂同性戀嗎?同性戀≠同性性行為
定義上來說，同性戀是指同性個體間產生愛慕、情感以及性吸引，所以和異性戀一樣，性也僅僅是同性戀生活的一部分而已。
-
法國同性戀電影《地下吻》
或者說父親對於同性戀的真實而嚴肅的態度，還有待開發。像《青春小手槍》中，兩個男孩的青春期友誼的突破，就發生在父母離席的空檔期。而法國片《野蘆葦》中同性戀同樣困擾的是一群校園的青春男女。德國的青春期同性戀電影《夏日暴風雨》也是講述一群學生在一個伊甸園般的湖畔展開的夏令營的故事。英國同性戀電影《愈愛愈美麗》中同樣缺少父親的角色對同性戀嚴肅態度。
-
江蘇高校疑歧視同性戀,學生衛生手冊上寫:同性戀壽命比正常人短
手冊中認為，同性戀是不穩定因素、違背了自然法則，大部分網友認為這是對同性戀的歧視，學校作出回應表示會及時處理。 網友截圖爆料，書中有大部門關於"同性戀違背自然法則"、"壽命比正常人要短"、"造成社會不穩定因素"的觀點，讓網友和媒體產生較大的爭議。
-
同性戀基因存在嗎?
同性戀團體非常支持存在同性戀基因的說法，因為這可以證明他們是天生的，社會不應該再歧視他們，也不要逼著他們和異性結婚。傳統勢力則反對這個說法，認為同性戀是後天的，所以可以幹預。一方說「人之初性本善」，另一方說是「原罪」。 斷背山劇照（圖片來源於網絡） 那麼，科學證據是否支持同性戀基因存在？