「我來法院是想讓你判案子的，你卻偏愛調解，有貓膩！」
「法官，我都敗訴了，憑啥還讓我出訴訟費？亂收費！」
「我的案件終本了，錢還沒到位呢，我看就是不想管！」
——小朋友，你是否有好多的問號？
可是，你以為的，未必是你以為的～
滴法小編吐血推出《訴訟大求真》，你要的真相這裡都有哦～
話不多說，follow me，把小板凳坐起來，我們馬上開始今天的內容。
開門見山，我們要明確的是——
法官都愛調解嗎？
是的，非常愛！
調解！這兩個字看起來簡單，實則是個技術活！不僅要比居委會大媽有耐心，還要比辯論選手有口才；不但要兼顧雙方當事人的利益，還要兼顧雙方當事人的情緒，一旦當事人不能達成合議，之前的投入全部變成了沉沒成本。可儘管如此，法官們對「調解成功」的願望依然不亞於「漲工資」！
作為極度理性的法官，之所以鍥而不捨地選擇調解這種很可能吃力不討好的方式處理案件，不僅僅是因為責任所在，是因為調解對案件當事人來說——
真！的！有！好！處！
「你以為的」之——法官愛調解，不會有貓膩吧？
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條以及《最高人民法院關於適用的解釋》第一百四十二條之規定，民事案件應當進行調解，部分符合條件的應當組織訴前調解。
可見，法官有組織調解的義務和責任。
由於法律愛調解，法官亦熱衷於調解。
典型案例：遺產繼承糾紛
法律效果：★★★
社會效果：★★★★★
案情簡介：原告單某的丈夫李某於2018年10月6日病故，李某母親王某於同月10日因病去世，單某就李某的6萬餘元存款繼承與丈夫李某的兄弟姐妹及其他繼承人共9人發生糾紛，遂向滴道法院提起訴訟。
調解實錄：承辦法官張洪霞不厭其煩地為李家人細算著「親情帳」，從血緣、親情入手，讓原被告回憶兒時的兄妹之情、父母之愛，讓他們設身處地，站在父母的立場考慮。
調解結果：案結事了，兄弟姐妹握手言和。
「你以為的」之——調解，不會有黑幕吧？
不放心？和稀泥？
不存在的！原被告都想贏，法官很辛苦的~
調解表面上是凸顯妥協的智慧。不可忽視的是，法官作為刀鋒上的舞者，調解就像是自由舞，看似自由，又不能逾越事實、是非的邊界。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條的規定，法院進行調解以事實清楚，分清是非為基礎。
這跟「和稀泥」有本質的區別，需要相當的智慧，相當的閱歷，可以說相當有技術含量。
刀鋒上起舞，必然是「痛並快樂」的。痛是因為法官調解過程是艱辛的，快樂是因為法官從有效調解中能夠獲得「讓當事人在每一個司法案件中感受到公平與正義」的成就感。
（圖中案件與下文典型案例無關）
典型案例：離婚糾紛
法律效果：★★★
社會效果：★★★★
案情簡介：原、被告於2017年4月登記結婚，同年10月生有一子，因原告撫育年幼的孩子，被告對原告及孩子關心、照顧不夠，引起原告不滿，導致感情破裂，訴至法院。
調解實錄：承辦法官張洪霞通過「背對背」調解法，細緻的為雙方分析感情糾葛的原因；又採用面對面、褒獎和批評教育相結合的方式，適時地加以引導、勸阻和調解。
調解結果：被告對原告誠懇道歉，原告撤訴。
「你以為的」之——這不就是討價還價，對我有啥好處？
我也不廢話，直接分為下面幾點來跟小夥伴說明：
好處一：調解有利於雙方利益的平衡。
訴訟是一種零和博弈，必然有勝負。
勝訴方必然興高採烈，認為法院明鏡高懸；
敗訴方多是垂頭喪氣，烏雲壓頂，如果沒有做好充分的引導工作，很有可能造成敗訴方當事人長期以正當或不正當的方式維權。
而調解給與雙方最後一次處分權益的機會，通過協商，每個人雖然不會「贏」得太多，也不會「輸」得太慘。
好處二：調解有利於減少當事人的訴訟成本。
訴訟具有嚴格的程序性，一環一環訴訟費用都是當事人面臨的現實問題，可謂是，費錢又費力。
而有效的調解則大不一樣。
一方面，調解後當事人通常會撤訴或是由法院製作調解書，一般不再有後續訴訟程序，調解書生效後也可以直接進入執行程序。
另一方面，調解結案訴訟費減半，這是對雙方訴訟成本減少最直觀的表現。
好處三：調解有利於緩解執行難。
執行是法院工作的重難點，是使紙面上的權利轉化為現實權利的關鍵環節。
近年來，滴道法院採取了多種辦法破解執行難。
但，再好的辦法都不如當事人的心甘情願。
調解書建立在雙方自願的基礎之上，通常無需進入強制執行階段，有效地保障了當事人的利益，同時也極大的節省了司法資源。
好處四：無論何時，你都有著絕對的主動權
不論什麼時候，你都仍有著最後的兜底防身法寶，那就是——
（1）在調解開始前，只要雙方中的任何一方不同意調解，法官都不能強行調解。
（2）在調解過程中，任何一方不願意繼續調解，可以隨時提出，法官都應當終止調解程序，回到法律框架來繼續審判。
（3）在結束調解後，雙方在調解時曾承認的事實、曾同意作出的讓步，都不再算數！
典型案例：25起社會保險待遇糾紛
法律效果：★★★★★
社會效果：★★★★★
案情簡介：原告宋某於2007年12月進入被告某建築材料有限公司工作，該建築材料公司一直沒有給宋某繳納養老保險等社會保險。期間，原告宋某與該公司其他相同情況的員工多次與公司協商無果，遂於2020年年初將該公司訴至滴道法院。
調解實錄：分派給6名法官，對案件的法律和事實問題進行認真研究，組織雙方當事人進行調解，最終原被告確定了賠償金額、給付時間，成功促成雙方達成調解協。
調解結果：保證當事人的訴訟權利和合法權益。
結束語
Ending
讀到這裡，想必聰明的小夥伴都會知道：我們法院的多元調解真的很努力了！i我們法官為大伙兒的調解真是操碎了心啊！
當下一次你的承辦法官再提出案件調解請求時，你不妨優雅地坐下來，嘴角一笑，說道——
「好建議，具體談談吧。」
來源：滴道區人民法院
掃描二維碼
原標題：《【訴訟大求真】法官都愛調解？YES OR NO》
閱讀原文