去年6月，被稱讚為「國漫之光」的電影《哪吒之魔童降世》，以驚人的50億票房成為同行內的傳奇佳作，直至今日皇冠依舊的它，背負著太多閃光點，但也正是多個光環加身的它，在當初上映不過半月，卻被另一部電影《五維記憶》製作方以涉嫌「抄襲」為由告上法庭。
該案件時隔一年，也終於在昨日開庭進行受審，電影《五維記憶》原告方中影華騰公司在開庭的第一時間，便鄭重對被告方提出侵權控訴。
表示被告方在製作電影《哪吒》當中，無論是故事情節、還是電影特效，亦或是製作風格，皆都與原作電影《五維記憶》極其相似，被告方也在未經公司許可的情況下，對原作進行大幅度的抄襲與複製，對電影以及製作團隊都是極大的不尊重，嚴重侵害到製作方的著作權。
並原告方中影華騰公司也在早在此前，便對這兩部電影其中相似的故事情節舉例證明過，如這兩部作品皆是以兩位男性角色為整部作品主旋律，不僅都是以先天神力、出場背景高光為準基調，更是以兩位不同性格的角色開啟故事的新篇章，這樣的恰巧似乎帶有貓膩。
此外，電影《五維記憶》中是以黑、白兩位精靈進入畫面當中學習與修煉，而這一故事橋段顯然也是被《哪吒》劇組搬運到故事中「哪吒進入山河社稷圖中學習」，有著理不清的糾纏。
其三，《哪吒》中，哪吒與敖丙聯手從水怪中營救小女孩的故事情節，也與《五維記憶》有著極為相似之處，如黑、白精靈也是一同與敵方搏鬥下解救出花神，雙方皆是上演一段英雄救美的經典橋段。
而似乎，像這樣舉不勝數的例子皆都與《五維記憶》脫不了干係，如此眾多的案例也讓原告中影華騰公司佔據上風。
為此，原告方中影華騰公司也要求法律判處被告就此案侵權，進行賠禮道歉，並賠付經濟損失5000萬元，承擔合理費用100萬元。
顯然這一對決，原告中影華騰公司登場便明確對這一案件的審判要求，並一開口便索賠5100萬元，絲毫不給任何談判機會。
而被告方則表示，《哪吒》在創作時間首先就早於電影《五維記憶》的上映時間，這一時間記錄也有據可查，另《五維記憶》原本就只局限於舞臺表演，並不算做是任何作品，也無所謂的著作權這一說法，再者，《哪吒》與《五維記憶》在製作上，就被告方所質疑的所謂故事情節、電影特效與製作風格，皆都存在許多出入與不同之處，何來侵犯？
對此，雙方也逐漸展開這一相關的話題爭議，更多細節也逐步進入到法院的審議當中。
而值得一提的是，這次案件的審判，法院採取7人合議庭的方式進行審理，需要說明的一點是，一般只有特殊案件在對社會產生重大影響的情況下，法院才會依律組成這樣的審判方式，以求法律上的最大公平與公正。
為此，該案件的每一步進展，都會引來媒體的焦點關注，並這一案件目前也還在審理當中，而作為我國動漫電影史上，帶有絕對紀念的經典作品，最後旅程又會走向何方，屬於它的真正歸宿又在何方。