大家好~這裡是你的靈子呀~
去年《哪吒之魔童降世》的票房火爆，不但讓製作方賺得盆滿缽滿，同時也讓國產動漫界迸發出了新的曙光。然而正所謂樹大招風，哪吒有了名氣，自然也會惹來禍事。在票房大賣不久，《五維記憶》展辦方中影華騰斥責《哪吒》抄襲，當時引起了輿論轟動。半年時間過去了，中影華騰正式起訴《哪吒》，索取賠償5100W。
《五維記憶》是有中影華騰展辦的大型舞臺劇，於2017年完成著作權註冊，在中國美國均有表演場次。舞臺劇的內容主題為誕生於自然間的陰陽精靈愛上了同一個人類女子的故事。中影華騰聲稱《哪吒之魔童降世》當中的人物造型以及設計構思，和《五維記憶》不謀而合。不但哪吒變身後的造型和精靈類似，就連「善惡魔丸」的設定，都抄襲了陰陽精靈的設定。
作為原告方的中影華騰還指出，哪吒和敖丙額頭處的細節花紋，和《五維記憶》陰陽精靈額頭處的花紋一模一樣，那花紋是經過獨立設計的，不存在巧合。因此哪吒額頭處的花紋，可以作為判定是否抄襲的證據。
個人認為就目前拿出的證據，不足以證明《哪吒》抄襲。首先是哪吒變身後的形象問題，三頭六臂、怒髮衝冠不是《哪吒之魔童降世》的專利，也不是《五維記憶》的專利，就連《王者榮耀》角色哪吒的形象，髮型都是沖天而起。
陰陽精靈和善惡魔丸的設定看似相似度高，實際上都來自中國傳統文化中的要素「陰陽」。而且《五維記憶》的主題為陰陽精靈和女子之間的愛情故事，《哪吒之魔童降世》的故事主題則為善惡魔丸打破偏見，和三界規則做抗爭的勵志故事，不是主題都不一樣，何談抄襲？
更何況在《哪吒之魔童降世》立項的時候不談抄襲，《哪吒》剛剛登陸院線的時候不談抄襲，偏偏在《哪吒》運氣爆棚的時候宣告抄襲，其目的比起「維權」，更像是「碰瓷」。贏了可以獲得巨額賠償，輸了還會為自己的公司和作品帶來關注，是一筆穩賺不虧的生意。
當然以上所言只是個人意見，雖然就如今拿出的證據來看，《哪吒》抄襲一事有些子虛烏有，可真實情況還要看法院的判決。正義不會遲到，也不會冤枉任何一個好人。《哪吒》究竟有沒有抄襲，判決結果會告訴我們答案。那麼你對這件事情有什麼看法呢？歡迎在下方的評論區進行留言。