剛剛結束的兩會有一個關於單身女性凍卵的議題，成為了熱點。這個議題，我自己本身是非常搖擺的，所以說我也沒打算討論這件事兒。但是網絡上把這個議題和婚姻自由、不婚主義、單身女性生育權這些結合在一起，在我看來就是東拉西扯，為了目標樹靶子。我到現在也不明白，為什麼一定要不結婚或者單身養孩子，才算擁有女性權利。
網絡上一直倡導女性權利的一些著名網友，無一不是表現出受過高等教育、背景強大、思想獨立、經濟獨立的樣子。那我想說這些人，可能高高在上慣了，你們的女權太不接地氣了。
可能你們也不知道好多女性的婚姻並不是因為愛情，是為了生活。
講下我的一位女朋友小喜的媽媽的故事。小喜的媽媽今年差不多快60歲了。年輕的時候很不幸，早年喪夫。男人死的時候小喜才上小學三年級。小喜媽媽當時在成都的一個街道工廠工作，是一個普通女工。現在年輕的朋友估計都不知道這是什麼樣的單位，這種屬於街道集體所有制企業。
90年代，工廠垮了，小喜媽媽成了下崗大潮中的一員。下崗的時候。還不到40歲，小喜在上初中。一個女人獨自養著孩子，本身文化程度也不高。娘家也是成都當地非常普通的城鎮家庭。姊妹兄弟都是普通人，也都受著這股大潮的衝擊。小喜媽媽下崗以後，單位宿舍也沒有了。只能帶著小喜回娘家，和年邁的父母一起擠在30平左右的房子裡。
小喜的成績也不是特別好，她屬於那種不太會讀書的孩子。小喜經常說，幸好有九年制義務教育，要不然日子會更難。她上學的時候基本上都是穿校服過日子，因為也沒有其他衣服可以穿，幾年也買不了一件新衣服。
小喜媽媽為了掙錢，也幹過保姆、鐘點工。可能到這個地步，會有陶華碧一樣，逆境翻盤，抓住機遇的成功女性，現在成了全國人民、甚至全球人民的老乾媽。但更多的是小喜媽媽這種女性，每一步都掙扎得非常艱難。希望能夠給女兒和其他正常家庭的孩子一樣的條件都做不到。
後來小喜媽媽經人介紹和一個比他大18歲的男的結了婚，小喜有了繼父。這位繼父也沒有什麼才能，但是幾個孩子非常有本事。農村出來做生意發了財，四兄妹加在一起還是有幾千萬的資產，然後將老父親從農村接了出來。在成都一個還遷房集中區域，給老父親買了一套80平的房，還要給找個對象，相中了小喜的媽媽。其實吧，也就是兒女給老父親找了個伴，也相當於找了個保姆。小喜媽媽和這位繼父就一起生活到現在。
小喜初中畢業，去讀一個職業學校，學了禮儀專業。小喜身材條件挺不錯，個子也挺高的，有1米7以上。畢業去了成都雙流機場的一個附屬企業。先是當服務員，後來去了酒店做行政工作。小喜媽媽和繼父在一起10年以後，繼父的兒女將他們倆現在這套房子，更名為小喜媽媽的名字。
2005年左右，小喜在媽媽家附近買了一套50平米左右的二手房，由媽媽出面找繼父家借的錢。成都零幾年的時候，房價也很便宜，小喜媽媽住的那塊區域，都是拆遷後的還遷房。當時的房價也才幾百塊，面積也不大，借了2萬多快，加上小喜媽媽這些年存的錢，付了全款把房子買了。
我想對網上鬧著某些女性權利的某些大V們說，不要把生存想那麼輕鬆。
生活是需要成本的，不結婚、單身母親養娃也不是那麼簡單。對於更多的底層女性來說，她們的女性權利往往首先面對的是生存。
我是主張男女平權，也主張社會權利向女性傾斜一點的人，因為一個父權體系社會，本身女性就會弱勢一點，但是我不贊成現在的女權風潮方向。
我主張追求男女平等平權，抗爭對女性不公平、並且傷害女性的習俗、制度、法律，並能看到社會文明的整體進步。
而不是追求女性特權，要求女性的權利更多，更大。