起底田園女權,只是欺男霸女,不是真的權利

2021-02-20 微幫微世界

「生男生女都一樣」「女性也頂半邊天」,這些響亮的口號直接在明面打破了中國自古以來男尊女卑的這個思想。

隨著改革開放,女性也越發注重自己的權力,但慢慢發現,現在網絡上所謂的「女權」,早已經偏離了正軌,慢慢朝著一種畸形的方向發展。

女性平等不等於畸形的平等,口號喊得震天響的同時,已經偏離了原本的發展方向。


如果一半的人都被迫戴著鐐銬,世界就沒有辦法前行。——馬拉拉·優素福扎伊。

她是最年輕的諾貝爾和平獎獲得者(17歲),也是一位女權主義者。

五月天的主唱阿信曾經為女團S.H.E寫過一首女權色彩極其濃厚的歌《Shero》,在歌詞裡,阿信鼓舞女性不再依靠男性,做自己的女英雄。

為獨立、平等、自由——女權運動爭取權利。在工業革命和啟蒙思想的影響下,法、英、美的女性幾乎在同一時間挺直腰板,為自己能有話語權而起身奮戰。

她們扛著槍同男人一起上戰場廝殺,她們進社會與男人一起建設城市,她們一起質問:我可以做和男人一樣的工作,為什麼沒有男人的那些權利?為什麼那些職業就得是男人來做?

而在我們國家,剛打開國門不久,這些爭取性別平等的思想就如泉湧,經過各個愛國人士傳向各地。


她們為女性的自由、平等、獨立而革命,為能擁有該有的權利而革命,這才是女權主義者該有的樣子。

其實,如果真是為了女性,請幫助那些被領導和老師性侵的女學生和女員工;請幫助那些被家暴的家庭婦女;請幫助被拐賣的婦女;請成立機構或者臨時小組,申請到幼兒園給小朋友們普及性知識,防止她們落入魔爪等等。

那麼你們的事業將是偉大的。


但現在,我們常看到"男人就該買單","不為女人花錢的男人不能嫁","我給你生了孩子,讓你買個包怎麼了?"的文章,也常聽到"我負責貌美如花,你負責掙錢養家","女朋友都是對的,如果不對,那就是你錯了"的口號。

田園女權們對這些十分受用,原本就什麼也不想做,現在更是理直氣壯,不僅什麼都不做,還讓男人把家務和掙錢全部都包了養著她,圍著她轉。她們以底層女性的處境哭慘,要求中產男給予自己資產階級的待遇。

如果被抱怨了,她們就把這些文章打開甩對方臉上:你看看,你看看!你還是不是個男人!我要的那些不都是我該有的權(te)利(quan)嗎?

不想工作還想要這要那,最起碼做個家務吧?想要權利,卻又什麼都不做,也不承擔相應的義務。

這種人我們馬克思主義者稱之為「流氓無產階級」,她們在歷史上一直存在,只不過換了層皮而已。

當然,她們絕大多數不得不屈就於一個本來和他們差不多甚至還強一些,但是她們仍然看不上的男人。

她們稱其為舔狗、屌絲、劣等人,她們認為這樣的人不配擁有後代。而諷刺的是這些人是她們的絕大部分經濟來源。

她們的眼睛赤紅赤紅地望著別人的老公,搖著尾巴,仿佛看著肉骨頭流著口水的餓犬;卻冰冷地望著自己的丈夫,高昂著下巴,仿佛陰狠的毒蛇。

由內而外都很不美麗的她們想法從來都很美麗,希望坐在寶馬車裡,當「人上人」,但是她們從未想過自己何德何能。她們淺薄的大腦和卑瑣的靈魂永遠不會知道,真正高貴的人是為更多人服務的人。

即使她們中的一兩個人,找到了一個眼瞎的「王老五」,她們終於得償所願穿金戴銀,頤指氣使。然而此時,她們也還是那個庸俗可笑的傻瓜,沒有人會真正尊敬她們。

請全體女性擦亮眼睛 ,這批人,是敗壞你們所有人名聲的反動派,就像男性裡面性侵女學生,女下屬壓迫女性的那幫人。

這些人,是比資本家惡劣得多的小人,是男女兩性共同的敵人。

資本家剝削一個人,讓他996,好歹還要花錢,甚至是不菲的錢,還要表面上說你們是兄弟,是自己人,是家人。

她們剝削一個人,甚至要花光你的錢,還要讓你感恩戴德,從骨子裡要徹底否認你,把你貶低到泥土裡去,當然,永遠不可能開出花來。

我們尊重那些勤勞樸實自立自強的女性,她們是最可愛的人。

她們可能是火神山雷神山的女工人;是一線抗疫的女醫生女護士;是三尺講臺耕耘一生的女教師;是奮進不屈、自立自強的女企業家,女幹部;是勇擔科研大任,女子能頂半邊天的女大學生、女研究員,女科學家;是我們絕大多數人偉大的母親;是我們大多數人聰明可愛、善良溫柔的女朋友和妻子。

即使我們窮到只有一碗粥,也一定有她們的一半。她們只有一碗粥,我相信也有我們的一半。

她們從來不是我們的敵人,我們也一直是她們的朋友,不要男權,更不要女權,我們要平權。

當有一天,所有侵害女性的人能得到應有的制裁,女性能夠平等地繼承財產、按照能力而非性別獲取優質的工作機會,當所有男性都不被逼迫買房買車,我們就迎來了平權的時代。

沒有絕對的女權也沒有絕對的男權,平等才是最硬的硬道理。

「今日話題」

說說你所理解的女權。

你會為了追一個女孩子,放棄尊嚴嗎?


歡迎留言說說


相關焦點

  • 「田園女權」的品種鑑定
    ▽也就在這兩年,「田園女權」 成為一個流行的負面詞彙:以微博為主的一系列熱點話題把性別議題推上風口浪尖,也讓「田園女權」成為眾矢之的。「田園女權」 一詞是社交媒體時代的產物,在性別研究和社會學領域並沒有與之對應的詞彙。從詞源上來說,「田園女權」 是 「田園犬」 和 「女權」 的合成詞,令人聯想到中華田園犬。
  • 田園女權為何變成狂犬?
    作者/來源:紙上建築(zhishangjianzhu)田園女權不是女權,而是男權的性轉版,她們貶低異性、宣揚對立、煽風點火、激化矛盾,以追求平等為名,行主張特權之實,手法及目的跟舊社會壓迫女性的套路如出一轍。近年來,她們的所作所為已經超越了言論自由的範疇,逐漸引發網友的公憤。
  • 恩格斯為什麼成了「田園女權」?|恩格斯誕辰200周年
    那麼,為什麼寫下馬克思主義女權主義經典作品的恩格斯,會被今人與「田園女權」這一名詞聯繫起來?《微博女權的前世今生:從「政治正確」到「商業正確」》一文作者李思磐看到,「田園女權」一詞意味著「只要權利/權力不要義務」,這個詞已成為一種汙名化的標籤,它既承認女權運動在抽象層面的正當性,又可以被用來指責具體的女權討論。
  • 特權還是女權?被雙標的「女權主義」真的平等?
    中國「女權主義」逐漸上升為「特權主義」,這些人真的是為了爭取男女的平等權益?以個體概括為常態化現象,上升為精緻的利己主義者,有多少人真正想過女權的目的是為了平權還是特權? 平權的目的是在男女平等的基礎上做到自立自強,在性別差異中擁有獨立的人格和實現自我價值。
  • 為什麼「田園女權」是個錯誤的標籤?
    「酷玩」靠著睜眼說瞎話,就以「偽女權」、「賣淫」、「境外勢力」為基礎撬起一個巨大的熱點。有趣的地方是,所有在中文網際網路上能見到的,像「酷玩」一樣攻擊女權的聲音,幾乎都是講他們反對的是「田園女權」、「偽女權」、「女權婊」、「女權癌」(到底創造了多少詞)。換言之,他們也在認可「女權」這一倡導性別平等的價值,只是他們覺得自己才是真女權,而對方是偽女權,是田園女權。
  • 「田園女權」是什麼神奇動物?
    在此期間,主張開除「極端女權」、聲討「田園女權」的聲音也越來越高。對此,對網絡生態不甚了解的人可能會感到迷糊,女權不應該只有「女權主義者」和「非女權主義者」的區別麼?「田園女權」到底是什麼神奇動物?今天,讓acelrovsion來給我們講一下「田園女權」話題。另外,祝各位讀者端午節快樂!
  • 《田園女權的真正原因》
    針對最近微博知名女權大V果子狸7777的言論,很多人不明白田園女權為什麼會說出「殖民女性」的言辭?
  • 田園女權瘋狂語錄頻出,讓人無語
    最近女權的呼聲甚囂塵上,在微博經常碰到女權捍衛者。我支持男女平等,也支持女性維護自己的合理權益。但是就是有些人,惡意挑起兩性對立,宣傳田園女權,其心可誅。這些人發表的奇葩言論讓人感覺莫名其妙,讓人無語。這些人真的關心男女平等嗎?男女平等?
  • 「我支持平權,而不是女權。」這句話有什麼問題?
    但與此同時,在諸如「田園女權」等說法興起的背後,也映射著人們對部分女性主義或女權主義的諷刺。在網上,有的女權主義者往往被反對者扣上一頂「拳師」的帽子,被指責片面地要求女性的權利而忽視承擔相應對等的義務。於是我們就看到了這一幕。為了在參與網絡公共討論時「少得罪人」、減少衝突,彰顯不一樣的「客觀中立」,像「我說的不是女權,而是平權」這樣的說法越來越常見。
  • 龍應臺《美麗的權利》: 1985年的女權之聲
    免費訂閱,請點擊標題下方藍色小字「品味女人」看到龍應臺的這本書,是在新華書店,它和許多書平攤在一起,而我一眼就被書籍封面和題目吸引,由此看到了一個女性在1985年發出的女權之聲。當今時代,女性逐漸關注起自身權利,女權主義由此逐漸盛行,為此展開的爭論也眾說紛紜,然而,無論從哪方面來講,我們無疑只是為了向一個更加美好的男女平等的世界前進。
  • 當我談起女權時,我究竟在討論什麼?
    很明顯,這些都是當代世界踐踏女性正當權利的混帳言論和極端做法。貳  女權 ≠ 「性解放」這個問題我們在之前聊《驢得水》的時候提過。我絕不認同某些自作先鋒的人把性解放的程度簡單粗暴地和女權伸張劃等號。不好意思,要談女權請全面。瀟灑豁達的張一曼管得了自己的身體,卻很難說爭得了什麼應有的權利。
  • 接輿之歌:淺析田園女拳的意識形態
    《女權與女公民權宣言》—世界歷史上第一份要求婦女權利的宣言—(摘自百度百科)​,標誌女權運動的正式開端。在中國,清末民初之際就有多為知識分子的女性集體呼籲婦女權利,女權運動在國際各個組織的努力下推進,在近幾年,中國卻悄然出現一種新興「女權」—田園女「權」。
  • 女權之辯:真正的女權vs虛假的女權
    我發現在網上不管什麼討論絕少能觸及到本質的,永遠只是單純情緒的發洩,雙方都在自說自話,互相嘲諷,並單方面宣布辯論的勝利,完全無助於進步和共識的構建。 今天就詳細捋一捋女權的問題。近代社會以來,主流女權主要分兩大流派:共產主義女權和自由主義女權。
  • 這部9.2分神劇,讓你看清什麼是真女權
    由女性拆遷補償講到男女退休年齡,這真的很「磚家」。/《向前一步》 中國女人真的很難,沒有田,沒有園,卻一直有人惦記著你的子宮,得空還得罵你「田園女權」。 在一句接一句的「田園女權」中,中國的女權逐漸成為老虎的屁股——看得摸不得。人人都聽說過女權,卻極少有人真正懂得什麼是女權。
  • 網絡「女權」不能是「女拳」,女性權利首位是什麼?
    我到現在也不明白,為什麼一定要不結婚或者單身養孩子,才算擁有女性權利。網絡上一直倡導女性權利的一些著名網友,無一不是表現出受過高等教育、背景強大、思想獨立、經濟獨立的樣子。那我想說這些人,可能高高在上慣了,你們的女權太不接地氣了。可能你們也不知道好多女性的婚姻並不是因為愛情,是為了生活。
  • 你這不是女權,是仇男!
    我想這些評論和點讚姑娘不是不明白這個道理,只是她們被男人氣到了,或者一直都在類似的話語體系下生活,導致男人已經不是她們願意一起生活的對象,而是她們的敵人。於是她們不放棄一切打擊,嘲笑敵人的機會:但還有很多人並不是這樣。更多在每個熱門微博下面發表言論,跳動男女矛盾的大V,其實都生活富足,這樣做只是能幫助她們吸粉(更有某大V一直裝女生仇男,後被扒出根本就是個男人的事情)。就真的很噁心了。
  • 啥女權?餘歡水才是男權社會的獻祭品好嗎!
    不同於某個自然人發表對女權(關於女權,偽女權,田園女權的定義本文不做特指)挖苦的言論,這次被針對的是一部影視作品中的一個虛構角色大反派劫匪的臺詞,且本劇的定位還是都市荒誕諷刺劇,本身沒有正劇那麼嚴格的邏輯跟合理性要求,很多角色都是工具人。我們看《大話西遊》的時候會在意唐僧突然開口飆英文歌嗎?
  • 當代女權,註定了只是躲在角落裡的一場自嗨:男人一聲「呵呵」
    可是他們忽略掉的是,所謂的女權,它的出現,就已經代表了制度的不完善,社會的不平衡。也許,他們不是忽略掉,而是不願見到而已。而他們甚至不用自己出手,女人內部的矛盾已經能幫他們解決的掉他們不想見到的了。正如本文開篇時的兩個小案例,這兩點評論不僅僅會出現在這樣的案例中,類似的評論幾乎出現在所有的女人為自己爭取權利的文章視頻裡。
  • 表面反女權實際仇視女性?大學男生直播要女生微信的背後是什麼?
    但是隨後就有網友發現,他的疑似小號還在瘋狂發文,並且對網友們的批評不屑一顧,言論極其囂張,揚言自己只是休息兩天,過段時間會繼續宣揚「反女權」。看到如此行徑,很多網友表示,他的道歉根本不是真心的,而是迫於輿論壓力,做給大眾看的。可是私下裡他還是會繼續這些噁心的行為。
  • 這是一篇直男癌患者的自白,中華田園女權慎入!
    而另一方面是一幫被定義為「中華田園女權」的網友們在宣揚單一性別的利己主義。那到底為什麼會出現如此多這樣的所謂女權主義呢,當然這裡的女權主義打引號。(這裡不針對支持平權的女權主義)但是「生殖崇拜」真的就只存在於男性嗎?這點光影君絕對不敢苟同,一大部分的所謂女權主義其實也具有強烈的「生殖崇拜」意識,說到這裡也許很多女性同胞會對這番言論嗤之以鼻。