老人報團旅遊途中猝死,旅行公司被判賠14.5萬餘元

2020-12-13 三湘都市報

三湘都市報12月2日訊(記者 楊昱 實習生 熊瑛)退休以後,時間充裕了,很多人老年人都想結伴去看看祖國的河山,報團旅遊的「銀髮族」也多了起來。長沙張爹爹與老伴報團去北方旅遊,卻在途中突發心臟病去世,由於老人沒有籤訂書面合同,導致理賠受阻,也因此引發了官司。

今日,記者從中國裁判文書網獲悉,經長沙兩級法院審理,最終判決旅行公司承擔14.5萬元賠償。

老人跟團旅遊,身體不適猝死

家住長沙市芙蓉區的張爹爹年近七旬,喜愛到處採風踏青。2018年8月底,他與老伴報團參加了3家旅行公司聯合承辦的「河北、草原、長白山專列旅遊」活動,活動從9月5日起至9月18日止,為期13天。出發前一天,張爹爹通過網上轉帳向旅行公司支付了5600元旅遊費用,行程開始前,旅行社還為15位參團者購買了「華夏遊境內旅行意外傷害保險」。

旅途中,由於組織旅遊行程節奏快且休息少等原因,張爹爹在9月8日當天提出要終止旅遊,返回湖南。但經旅行公司人員勸說後,老人夫婦同意繼續旅遊。不料2018年9月16日10時許,張爹爹乘坐從唐山去往北京的專列期間身體出現不適。17日凌晨零時許,張爹爹經搶救無效後死亡,北京市朝陽區醫院開具「死亡證明推斷書」,確認其是死於冠心病。

死者家屬認為,老人的死亡時間發生在保險公司承保期間內,也是在旅行期間發生的意外,遂向保險公司申請理賠。由於老人沒有籤訂書面合同,保險公司不予理賠。死者家屬將3家旅行公司、第三人保險公司起訴至芙蓉區人民法院,索賠64萬餘元。

法院:旅行公司承擔25%的賠償責任

芙蓉區人民法院審理認為,原、被告雙方雖未籤訂書面合同,但老人向旅行社支付了旅遊費用,旅行社也為其提供了旅遊服務,雙方的旅遊合同關係形成。旅行中大部分旅客均反饋「行程節奏過於緊湊」、「食宿條件差」等問題,這些情況易對年近70歲並患有冠心病的張爹爹造成影響。

旅途早期,老人感覺不適要求終止旅行,旅行社未盡到合理提示義務,3家旅行公司應對其過錯行為承擔相應責任。老人對自己的身體狀況沒有合理預判導致病情加重,最終造成死亡後果,其在本案中應承擔主要責任。法院酌情認定3家旅行機構承擔25%的賠償責任。綜合醫療費、喪葬費、死亡賠償金等費用,張爹爹死亡的賠償責任總計為582838元,即3家旅行公司應承擔賠償款145709.5元。

因3家旅行公司均投保了旅行責任保險,老人死亡損失未超過其所承保的範圍,故應當由第三人某保險公司直接向張爹爹的近親屬支付上述賠償款。一審判決保險公司向死者家屬支付保險理賠款145709.5元,保險公司支付後,可向旅行公司追償。

對於一審判決,保險公司不服上訴至長沙市中級人民法院。二審駁回上訴,維持原判。

提醒:冬季是心腦血管疾病高發期,老年人旅遊需慎重

「冬季是心腦血管疾病高發期,血管因熱脹冷縮,易突發中風、心梗等疾病,老年人最好少出門旅遊。」中南大學湘雅三醫院心血管病專家江鳳林副教授提醒,如果老人一定要旅遊,應該提前向保險公司投保,並做好健康體檢,看目前的身體狀況是否適合出行。如果條件允許的話,有私人醫生陪同最佳。

[責編:蘇亮]

[來源:三湘都市報]

相關焦點

  • 七旬老人跟團遊途中冠心病發作去世 未籤書面合同理賠難
    老人跟團遊途中猝死,未籤合同理賠難法院:3家旅行公司承擔25%的賠償責任華聲在線12月2日訊 退休以後,時間充裕了,為一覽祖國的大好河山,報團旅遊的「長沙張爹爹與老伴報團去北方旅遊,卻在途中突發心臟病去世,由於老人沒有籤訂書面合同,導致理賠受阻,也因此引發了官司。今日,記者從中國裁判文書網獲悉,經長沙兩級法院審理,最終判決旅行公司承擔14.5萬元賠償。
  • 長沙快遞小哥送貨途中撞傷路人,快遞公司判賠70%
    送貨途中撞傷路人,快遞公司判賠70%法院:在派送快遞時發生事故,用人單位應承擔侵權責任華聲在線3月20日訊 今日,長沙市開福區人民法院通報了一起快遞員撞傷路人的糾紛,快遞員和快遞公司被判賠9萬餘元。在賓娜住院期間,周軍共支付了醫療費23607元,但雙方始終無法就賠償問題達成一致。於是,賓娜將周軍、長沙某快遞有限公司訴至開福區法院,索賠各項損失14萬餘元。 庭審中,周軍認為自己是在為公司寄送快遞件時發生的事故,系履行職務行為,故應由長沙某快遞有限公司承擔全部責任。
  • 老人跟團旅遊途中猝死,誰來擔責?
    老人跟團旅遊途中猝死,誰來擔責?保險公司辯稱死者高某與保險公司未籤訂勞動合同,不是保險公司員工,且保險公司沒有批准及組織這次旅行活動,更沒有與旅遊公司、羅某籤訂旅遊合同,高某不幸去世也與保險公司無法律上的因果關係,故保險公司不是本案適格被告。
  • 高小微:老人超市拿雞蛋被攔後猝死,家屬索賠38萬!法院判了
    高小微:老人超市拿雞蛋被攔後猝死,家屬索賠38萬!事發後,老人家屬將超市告上法庭,要求按照50%的比例索賠38萬餘元。記者了解到,該案已於近日判決:南通市崇川區法院認為超市員工拉住老人衣袖等行為並未超過合理限度範圍,老人的死亡系其自身疾病發展所致,超市方已盡到安全保障義務和基本的救助義務,判決駁回原告的請求。老人拿雞蛋沒付款被攔後猝死家屬起訴超市索賠38萬記者了解到,事情發生於今年6月13日。
  • 女子夜跑被狗絆倒 狗主判賠1.7萬餘元 事發當時沒有牽狗繩
    女子夜跑被狗絆倒 狗主判賠1.7萬餘元 事發當時沒有牽狗繩 2020-05-19 12:13:52 來源:新民晚報  |  作者:郭劍烽> | 字號:A+ | A- 【夜跑被狗絆倒狗主判賠1.7萬餘元】飼養寵物是現在越來越多人用來給自己帶來歡樂與陪伴的一種方式。
  • Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬
    懂球帝首頁>足球新聞> Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬 Dilidili侵權Bilibili,被判賠300萬 一天到晚吃瓜bot 09-23 10:54 【Dilidili侵權Bilibili,被判賠300
  • 夫妻稱買保健品返10萬餘元 騙234名老人400餘萬元-廣西新聞網
    花9.5萬元買保健品,能返10萬餘元「宣傳費」,還送免費旅遊 這種「好事」為啥總有老人信? 騙走234名老人400餘萬元,「黑店」夫妻昨日過堂 廣西新聞網-當代生活報記者 王斯 實習生 劉倩君 通訊員 勞秋豔 文/圖     核心提示     一盒成本價為40元的保健品,被以199元的價格高額出售,而且是24盒起售。
  • 老人超市拿雞蛋被攔後猝死,家屬索賠38萬!法院判了
    老人不幸猝死事發後,老人家屬將超市告上法庭,要求按照50%的比例索賠38萬餘元。老人拿雞蛋沒付款被攔後猝死家屬起訴超市索賠38萬記者了解到,事情發生於今年6月13日。事發當時的一段監控視頻顯示,一名身穿黃色衣服的超市員工拉住老人(谷先生),雙方說了些什麼。另一段監控視頻顯示,谷先生在一個冷櫃附近突然倒地,隨後有人將他送往醫院搶救。谷先生最終因搶救無效離世。多家媒體報導稱,他之所以被攔下,是因為拿了雞蛋沒有付錢。事發後,谷先生的家屬以生命權糾紛為由起訴超市,索賠醫療費、喪葬費、死亡賠償金,以及精神撫慰金等共計38萬餘元。
  • 「43歲騎手送餐途中猝死」追蹤:餓了麼稱將交付60萬元撫恤金,家屬...
    餓了麼騎手韓某偉猝死在送餐途中,平臺出於人道主義表示願支付2000元費用,保險公司則根據平臺的投保金額1.06元理賠家屬3萬元。此事經紅星新聞報導後,引發輿論關注。針對此事,有網友指出,餓了麼騎手每天會被平臺系統強制扣除3元錢購買保險,但韓某偉的實際保費卻只有1.06元,懷疑平臺剋扣了韓某偉的保險費用。
  • 有人使用這組表情包被判賠31萬……
    有人使用這組表情包被判賠31萬…… 2020-05-21 04:50 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 外賣騎手送餐途中猝死,保障僅是1元意外險,餓了麼平臺:願給2000元
    近日,餓了麼外賣騎手韓某偉在送餐途中猝死一事引發熱議。1月6日,韓某偉的弟弟韓先生告訴南都記者,事發後家屬聯繫餓了麼,被告知韓某偉是蜂鳥眾包騎手,與平臺無勞動關係,只能配合家屬申請意外險理賠,出於人道主義平臺可以給家屬2000元。
  • ...此前「小米」被判賠1200萬|商標|小米通訊公司|小米|mika米家|...
    「米家」商標起爭議 杭州一企業索賠7800萬杭州聯安成立於2003年5月,主要承接安防工程、弱電工程、電子智能化工程等,於2011年10月申請註冊「MIKA米家」的商標,國際分類為9,包含報警器、攝像機、錄像機、擴音器喇叭、網絡通訊設備等,該專用權於2012年12月生效,有效期至2022年12月。
  • 餓了麼騎手猝死背後:每天交3元只買1.06元保險 1.94元去哪了?
    原標題:餓了麼騎手猝死背後:每天交3元服務費只買1.06元保險,1.94元去哪了 來源:紅星資本局一名43歲的餓了麼騎手(韓某偉)在送單途中猝死。而餓了麼的工作人員對其家屬稱,與該騎手無任何僱傭關係,只能給2000元的人道主義費用,其他的以保險公司理賠為主――韓某偉曾在太平洋保險購買了1.06元的保險。
  • 《全民槍戰》被判抄襲《穿越火線》地圖,騰訊一審獲賠4524萬!
    》的複製權和信息網絡傳播權,判決暢遊雲端(北京)科技有限公司(下稱暢遊雲端公司)、英雄互娛科技股份有限公司(下稱英雄互娛)等七被告立即停止侵權行為,共同賠償騰訊公司經濟損失與合理維權費用4524萬餘元。
  • 外賣員猝死 餓了麼稱將交付60萬撫恤金 家屬已同意
    餓了麼騎手韓某偉猝死在送餐途中,平臺出於人道主義表示願支付2000元費用,保險公司則根據平臺的投保金額1.06元理賠家屬3萬元。此事經紅星新聞報導後,引發輿論關注。針對此事,有網友指出,餓了麼騎手每天會被平臺系統強制扣除3元錢購買保險,但韓某偉的實際保費卻只有1.06元,懷疑平臺剋扣了韓某偉的保險費用。
  • 14歲男生遭同學踢襠,致左側睪丸壞死 踢人者一審被判賠11.4萬
    其父母將學校以及踢人同學及其父母告上法院,索賠28萬餘元。日前,本案經廣安市武勝縣人民法院審理作出一審判決,踢人者一方賠償小強一家11.4萬元,學校賠償6.7萬餘元。12月9日,紅星新聞從一位知情人士處獲悉,踢人者一方已提起上訴。
  • 餓了麼騎手猝死背後:給平臺交3元服務費,只買了1.06元保險
    一名43歲的餓了麼騎手(韓某偉)在送單途中猝死。而餓了麼的工作人員對其家屬稱,與該騎手無任何僱傭關係,只能給2000元的人道主義費用,其他的以保險公司理賠為主——韓某偉曾在太平洋保險購買了1.06元的保險。1月8日,紅星資本局調查發現:對於兼職騎手來說,他們唯一的保障或是每天向平臺繳納的3元服務費,用於購買保險。
  • 餓了麼騎手猝死背後:每天交3元只買1.06元保險,1.94元去哪了
    一名43歲的餓了麼騎手(韓某偉)在送單途中猝死。而餓了麼的工作人員對其家屬稱,與該騎手無任何僱傭關係,只能給2000元的人道主義費用,其他的以保險公司理賠為主——韓某偉曾在太平洋保險購買了1.06元的保險。1月8日,紅星資本局調查發現:對於兼職騎手來說,他們唯一的保障或是每天向平臺繳納的3元服務費,用於購買保險。
  • 賣「剪標」名牌衣物 一網店被判賠20萬
    賣「剪標」名牌衣物 一網店被判賠20萬 2013-04-26 16:40:52 來源:網上輕紡城 受委託生產成衣的企業,將一部分沒有商標的衣物交給別人拿到網上去賣,要不要承擔責任
  • 蘋果被判賠300萬 索尼被索賠800萬 與諾基亞何關?
    2016年10月,美國德拉瓦州地方法院作出判決,認定蘋果公司侵犯MobileMedia Ideas公司持有的「polite-ignore」手機呼叫靜音專利,責令蘋果公司賠償300萬美元。這一中一美兩場與手機相關的訴訟,一個是蘋果被起訴,一個是索尼被起訴,一個判賠的是美金,一個索賠的是人民幣,但是,這兩場訴訟的背後卻出現了一個共同的身影——諾基亞。那麼,在很多人眼中,已經「跌落神壇」或被智慧型手機「碾壓」的諾基亞,是如何在退出手機市場直接競爭後,還依舊能保持對手機市場的影響?