我是法眼掃描，執業28年的資深律師，來回你的問題。
法眼掃描在北京的大所、紅圈所呆過六年，在西安這樣的新一線城市執業20多年，也因為案件到過三四線城市代理案件，應該說有對一二三四線城市的律師水平有一個客觀的判斷。
那就給各位分析一下。
一、在一些普通的民事或者刑事案件上，雙方律師的水平差距不大
一些普通的民事案件：比如繼承糾紛、離婚訴訟、鄰裡糾紛、民間借貸、一般的合同糾紛等；普通的刑事案件，比如：盜竊、搶奪、傷害、強姦、殺人等。
在處理上述普通的民事和刑事案件的水平上面，一二線城市的律師水平和三四線律師的水平旗鼓相當吧，甚至三四線城市律師的實戰經驗更豐富，一二線城市的律師理論水平高一點，拉平了看，在處理這些案件的業務水平上差距不大。
二、在一些比較新穎的民事案件和刑事案件上，差距比較大
就拿法眼掃描經歷的兩個案件舉例吧。
在一個地級市，城投第一次搞PPP項目，由於政策理解不透，市政府也幹預，導致PPP合同履行出現糾紛，產生訴訟。
我方當事人起訴到法院後，城投的律師是當地的頭部律師，在當地非常有名，但對PPP業務不熟悉，沒有實操經驗，說不到點子上，其實當地的法官也沒有處理過PPP業務，大姑娘上花轎，頭一遭嘛。這個案件無論是法律、法規的引用上，還是證據的證明目的上，雙方的律師水平差距還是比較明顯的。
另一個刑事案件涉及到海外上市，但起訴的罪名是詐騙。牽頭的融資顧問單位是西安的，融資公司是當地的，兩個單位的老闆都被起訴了，西安的老闆聘請的是法眼掃描，當地的老闆請的是當地的大律師，與公檢法關係都不錯。控方想將法眼掃描的當事人列為主犯，當地公司的老闆為從犯。
兩個辯護律師不但要抗辯控方的指控，還要互相推對方當事人為主犯。但當地律師對海外上市、借殼上市、美國OTCBB、美國PEAK市場啥都不懂，只好聽法眼掃描在法庭上「普法」，最後，法眼掃描的委託人成了從犯。
三、在非訴業務領域，雙方律師業務水平差距更大
一二線城市一些律師幾乎不進法院門，不知道中院、高院、最高法院的門朝哪個方向開，因為人家專做非訴業務，就算產生糾紛了，所裡有訴訟部門處理，自己不用出庭。
併購業務、私募融資業務、海外上市、國內IPO、VIE模式、毒丸計劃、對賭協議、紅籌架構等等，這些業務一些三四線城市的律師連聽都沒聽過，更別說做過了。
在非訴業務領域，雙方差距更大。
四、結語
哪些不承認差距的三四線城市律師，必須承認差距，不是說律師本身水平高低如何，而是你沒有學習過、沒有做過、沒有見過，你咋和人家比？
當然了，一二線的大牌律師到三四線城市打官司，特別是有的人請北京的的律師在三四線城市打普通的刑事案件，效果真的不如當地律師，這一點必須承認。
只有認識各自的長處，短板，才能取長補短，才能找到合作的基礎，才能共同進步。
你見到過哪些「不作死就不會死」的情形呢？
請問：律師一年能收入多少？全都算上
律所「裂變式」增長的動力是什麼？做事業？貫徹自己的想法？還是
「打不贏的官司」還要打，這其中有啥奧妙？