本文作者：旭曜靈 ,獨立遊戲《無限技域》製作人，擅長遊戲企劃、製作Unity連線遊戲及App。
遊戲的種類多如繁星，從對抗的角度可分為PvP（玩家對玩家）、PvE（玩家對環境，環境可以是規則或AI）兩大類。
例如《接龍》就是一款單靠規則、不需要AI的經典PvE遊戲，由於設計PvP遊戲時，必須兼顧兩名玩家互相敵對的行為和感受，而PvE只要單方面地讓玩家開心就好，故PvE設計起來會比較單純，較容易呈現出預想的體驗給玩家。
但一款設計良好的PvP遊戲，既然用玩家取代了AI當對手，不但在遊戲內可以做出更加靈活多變、具學習力的反應，更能夠產生遊戲外的互動。
以下就來拋磚引玉，和大家分享我在設計對抗型遊戲時的幾個重點吧！
一、要有實力相當的對手
PvE：AI隨時可以陪打，所以只需要考慮難度的問題。
一般來說，讓AI（關卡）略遜於玩家，玩起來會最開心，所以像《KOF 格鬥天王》當玩家戰敗接關時，會出現一個拉霸給予玩家隨機優勢，就是這個目的。
《Candy Crush Saga》的設計更是高明，當玩家連續挑戰失敗時，關卡會偷偷調降難度；而當玩家順利通關時，關卡又會偷偷地將難度調升回來。
PvP：完整而循序漸進的訓練環境是很重要的，從新手教學、到各種程度的AI對手、鼓勵老手帶新手、最後才是不同強度的玩家配對，而遊戲本身也最好設計得「易學難精」。
若是玩家尚少的遊戲，可暫時讓員工或AI扮演玩家來補足人數，溫和地培養新手的實力和自信心；但最重要的還是提升玩家總數和素質，這就要靠遊戲質量、口碑、營銷、宣傳、活動熱度等等，再加上前面所說的逐步訓練了。
但也有些硬派玩家屬於討厭訓練、越挫越勇的類型，故可提供「跳過訓練，直接實戰」的選項給這類玩家。
而在配對機制上，自然也是讓雙方實力相近較好，所以會設置新手保護區、或根據ELO（等級分）配對。
知名的《英雄聯盟》正是根據ELO來進行配對
另外還有一點需注意的是，在同一款遊戲當中，若有太多內容分散了玩家，那麼即使總上線人數高，配對人數也可能不足。
如《WoW 魔獸世界》的戰場，就因為種類繁多、有的大型戰場又需要同時數十人參加，因此在非熱門時段時，就很容易發生等待過久、人數不齊、
或是玩家素質不佳（一進來就掛網摸魚）的情形。
為了避免這類情況，一些較冷門的機制也只好忍痛刪減或濃縮，既是為了集中玩家，也是為了減少維護此模式的人力。
像《爐石戰記》的有許多種特殊規則的玩法，就不是全部一起開放，而是以周末限時活動的方式輪流開放。
二、維持戰況均衡
即使雙方實力相近，遊戲中亦有許多因素會影響勝負。
注意先後手優勢
俗話說「先下手為強，後下手遭殃」，只要是有時間差的遊戲，許多都有先手或後手優勢，所以在許多集換式卡牌遊戲當中，先攻方都必須少抽一張牌作為平衡。
亦有的遊戲會用「競標」的方式，讓玩家自由選擇是要主動、或要補償，如《橋牌》就是個好例子。
※「競標」的規則亦可用於爭奪其他單一資源，例如可以讓雙方競標角色。
將勝負放到最後
雖說「一著錯，滿盤輸」很正常，但若是第一著下錯就可以投降，那也太掃興了，而會導致這樣的原因，就在於「決勝點」和「累積優勢」。
以《撿石頭》遊戲為例，根據石頭總數、一次可拿的石頭數量、以及先後手，便能得知是先手必勝或後手必勝，這麼一來「決勝點」就是第一手了。
所以假設我設計的遊戲，希望每局可以玩上5~10回合，那麼「決勝點」就不能來得太早，可設計成在一面倒的情況下是5回合、僵持的情況下是10回合。
這裡我假訂一個遊戲作為範例，規則是「每回合出現20個金幣，馬利歐和路奇兩人搶著吃，誰先吃到100個金幣者為勝」，那麼就符合我上面所規劃的節奏，最快也要5回合才能決出勝負、最慢不超過10回合。
但如果加上「累積優勢」呢？
比如說，「每吃到1個金幣，跑速就加快10%」，那麼金幣數量越多的人就越有利，優勢逐漸拉大的情況下，另一方就無力回天了。
所以說，累積優勢的大小，會影響決勝點到來的快慢。
以上述例子，若把吃到金幣獲得的跑速改為100%、或改為1%，對決勝點的影響就大不相同了。
若不想讓累積優勢影響太大，有幾種方法：
A.讓累積優勢和勝利條件脫鉤
以《爐石戰記》為例，「消滅對方卡牌」就是累積優勢，「攻擊英雄生命」就是勝利條件，兩者並不直接相關。
「消滅對方卡牌」只能累積優勢，但最後仍需攻擊對方英雄，削減生命至0才能獲勝；而攻擊對方英雄，雖然可逐步滿足勝利條件，但對場面優勢一點幫助也沒有。
如此只要做好平衡，讓專注於消滅卡牌、或專注於攻擊英雄的策略價值相近，剩下就是讓玩家自行判斷，當下哪種做法最有機會獲勝了。
戰士血多皮厚，就很適合用自己的血來消滅卡牌，換取優勢
B.優勢重置（環境、手動）
目的是為了讓優勢不要一面倒，雙方在局面上重新扯平。一種重置是來自於環境（規則），例如格鬥遊戲受傷到一定程度就會倒地並短暫無敵（無法繼續連段），但優勢方只要暫時遠離，就不會受到倒地無敵的反擊；或者三戰兩勝制，也是讓分數保持，但場面得以重置。
另一種重置則是來自玩家的策略，例如《遊戲王》中的魔法卡「黑洞」可以一口氣破壞雙方所有怪獸，這種玉石俱焚的打法，越是劣勢的一方用起來越划算。
C.給予劣勢方補償
例如「低血量時可以使用更強的絕招」，雖然劣勢方反而有利，但也可說是高風險高報酬，只要小心別讓劣勢方太過有利、大家搶著當劣勢方就好。
保留最後一搏的機會例如在《東方花映冢》中，玩家各有5格血，但不論受到多強大的攻擊，最低都只會扣到剩半格，同時進入短暫無敵、獲得大量的氣，直到再受一次傷才算輸。
③：玩家的血量
⑨：笨蛋
而某些格鬥遊戲在血量見底時，只要成功防禦就不會防到死，也能夠讓玩家到最後一刻都不放棄希望。
放大運氣成分
像《爐石戰記》是走輕度大眾取向，所以在遊戲中加入了大量運氣成分，讓新手也有機會靠運氣戰勝高手，這就和規則簡單、吃重運氣的《麻將》有異曲同工之妙。
但運氣僅是避免強弱懸殊的一種做法，並非絕對必要的。如《英雄聯盟》就大幅降低了運氣比重（傷害數字不會浮動、從遊戲中移除機率性迴避、環境中絕大多數的要素都可預期），原因就在於它是電子競技取向，希望玩家更依賴技術而非運氣。至於像《Clash Royale 部落衝突：皇室戰爭》屬於著重「收集、養成」的遊戲，運氣比重亦須拿捏，例如「一分運氣、兩分技術、七分養成」。
隱藏部分情報
當雙方實力相差較大、硬碰硬的勝負結果太明顯時，透過「戰爭迷霧」、「不公開的手牌」等方式隱藏情報，可以讓老手不易摸清對方策略，就比較不容易制敵機先、針對新手，達到類似於運氣、隨機的效果。
三、決勝長度
前一條說的是「場面優勢」，這一條則是指「勝負條件」。
在集換式卡牌遊戲（如《魔法風雲會》、《遊戲王》、《爐石戰記》）中，偶爾會出現可透過特定組合技，在先手的1~3回合內就秒殺對手的打法；或是戰況陷入膠著、拖了數十回合仍分不出勝負的情形。若這是遊戲的特色則無妨，但若是平均遊戲時間大幅偏離了原本規劃，則可透過削弱獲勝手段（例如降低攻擊力）、調高勝負條件（例如玩家血量）、設置緩衝點（例如《英雄聯盟》的防禦塔、或是三戰兩勝）等方式調整。
四、高潮迭起
不但遊戲的長度要在設計範圍內，高潮起伏也是一樣。如許多遊戲常常需要集氣、連段、或者低血量時才能使用較強的絕招；又或者當對決時限進入最後倒數時，會變成更高風險、高報酬的局面，都是為了讓玩家在最後體驗到最刺激、最有樂趣的部分。
Clash Royale 部落衝突：皇室戰爭》，
雙方在最後倒數時皆可獲得兩倍聖水（出牌所需能量）。
而若高潮起伏又有大小之分，一波高過一波，那就更好了。
五、將策略核心的三大要素定義明確
我認為對戰遊戲的策略核心，在於資源、場面優勢、勝負條件。以《爐石戰記》為例──
資源：（牌庫、手牌、法力水晶、棄牌）
後備的戰力，經過一段時間、或滿足條件之後可轉換為場面優勢、勝利條件。
短期效益最差，但對長期來說不可或缺。
場面優勢：（場上的手下、位置、異能和狀態、武器）
當下的戰力，可用來搶奪更多場面優勢、勝利條件、資源。
短期效益中等，存在越久則長期效益越佳。
勝利條件：（英雄生命）
幾乎沒有戰力，難以轉換為資源、場面優勢，但達成之後即宣告獲勝。
短期效益最大，長期效益最差。
這三者的定義越明確、區隔越明顯，我認為將有助於形成更健康的策略玩法。
舉例來說，假設我們將《爐石戰記》中的手牌（資源）改成不需要消耗法力，每回合也不限制出牌張數，那會變成怎樣呢？
就會變成這樣，第一回合打出所有牌。
這麼一來，手牌雖然是「資源」，但隨時可以在自己回合一口氣出到場上，和「場面優勢」的差別就很小了。
而由於場面優勢爆發性的提升，可以賺取更多的場面優勢、勝利條件、資源，故遊戲節奏將會變得非常快；反過來說，若不一口氣將大半的手牌打出，場面優勢就很容易輸給對方，因此將會形成暴力平衡，雙方在第一回合就傾盡全力，不但少了逐步提升的高潮感，更會在初期就嚴重影響勝負。
再者，由於手牌能夠一口氣出完（資源能夠瞬間轉換為場面優勢），因此消耗的速度也會異常地快，要嘛就是爆發之後會極度缺乏資源，要嘛就是靠規則讓資源補充速度也加快，於是很快地將牌庫抽乾，又得另立規則來補充牌庫或延長賽局。
圖中的「啟動」這張0費法術，使用後可暫時獲得2顆法力水晶，而這種可以加速將資源轉為場優的牌，一不小心就會過強。
其靈感應該是來自於《魔法風雲會》的「黑蓮花」和「黑暗祭禮」，而這兩張牌也是強大到早早就被列為禁牌。
而當抽牌、出牌的數量都暴增時，盤面複雜度也會跟著大幅提升，玩家就需要更多的計算才能玩得好。
場上、手牌之所以都有上限，也是為了降低盤面複雜度、避免優劣勢差距太大、控制住範圍效應的極限、優化UI。
那既然「資源」動不得，我們改動「勝利條件」的定義又如何呢？
假設作為「勝利條件」的英雄生命，同時也算是一種「場面優勢」，會帶來資源、場面優勢、或勝利條件，會怎樣呢？
比如說生命越高的英雄，每回合會多抽一張牌（資源）、可以多出一隻手下（場面優勢）、或是回復1點生命（勝利條件）。
顯然地，優勢的一方將會更加優勢，局勢就容易一面倒了。
若真要有所影響，寧可改為「劣勢方獲得好處」會比較好。
當這三要素定義清楚後，幾種基本策略也就相應而生──
資源導向：囤我米、燒敵糧，打長期抗戰。
場優導向：驍勇善戰，殺敵、搶糧、破城池。
勝利導向：擒賊先擒王，威力奇大但後繼無力。
相信在大家玩過的遊戲當中，對這些策略都不陌生吧！
就不需要我再多舉例了。
六、足夠的互動性
我常喜歡用籃球來舉這個例子──比起雙方立定投籃、單純比誰進球多，換作一場互相攻防的球賽，通常會更加精彩有趣。
關鍵就在於球賽當中，彼此的行動會影響對方改變決策，但立定投籃則不太會。
而除了「見招拆招」，若能事前「料敵機先」、「洞察情報」、「心理作戰」、「團隊合作」，這種互動性更是與人對戰的一大樂趣了。
PS.為了易於互動，讓雙方容易看懂對方做了什麼也是很重要的，例如將攻擊動作做得更加明顯、跳出傷害數字及屬性、顯示控場信息.等等。
如《英雄聯盟》因為是實時對戰，
一瞬間的判斷延遲就可能影響勝負，所以凡是具有特殊效果的技能，常會伴隨著畫面特效、特殊音效、文字提示等多種警告。
七、獎勵進攻，或至少別過度獎勵防守
光有互動還不夠，而是要有良好的互動。例如許多遊戲都不免忽略「獎勵進攻」這點，尤其是有「陣地」概念的遊戲，比如戰棋類遊戲，有射程、移動力等限制，若是先擊敗對手就不會受到反擊傷害，那麼駐守在對方射程的一格之外以逸待勞，即可佔有極大的先手優勢。
《超級機器人大戰》就是一系列經典的戰棋遊戲，
但玩法向來以單人PvE為主，就是因為它的規則不適合用於PvP對戰。（防守過於有利，就沒有人想主動進攻）
又或者像《CS：絕對武力》這類FPS遊戲，躲在一個有掩護、有視野遮避的地點等對手進入射程，
也常令對手氣得牙痒痒又無可奈何。
因此才需要有「手榴彈」這類專打定點的強力攻堅武器、以及「解救人質」、「拆炸彈」等需要主動進攻的勝利條件。
極度保守的玩法，實際上並沒有什麼不對，純粹是玩家因應遊戲規則所訂出的最佳策略之一，若在PvE時，只要AI不會用這招對付玩家，那就還好；但若用在PvP時太有優勢，則會壓迫到玩家的進攻動機，導致人人都打得太過保守而陷入僵局，所以才需要設計一些獎勵進攻的規則。
例如《Clash Royale 部落衝突：皇室戰爭》中，
作為出牌代價的「聖水」會隨時間增加、並且有上限，因此若龜著不出牌，多餘的聖水就浪費了。
亦可在場上設置「獎勵點」或「任務點」，沒搶到就會居於劣勢，例如《LoL 英雄聯盟》在地圖上的小兵、野怪、補血包、祭壇等等。
八、策略平衡
如前面提到的「獎勵進攻」其實也包含在這點之內，也就是一般玩家常在意的「平衡性」。
歸根究柢，不外乎是因為某些策略（技能、角色...）過於有利，排擠掉其他策略的存在意義所導致。
若在PvE就無傷大雅，只要是玩家佔AI便宜就好；但在PvP是很難完全平衡的，
以MMORPG為例──
有的職業滿等很強，但很難單練；
有的職業滿裝很強，但裝備昂貴；
有的職業技術好的話很強，但是技術稍差就很弱。
這樣的設計，看來讓職業各有優缺，但是玩家在體驗時卻不一定會這麼想，而常常只會從特定角度去比較。
假設法師職業擅長PvE、刺客職業擅長PvP，那麼玩家就很容易遇到，在玩PvE時大家都是法師，而PvP時大家都玩刺客的情形。
雖然每個人都可以自由選擇法師或刺客，也是一種公平，但是這樣的策略選擇卻不有趣，因為重複性太高了。
所以比起平衡，我覺得更重要的目標是讓玩家願意選擇不同策略。
舉例來說，象是《神奇寶貝》（或是《口袋怪獸》，總之我不想稱它為《精靈寶可夢》...）一個很經典的設計就是，一開始就讓玩家從「炎、水、草」系怪獸當中選一隻，不論怎麼選，總有另一個屬性的怪獸可以克它，這種猜拳式的設計，就讓每種屬性都有其存在意義了。
《神奇寶貝》第一世代完整的屬性相性表，可以看到它不只是三屬互克，玩家對於不熟的屬性常常得查表，但因為主要玩法屬於非實時的PvE，所以玩家也可以享受其中的樂趣，而不會有太多負擔。
至於像「超能力」是非常吃香的屬性，
是因為最稀有難拿的怪獸「超夢」跟「夢幻」正是超能力屬性之故。
但是猜拳式的相剋，我比較傾向用「有利」而非「絕對」相剋的設計，如《爐石戰記》某一周的趣味活動規則是，牌組中只能放「2種牌各15張」，因為組合太少，所以相剋也變得極端嚴重。
像圖中是讓自身無敵的「寒冰屏障」+剛好秒殺對手的「冰霜長矛」，完全剋死純傷害的牌組，但對於上盾防禦型的對手則幾乎沒有勝算。
這樣極端的相剋，一會導致大家只選用最強戰術或相剋戰術，變化性太少而容易膩；二會導致一看到剋星就投降，毫無勝算的感覺令人氣悶。
但在《爐石》當中因為是當成短期趣味活動來舉辦，故無傷大雅。
另一種設計方式是齊頭式平等，也就是不論這個職業需要花多少工夫去培養，等級難練也好、裝備難打也好、技術門檻高也好，能夠達到的最大強度都差不多，那就比較不會發生「當某個職業練到頂峰後，其他職業都比不過」的情形。
畢竟比起「天命不可違」，「有志者事竟成」會令人比較開心對吧？
策略平衡其實還有許多設計理念，像是「每種策略都要有被克制的手段」、「注意邊際遞增＆遞減效應」...等等，但再講下去會太細，就不多加著墨了。
九、防範不良行為
PvE：若單論對戰雙方的感受，因為AI不怕被惡言相向、亦不會因玩家作弊而感到不公，故對於影響較小的玩家行為，可以看作是他主動破壞（改變）自己的遊戲體驗，適度放任也無妨。
為了避免「君子動口不動手」、也節省打字時間，許多遊戲的敵人之間，都無法以言語溝通，頂多使用「/吐口水」、「抱歉」等方式來傳達簡單的情緒。
至於會影響到其他在線玩家權益的不法行為，諸如修改資料、竄改封包、輔助程序（外掛）...等，已超出本次主題的範圍，我們就在下個月再詳談吧！
PvP：預先防止玩家做出不良行為，會比事後懲罰更好。
如《LoL 英雄聯盟》在遊戲前會先提醒玩家保持正面態度的好處、在遊戲後獎勵態度良好的玩家、讓玩家擔任陪審團來提高公信力和玩家自律心、統一在伺服器管理「戰爭迷霧」等影響公平的信息；而對於難以防止作弊的部分，例如假設作弊者可以忽略戰爭迷霧、官方又無法阻止，不如就乾脆取消戰爭迷霧。
這也是為何部分遊戲中會內建「內掛」，一部分也是為了公平。
「你媽你媽你媽叫你去吃飯」（嘲諷）若玩家初次犯錯，可先給予輕微懲罰+說明，讓玩家理解這種行為是不好的，能夠有效降低再犯率；而對於屢勸不聽的惡質玩家，也只好祭出重罰囉！
最後最重要的一點是，保持核心樂趣相信大家多少都有過這樣的體驗──某遊戲初代時就已經相當有趣，但隨著後面幾代加入了更多新機制，讓遊戲變得太過複雜，反而讓原本的核心樂趣被稀釋掉了。
本文所提到的這些技巧，
也只是設計時的通則而已，並非不可打破的真理。
若能設計出超越這些通則又有趣的遊戲，豈不妙哉？
最後特別推薦這款《薩爾達傳說 四人之劍+》，表面上是PvE協力過關，實際上是勾心鬥角、假合作真內鬥，玩起來一點都不遜於對戰遊戲，包你和朋友一起玩過之後情感加深（友情破壞）！