#1月新年啟航計劃#眾所周知，中西方文化在許多地方都有著巨大的差別，甚至有的觀點有時會是截然相反的。比如關於人的本性問題，在東方文化中，特別是中國歷來是主張「性本善」的，而西方則傾向於「性本惡」。而恩格斯則認為，人的一半是野獸，一半是天使。那麼，人性究竟是「本善」還是「本惡」呢？該如何看待？您又是怎樣認為的呢？
在我國，千百年來一直提倡儒家的理念，認為人性本善，「人之初，性本善」嘛。也正是因為人性本善，所以人才隨時隨地都可以做到放下屠刀，立地成佛。從某種意義上來說，人性的根源和原點是向善的，因此後來才會有善行義舉。人性本善是有許多例子可以說明的，比如見義勇為、拾金不昧、樂善好施、每個人都有惻隱之心和後悔之意、主動扶起跌倒的老太太等等。
人性為什麼變惡了呢？那是因為後天的環境因素影響了人的本性，是各種利益之爭汙染了人的靈魂所致，就象即使有一顆非常好的種子，把它種在鹽鹼地裡，也長不出好苗，更結不出好果實道理是一樣的。可見，人性變惡是結果而不是原因。
而西方人則認為人性本惡。在他們的理論中，人性本惡是自然屬性，無節制和永不滿足的本能和欲望，應該是人的天性，更是與生俱來的。從感情上講，我們同所有善良的人一樣，非常希望人性是本善的。但是縱觀歷史和現實，事實和理性都告訴我們，人性是惡的。比如日本人為了侵佔中國，一個慘絕人寰的南京大屠殺，就慘無人道的殺害了我國30萬同胞等等。人性本惡論認為，人類生來就有自私自利性，有強烈的佔有欲和排他性，比如一個嬰幼兒，天生就想要東西，搶玩具，多則快樂，少則哭鬧，還有以大欺小等等，有時候的許多表現都是不純真，更不「善良」的。
還有一種看法，既不認為人性本善，也不傾向於人性本惡，而是認為「人性本我」，即人出生之時，除了遺傳基因以外，並無人性善惡之分。一個嬰兒，從呱呱墜地開始，就好比是一張白紙，上面可以寫最新最美的文字，也可以畫最好最靚的圖畫。當然也可以不負責任地任意塗鴉，胡寫亂畫。也許更有甚者，不想要這張紙了，也可能像垃圾一樣丟棄，任其自生自滅。因此，對於一個人之初的孩子而言，根本說不上什麼善與惡，家庭社會的生長環境和父母的後天教育，才是孩子性善和性惡的根源。正所謂「近朱者赤，近墨者黑」，人一生下來，只有生存本能，並沒有善惡之分。由此可見，「孟母三遷」還是很有道理的。
綜上所述，人性究竟是「本善」，還是「本惡」，完全是由人類的自我認知決定的。所以，來自後天的道德法律教育才是至關重要的。有不少人感嘆，在現在的現實生活中，講金錢的人多了，講感情的人少了，世態炎涼，人心不古，其實就是說，有許多人已經變得不太善良了。因此，我國目前的很多類似社會現象的出現，實質上應該就是道德缺失和誠信危機所致，而其根源也許就在此吧。大家以為如何呢？對於人性的「善惡論」，您又是如何看待的呢？
個人觀點，歡迎評論，敬請關注。