（1）
對於食品，我覺得只要好吃，滿足味蕾的享受最重要，有沒有品牌其實沒什麼大不了。只要真材實料，價格公道，好吃，就是好東西。當然，如果還能有個華麗的品牌商標表明一下身份，那就更高大上了。
蘇州向來是老字號食品的發源地，所以稻香村的字號，我想也不想，就會認為蘇州更正宗。然而，一個蘇州稻香村，一個北京稻香村，爭奪品牌商標時，所有人都蒙圈了。
（2）
10月12日，蘇州稻香村（簡稱蘇稻）與北京稻香村食品（簡稱北稻）的商標侵權案，獲得一審判決：北稻應停止商標侵權，不得在其生產的糕點商品包裝上使用「稻香村」標識，同時賠償蘇稻經濟損失115萬元
明白了，就是北稻侵權了，蘇稻受損失了，現在贏了官司，獲得賠償。
不過，我還是有點暈，因為就在一個月前的9月10日，北京智慧財產權法院也宣布南北稻香村之間侵權糾紛的判決結果，而結論是：蘇稻侵權，構成不正當競爭，應停止在月餅，粽子等商品上使用「稻香村」標識，並賠償北稻3000萬元。
兩場商標侵權案件，截然相反的判決結果。究竟是誰侵害了誰？
我仔細研究判決結果的文字，我發現，兩個判決中唯一不同的地方在於：北稻的侵權，是在糕點商品；而蘇稻的侵權，則是在月餅，粽子商品上。
不過，我再想想，還是覺得困惑：
北稻不得在糕點商品上使用稻香村標識，也就是說糕點類商品的稻香村標識應該屬於蘇稻所有；而蘇稻在月餅，粽子商品上侵權，也就是說蘇稻的糕點上使用的稻香村標識，不得使用在月餅，粽子商品上。
真饒舌。
我語文不好，研究了好半天，只能得出以上結論。
那麼問題來了：糕點是否能夠包括月餅和粽子？糕點，月餅，粽子，這三樣食品，究竟是並列關係，還是隸屬關係？
月餅就是月餅本身，粽子就是粽子本身，這很容易理解；但是糕點，是個集合名詞，究竟應該包括什麼？不包括什麼？糕點是否能夠包括月餅，粽子？
把這些疑問放在商標註冊中，類別名詞和各個單品之間，是否有清晰的界定標準，可能這才是南北稻香村之爭的根本原因。
（3）
從源頭來看，蘇稻起源最早（1773年），1982年獲得稻香村商標，而北稻1983年剛剛成立。「稻香村蘇式月餅」的製作工藝列入江蘇省非物質文化遺產名錄，2013年獲得「中國馳名商標」認定，應該擁有稻香村標識在糕點類商品的排他權和先使用保護權。
而北稻在1996年，在明明知道稻香村標識已經在「糕點，月餅」類商品中註冊的情況下，竟然強行在「餡餅，豆包和餃子」商品中註冊稻香村，並被核准。之後，幾次試圖註冊「北京稻香村」和「三禾北京稻香村」都被駁回，但是竟然最終在2014年註冊成功。
既然有蘇稻的稻香村馳名商標在先，北稻還能獲得註冊成功，其中原因真的難以理解。
商標使用人在商業活動中使用不當，造成侵權，是這場商標之爭的主要原因；但是商標在核准時的使用範圍如何界定，近似商標是否能夠被註冊，這些問題也是引發侵權的重要原因。
我只能承認自己語文學的不好，分不清「糕點」「粽子」「月餅」究竟是個什麼關係？如果語文考試這道題，我可能會答錯。
（作者：韓楓，華東師範大學/法國裡昂商學院工商管理碩士，歐美企業人力資源總監，如果你看了這篇文章想要告訴我你的想法，歡迎留言給我）