說起漢，首先想到的當然是漢民族，其實就是兩漢，再次就是蜀漢，兩漢的創始人分別是劉邦和劉秀，蜀漢的創始人則是劉備。看網上有很多人討論這三人的高下，為什麼劉邦、劉秀能夠一統江山，而劉備只能和曹操、孫權三分天下。今天就和大夥討論下這個問題，就當拋磚引玉，引來一些高手。
我們先來說下劉邦，劉邦差不多五十歲才開始起義，追隨過秦嘉、項梁，項羽分封諸侯以後，聯合各路諸侯對抗項羽，打敗項羽以後，即位稱帝，然後就是誅滅異姓王，真正意義上實現全國統一。在和項羽的爭霸的過程中，劉邦被打得那個慘，彭城之敗，滎陽、成皋之敗，每次幾乎都被打成光標司令，不過劉邦就像個打不死的小強，最終取得了勝利。
劉秀這邊，他本來是宗室子弟，漢景帝的後裔，距漢景帝也就五六代，在他父親那一輩還在享受皇室帶來的好處，被任命為縣令。劉秀起兵的原因是王莽篡漢自立，劉室的宗族子弟一起起兵反抗，這些宗室子弟的領袖是劉秀的哥哥劉縯。同時起兵反抗的還有新市兵和平林兵等綠林部隊，不過這三支部隊一開始就關係很好，一段時間他們都歸劉縯領導。後來平林兵和新市兵的將領妒忌劉縯的才能，立劉玄為義軍首領，還殺害了劉縯。劉縯一死，劉秀想辦法離開了義軍總部，幾年之後就稱帝。
劉備這邊，開始的時候和劉秀差不多，反抗權臣董卓，但是劉備一直都只是很低層的將軍，他身邊除了關張，就沒有幾個能力。後來曹操撿了個大便宜，抓住了漢獻帝，挾天子以令諸侯。劉備最終在諸葛亮的幫助下，聯合孫權一起打敗南下的曹操，開始了三分天下的局面。
很多人在才能方面分析為什麼劉邦和劉秀能一統江山，而劉備只能三分天下。但事實可能並非這麼簡單，要成為一個開國君主，要嗎就是很會用人，像劉邦這樣，否則就要自己很有軍事才能，像劉秀、朱元璋這樣，劉備在用人方面可能比先祖劉邦要差，但在他的身邊文有諸葛亮、蔣琬、董允、費禕，武有五虎上將等，劉邦手底下除了韓信，也就那麼幾號人。
我記得馬哲裡曾經說過，任何人都不能逆歷史潮流而動，所謂歷史潮流個人認為就是當時的大環境，任何一個人的成就都跟大環境有關，也跳不出大環境。
我們看下劉邦所處的大環境，秦末，秦二世的政策不得人心，而泰朝又剛統一不久，在秦王朝的民間存在大量原來六國的貴族，這些人就是埋葬在各處的定時炸彈，只要有人點了，馬上就四處開花。首先點火的是陳勝吳廣，但因為能力所謂，兩人不久就被滅了。
接下來就是以項氏家族為主導，熊義為名義上首領的楚國，按當時的情況，項羽和劉邦是兩股最大的勢力。當時的老百姓先經過戰國之亂，不久又歷秦末之亂，很厭倦戰爭，人心思統。本來項羽是最好的人選，可他卻不顧時代的變化，來一個分封諸侯，關鍵是在分封的時候還帶有很強的個人色彩，忠於他的分得地方就好，他不喜歡的分得很差，甚至有功也不封，搞得很多反秦義士很不開心，據書上記載，分封還沒結束就有很多諸侯離他而去，所以歷史最終選擇了劉邦。
劉秀這邊，他天生就有優勢，因為他是西漢皇室。當時天下官民一心反對王莽，對於劉氏反而沒有那麼恨，雖然西漢末期的政策很不得人心。當王莽被滅以後，劉秀的勢力就獨步天下，所以他取得天下才輕而易取，也就有所謂的位面之子之說。
劉備則運氣差太多，在當時，名義上的天下共主是漢獻帝，而且還是嫡傳的，不是眾人共推的，曹操假借著他的名義招納人才。劉備掛著個皇室的名義，吸納人才方面沒有漢獻帝強，又不能反漢獻帝，所以他進退維谷。
還有一點，當劉備稍有點勢力時，曹操早就佔據整個西江，而孫權則在江東經營了三代，只要這兩方不犯大錯誤，劉備是沒有機會吞併他們的，劉備能在兩強的夾縫中獨立出一個國家，已經算是相當的厲害，換成劉秀，真不見得混得比他好，要是劉邦，則極有可能，他會先投降曹操，再幹掉曹操，跟司馬懿一樣
綜上，劉邦和劉秀，他們和同時代的將領，都有一個共同的敵人，而他們在同行中，幾乎除了敵人，就他倆勢力最強。劉備這邊，先是劉氏政權本來就不得人心了，再加上他準備上位時，大夥都把蛋糕分完了，而他連個根據地都沒有，怎麼可能統一天下。
讀史明智：「識時物者為俊傑」，「時勢造英雄」，社會現狀是英雄的必然條件，一個很有軍事天賦的人，如果他家裡沒錢，又生活在太平盛世，他怎麼可能成為將軍，劉備綜合才能並不輸於劉邦、劉秀，但奈何歷史不給他展示的機會，他也只能空留恨，我甚至懷疑，他晚年舉蜀國之兵伐吳，不光是為關羽報仇，另一個原因是，他看著自己滿頭白髮了，年輕時的夢想實現無望，只能作最後一博，可惜的是，他軍事能力有限，最後一博也失敗了。
生活中也有這樣的例子，在某聊天軟體M佔據社交軟體幾乎全部江山以後，也有很多其它的類似軟體出來，但始終沒能取代M，能說這些軟體的不好用嗎？不見得，只是因為時勢如此。還有某搜尋引擎，例子很多。
我們在選擇職業時也一樣，如果想賺大錢，就千萬不能選夕陽行業，否則會很痛苦，當然如果只想安穩的過生活或者說興趣所致，則另當別論。（註：圖片來源於網絡，內容為史路雨絲原創，歡迎轉發，謝絕轉載！）