嶽飛妨礙國家統一，不能算民族英雄？

2020-09-05 大荒山散人

嶽飛是南宋的抗金名將，他帶領的嶽家軍讓金朝大將聞風喪膽，因此當時的人都稱嶽飛是大英雄。

但是對於嶽飛究竟是不是民族英雄，卻有很大的爭論。

反對派：嶽飛影響國家統一，不是民族英雄。

在網絡上一直有一個觀點，認為嶽飛雖然是抗金英雄，但是並不是民族英雄，因為南宋和金國從現在的觀點來看，都屬於中華大地上的國家，統治宋朝和金朝的統治者，同屬中華民族。

因此，如果說嶽飛是民族英雄，那豈不是影響民族團結，畢竟現在漢族和女真族已經融合成了中華民族，不宜再搞侵略和反侵略那一套，因此嶽飛也不應該再當成是民族英雄。


不僅如此，從大局的角度出發，嶽飛客觀上阻礙國家統一，因此不能算作民族英雄。



他們所認為的民族英雄一般是指林則徐、左宗棠、孫中山等，畢竟他們是中華民族抵抗外國侵略的標誌性人物，而嶽飛抗金只是內部問題。

支持派：應在當時歷史背景下討論

又有人說這種從後面往前推的說法是不正確的，雖然現在有了大一統的新中國，漢族和女真族早已融合，且都是中華民族的一部分，但是在那個時代。宋朝和金國是兩個對立的國家。放在當時當事的情形下，嶽飛帶領宋朝兵馬抵抗外族侵略，是不折不扣的民族英雄。



不僅如此，還有一個發源地的問題，金國最早是女真族建立的一個北方政權，它發源於黑龍江大小興安嶺一帶，地處宋朝的疆域之外，因此對於宋朝人來說，金國是一個徹頭徹尾的外國。



按照嶽飛不是民族英雄的邏輯，二戰的時候，德國東進攻打蘇聯，如果當時德國打贏了蘇聯，將蘇聯劃在自己的疆域之內，形成了一個更大的德國，那麼當年那些保衛列寧格勒的蘇聯戰士還是民族英雄嗎？


其實我認為嶽飛算得上是民族英雄，當年金國對南宋的入侵是一場非正義的戰爭，金國侵略別國的領土，造成生靈塗炭。

不僅如此，就當時的社會發展水平和社會文明水平來說，金國的文明程度不如南宋，可以說是落後文明，因此嶽飛作為宋國大將抗擊金人，是在保護先進的中華文明，使南宋璀璨的物質文化和精神文明，不至於毀於一旦，同時也避免了文明的倒退。


從這個角度來看，嶽飛無疑是一個民族大英雄。


那麼對於嶽飛你是怎麼看的呢？

相關焦點

  • 嶽飛到底算不算是民族英雄?
    嶽飛到底算不算民族英雄？首先我們要明白什麼是民族英雄。民族英雄是指維護祖國領土，領海，領空主權完整，保障國家安全。維護民族利益及民族安全。在歷次反侵略戰鬥中獻出寶貴生命和做出傑出貢獻的仁人義士。民族英雄的定義分為狹義和廣義，以上是指狹義的民族英雄。廣義的民族英雄是指。在和平年代，為本民族的繁榮發展做出傑出貢獻的人物。
  • 嶽飛備受爭議,他到底算不算是民族英雄
    一直以來，嶽飛都是一位備受爭議的人物。在不同版本的歷史記載中，有些會認為嶽飛是民族英雄，也有些認為嶽飛根本算不上是民族英雄。之前，嶽飛也是被移出教科書，很多相關專家對嶽飛這個人物也都有著自己不一樣的見解。
  • 嶽飛和衛青在教科書中,不再被稱民族英雄,專家解釋讓人無力反駁
    嶽飛精忠報國，抗擊金兵，衛青打響農耕民族像遊牧民族主動進攻的第一槍，他們都為中華大地寫下了可歌可泣的一幕，是中華民族的驕傲。如今，嶽飛和衛青在教科書中，不再被稱民族英雄，專家解釋讓人無力反駁。其實，嶽飛和衛青等人在教科書中都被移除，歸根結底，這件事還跟歷史研究專家有關。專家只用了「民族同源」這樣的四個字就作為了給大家的解釋，對於衛青的刪除，當時的專家提出，當時的匈奴隸屬之後的國家，是我國不可分割的一部分，因此屬於隊內戰爭並不能稱得上民族英雄，而去掉他們是為了消除各族之間的文化差異，促進我國的民族團結。
  • 都說嶽飛是民族英雄,那什麼是民族英雄呢?
    嶽飛當然不是民族英雄，這是毋庸置疑的。先不說嶽飛所謂的英雄事跡都是出自他孫子嶽珂吹捧他的小說，跟《金史》也完全無法互相對照，就當時連民族的概念都沒有，哪來的什麼民族英雄？即便嶽飛的那些吹出來的事跡都是真的，也頂多是各為其主，壓根算不上什麼民族英雄。
  • 「嶽飛、文天祥不是民族英雄,不能放在教材中」,教材主編如是說
    2003年之後，當人們打開《全日制普通高級中學歷史》後就發會現，嶽飛、文天祥兩位受人崇敬的民族英雄被刪除了。刪除的原因是，蒙、金到今天都是我們的兄弟民族，宋金、宋蒙之間的戰爭只能算內戰，所以嶽飛、文天祥算不上民族英雄。
  • 嶽飛、文天祥仍然是「民族英雄」
    不就是靠著一大批視死如歸的民族英雄和「不做亡國奴」的愛國軍民麼！我突然想到了嶽飛和文天祥，因為他們曾一度被「踢出」歷史教科書！嶽飛、文天祥從教材中被移除，教育部門的解釋是「為了民族團結。」我一聽笑了。嶽飛、文天祥破壞「民族團結」，那麼主張和談、向金兵卑躬屈膝的秦檜和張邦昌之流，反倒成了捍衛「民族團結」的愛國者了？
  • 嶽飛、文天祥不是「民族英雄」了？
    不就是靠著一大批視死如歸的民族英雄和「不做亡國奴」的愛國軍民麼！我突然想到了嶽飛和文天祥，因為他們曾一度被「踢出」歷史教科書！嶽飛、文天祥當年對抗的固然是金人、蒙古人，但他為國為民的偉大犧牲精神，恰恰是一個國家，一個民族最寶貴的精神榜樣。蒙古人、滿人也好，漢人也罷，都需要這種精神的激勵。漢族是中華民族的一分子，漢族的民族英雄也應是中華民族的英雄！
  • 頭條驚現嶽飛後人，引發網友深思，嶽飛是民族英雄嗎？
    文|青山銳評大家好我是青山，今天和大家討論的主題是:嶽飛是民族英雄嗎？這個民族是哪個民族，如果是站在漢族的角度來看這個問題，嶽飛抗金，被人陷害這的確是民族英雄。但是站在中華民族的角度上，這就不能定義為民族英雄。如果現在女真族的角度上這就是民族敵人。
  • 嶽飛、文天祥被移出歷史教材,餘桂元:不能稱之為民族英雄
    文天祥的很多詩句更堪稱經典，他與嶽飛一樣都是精忠報國之人，可為何嶽飛、文天祥都被移出了歷史教材，餘桂元曾表示不能稱他們為民族英雄。在嶽飛的人生經歷和詩句中，可見他將愛國之情已融入到血脈中。在南宋時期，嶽飛是著名抗擊名將，在那個山河破碎、人民流離失所的年代中，嶽飛卻一心想要守住南宋，不讓人民生活在水深火熱之中，於是嶽飛將自己投入到徵戰之中，並且帶領嶽家軍將打擊金國的士氣。
  • 國家棟梁之才,抗金壯士嶽飛,民族英雄的歷史之爭
    國家棟梁之才，抗金壯士嶽飛，民族英雄的歷史之爭談起嶽飛，很多人就想到最近各界紛紛爭論不休的是否該把嶽飛列為中華民族英雄呢？根據我國對民族英雄的界定是指要對中華民族抗擊外來侵略，且在反侵略戰爭中，以獻出寶貴生命和做出傑出貢獻來保護了國家領土，維護國家的安全環境和人民利益的英雄人物。由於這項規定，於是爭議就開始了。
  • 精忠報國的嶽飛,要從「民族英雄」名單撤出,書中形象也要改?
    」四個字，大家便把這四個字作為他的代表詞，確實，嶽飛一直把這四個字銘記於心當作自己的人生信條，為國家拋頭顱灑熱血，甚至付出生命都在所不惜！，而不能被定義為民族英雄，而且在課本中將他的形象也要改掉以前的英雄稱號。
  • 【舊史新說】一代名將嶽飛，是愛國英雄？民族英雄或其他？
    一代名將嶽飛故事家喻戶曉，嶽飛抗擊金兵南下，以保護宋王朝為己任，並以一首《滿江紅》影響後世無數愛國志士，特別是近現代以來的許多革命前輩。那麼嶽飛到底該算是什麼英雄更準確呢？我對下面三種說法具體分析。那麼對於宋朝來講，在嶽飛的概念當中，中國國家的概念當然就是且僅僅是宋王朝。因為在宋時期，無論是遼國、夏國，還是金國都稱自己為「中國」，其實也就是爭誰佔據正統，誰就擁有了統一天下的藉口或者合法性。
  • 民族英雄嶽飛
    這是民族英雄嶽飛一生的真實寫照，也是他收復山河恢復中原的終生奮鬥目標。可是最近民族英雄嶽飛被移出教科書。歷史磚夾的說法是，現在已經國家一統民族融合，宋金戰爭是人民內部戰爭，繼續認定嶽飛是民族英雄，不利於民族團結。應該客觀、公正的對待歷史，千年以前，面對國破家亡，宋朝與金國女真族進行了殊死的戰爭。
  • 我們應該如何,客觀事實的評價民族嶽飛?其到底算不算民族英雄!
    在這有利的條件下，嶽飛主張乘勝北上，收復中原。但是偏安江南的趙構，卻再次任用主和派秦檜為宰相，於1138年底籤訂了和約。嶽飛和主戰派反對議和，主張抗戰到底，他幾次上書申言，認為金人不可信，和好不可恃。於是，宋高宗一天之內連下十二道金牌，強令嶽飛南撤，嶽飛忍痛班師回朝。不久被秦檜爪牙、右諫議大夫誣陷謀反，入獄。1142年1月27日，嶽飛在臨安大理寺風波亭遇害，時年僅39歲，同時被害的有兒子嶽雲和部將張憲。應該如何評價嶽飛的功過？嶽飛算不算民族英雄呢？
  • 從「民族英雄」到被移除教科書,嶽飛經歷了什麼?
    這些珍貴的品質使中國誕生了一位位為國家奮不顧身的英雄。這些英雄雖然早已經故去，但他們的精神與功績卻一直被後人銘記。相信很多人都是從小聽著嶽飛傳長大的，當嶽飛大破金兀朮時我們滿心歡喜，當嶽飛風波亭遇害時我們淚流不止。嶽飛在中國人心中早已成為一個符號，一個保家衛國的英雄。
  • 抗金名將嶽飛,被移除教科書,嶽飛為何不再是「民族英雄」?
    民族英雄在中國歷史的豐功偉績上畫下了屬於自己永恆的一筆，他們在國家最危難的時候，心甘情願地奉獻自己，保護著百姓的平安，帶領著百姓們走向安定幸福的生活，雖然時代不斷地向前發展，但是他們帶給後世的影響卻是始終無法忘懷。
  • 為什麼自2003年以後,歷史課本中不再稱嶽飛、文天祥為民族英雄?
    說到民族英雄，大家很容易想到那些抵禦外辱，艱苦鬥爭的偉大人物，比如嶽飛，文天祥。但從2003年起，這兩位英雄人物卻不再被稱為民族英雄。嶽飛與文天祥嶽飛是南宋的抗金名將，他在南宋風雨飄搖之際，挺身而出，多次出兵北伐。
  • 震驚,精忠報國的嶽飛、留取丹心照汗青的文天祥不是民族英雄?
    二、餘桂元所認的「民族英雄」是否正確在餘桂元提出要將文天祥嶽飛等民族英雄在課本上抹去之後，許多人的聲音是反對的。民族英雄指的是在國家遭受外敵入侵的時候，毅然決然不惜以性命為代價去反抗外敵入侵的愛國人士，這些為國家赴湯蹈火的人都稱得上是民族英雄。
  • 【舊史新說】一代名將嶽飛，到底該算是什麼樣的英雄？
    一代名將嶽飛故事家喻戶曉，嶽飛抗擊金兵南下，以保護北宋王朝為己任，並以一首《滿江紅》影響後世無數愛國志士，特別是近現代以來的許多革命前輩。那麼嶽飛到底該算是什麼英雄更準確呢？我對下面三種說法具體分析。那麼對於宋朝來講，在嶽飛的概念當中，中國國家的概念當然就是且僅僅是北宋王朝。因為在北宋時期，無論是遼國、夏國，還是金國都稱自己為「中國」，其實也就是爭誰佔據正統，誰就擁有了統一天下的藉口或者合法性。
  • 新版教材將嶽飛、文天祥「踢」出,他們不是民族英雄?這是為何?
    新版教科書嶽飛、文天祥「踢」出，他們不是民族英雄？這是為何？中華民族的民族英雄有很多，精忠報國的嶽飛和人生自古誰無死的文天祥，都是中華民族的英雄人物。為了人民百姓的平安和樂，他們真的是奉獻了自己的一生，奉獻了自己的所有！