趙括當真只會紙上談兵？長平之戰他可是首秀，看看白起的代價吧

趙括：長平之戰首秀，就讓白起付出慘重代價，他只會紙上談兵？

中華成語「紙上談兵」是指只會誇誇其談，不會將理論用於實踐；意在表明空談不能解決實際問題。此典故的主角是趙國將軍趙括，他是名門之後自幼熟讀兵策，其父是聲名遠播的「馬服君」趙奢。

公元前259年，在決定中華統一局勢的長平之戰中，趙括敗於秦將白起命喪疆場，並使趙國四十萬精兵被坑殺，此後趙國一蹶不振。

後世有人說是趙括的空談論導致了趙國在長平戰場的大敗；而也有人說趙括是軍事天才，長平之戰的失利不能歸罪於他；那麼趙括到底是天才還是名庸才呢？

趙國在施行「胡服騎射」後國力大增，天下局勢只待趙秦兩國間的較量。公元前262年，秦兩趙國在長平展開角逐，秦軍作戰勇猛所向披靡，趙名將廉頗無奈修築戰事堡壘堅守不出，秦趙雙方陷入長久的僵持階段。對於廉頗的防守之態，趙國君臣都起了厭倦感，趙王聽說「馬服君」趙奢之子趙括得其父真傳，尤擅攻城略地的進攻戰術，廉頗的長期堅守讓趙國對於軍糧供應壓力頗大，趙王在聽取了趙括對於長平戰場的分析後，隨即撤掉了廉頗的主帥之職，啟用了年輕將領趙括。

趙奢認為其子趙括從軍經驗尚淺，不足以勝任主帥一職，而趙奢妻也認為趙括好高騖遠，沒有三軍統帥的能力。可趙王認為這是父母對優秀兒子的謙遜之詞，依舊讓趙括擔任了長平之戰主帥，中華歷史的格局就此形成。

趙括當真只會紙上談兵？長平之戰他可是首秀，看看白起的代價吧

毫無戰場經驗的趙括擔任趙軍主帥後，把廉頗為帥時趙軍的所有部署制度全部打亂，白起趁機派兵截斷趙軍運送糧草輜重的道路，隨後趙括主動出擊與白起對陣，白起用詐降之謀將趙軍包圍，趙括率軍突圍命喪疆場，趙國四十萬大軍投降，後被白起全部坑殺。後世將長平之戰趙軍失利歸結於趙括的自以為是，而「紙上談兵」最早出於司馬遷《史記》中：括少學兵法言兵事，與父奢言兵事，奢不能難不謂善；此後「紙上談兵」也伴隨著趙括在中華傳播千年。可是，也有很多學者認為長平之戰趙國的失利，錯並不在趙括。

冷兵器戰事到了僵持階段時，物資供應是最為關鍵的。對比長平之戰秦趙兩國的情況可發現，秦國除富庶的漢中地區外，還有被稱作「天府之國的」川渝之地，秦國的軍糧大多產於川地，此處可種植一年兩熟的農作物，糧食物資產量非常豐富；反觀趙國土則處北方極寒之地，土地貧瘠且物資缺乏，邊境還時常受到遊牧民族的騷擾；這樣一對比秦趙兩國的資源情況，趙國若想取得長平之戰的勝利，只有速戰速決，可是秦軍勇猛善戰，正面交鋒趙國毫無優勢可言，廉頗的防守策略屬無奈之舉，趙括中途接手缺糧少輜重的趙軍，只有和秦軍正面交鋒一條路。

長平之戰秦將白起用五十萬兵力包圍趙軍二十萬，最後死傷過半才順利收緊包圍圈，這在白起輝煌的軍旅生涯中是從未出現過的。長平戰後的秦軍傷亡六十萬，趙軍傷亡七十萬，算是「秦國小勝了」；而秦名將白起活著，趙年輕將領趙括戰亡，這算是「秦國大勝了」，能和戰國名將白起戰個旗鼓相當，這樣的趙括能算是庸才嗎。趙括在自告奮勇出任趙軍主帥時，父母是極力反對的，其原因不是質疑兒子趙括的真正實力，而是長平之戰無論趙軍是否能取勝，趙軍的最高統帥都不會有好下場。

長平之戰可以說是決定天下最終歸屬之戰，秦趙雙方投入總兵力達到當時中國總人口的十分之一，其戰況激烈程度可想而知。趙括指揮的趙軍有百萬之巨，若趙軍勝利，如此龐大的軍隊勢力，趙王不可能對統帥無動於衷，功高蓋主在任何時期都不會落下好結果。如果趙括統帥三軍，所面臨的秦軍統帥，除了「武安君」白起別無他人，白起成名已久聲名遠播，趙括但凡一點小錯都會滿盤皆輸。所以趙括一旦接手趙國三軍指揮權，戰果無論勝敗都不會有太好的下場。

趙括是天才還是庸才？長平之戰趙國的失利是否歸責於趙括？由於此時年代久遠，現如今不同的人從不同的角度去看待這件事，肯定會有不同的理解，重要的是我們能從「紙上談兵」這個典故中去吸取教訓，從而改善自身的不足，這才是歷史帶給我們的意義。