中美冷戰進入快車道

2021-12-29 一周輿情

中美新冷戰爆發,其標誌就是我國最近大力宣傳的對美太空戰準備就緒,中美關係的敵對本質就突出得十分明顯了。繼美蘇冷戰之後又有中美新冷戰開場,而今年將成為中美新冷戰的開場年。

一、30年來一直準備對美一戰

最近,大外宣官媒於6月19日發表了一篇文章,標題是《中國崛起如有一戰,應是與美國而非印度》。這篇文章點出了我軍對美軍事戰略思維:「如果中國未來至少需要一場戰爭來證明自身的國力與地位,那也將是中美之戰,而不是中印之戰……。如果中國需要以戰爭來樹立自身在全球秩序中的角色與地位,那麼就應該是一場中美之間的戰爭。」

 

我們的軍事戰略部署都是以美國為主要假想敵。其基本方針是,積蓄國力,徐圖發展,直至軍事力量達到能夠與美國抗衡的程度。

 

最近幾年,我軍方不時發出「亮劍」的聲音,代表著它長期以來「臥薪嘗膽」之後開始「崛起」之圖;軍方認為,軍力增強後需要對美國展示「肌肉」,進而遏阻美國,用軍事威懾手段樹立我國「在全球秩序中的角色與地位」。

 

我們分析過今年軍方的一系列「亮劍」行動:「最近的兩件代表性事件是,第一,我海軍艦隊和電子偵察船前出至美國軍事基地中途島海域,展開與空軍、火箭軍及戰略支援部隊的多軍種深度聯合演習訓練,劍指美軍;第二,在我南海海域、造島建設軍事基地之後公開表示,已經把靠近越南、菲律賓的水域改造成我戰略核潛艇用核彈頭洲際飛彈打擊美國的『堡壘海區』。」

 

如果說,人民海軍和戰略核潛艇的對美挑戰仍然屬於舊冷戰的方法,那麼,太空戰準備就緒,就意味著它在太空和高科技領域對美「出擊」的正式開始。

 

二、太空戰部署的三個階段

我國針對美國的軍事戰略部署是什麼時候開始的,又是從哪個領域開始的呢?

 

海外黨媒6月23日發表的另一篇文章《北鬥導航37年終成大器,中國應該感謝美國嗎?》揭示了謎底:「上世紀90年代初的海灣戰爭是美國全球定位系統(GPS)首次應用於戰爭,原本針對的對象蘇聯此時解體已成定局,無暇他顧,反而是中國這個遙遠的看客被深深地震撼了。戰前,基於自身作戰經驗考慮,中國軍方看好伊拉克陸軍,認為美軍會吃大虧;現實卻是美國空地一體戰下的摧枯拉朽。縈繞中國軍方心頭的是——將伊拉克軍隊換成中國軍隊會如何?從此,中國開始力推國防現代化。」

這篇文章進一步指出:「1993年發生的『銀河號事件』無疑又一次刺激了中國,再次為中國展示了衛星導航系統的重要性。1993年7月至9月間,美國以懷疑中國貨輪銀河號向伊朗運送化學武器原料為由,在印度洋公海上攔截銀河號,要求登船檢查。為此,美國甚至局部關閉了銀河號所在海區的GPS信號,致使銀河號無法確定位置及航向,不得不在印度洋上停了下來,被美國軍艦截停長達3周,最終不得不在沙特海軍基地接受美國登船檢查……。

 

就在『銀河號事件』的次年,中國政府批准了中國科學院院士、『兩彈一星功勳獎章』獲得者陳芳允的『雙星定位系統』方案,正式啟動北鬥衛星導航系統建設。」

 

北鬥衛星導航系統的研發和建設分為三個階段:第一階段僅為軍用,1994年啟動,2000年發射第1顆衛星,整個計劃耗時9年,主要覆蓋我國及周邊地域;第二階段是變軍用為軍民兩用,耗時5年,覆蓋亞太大部分地區;第三階段從2009年啟動,覆蓋全球,2020年完成,共包括55顆導航衛星。

 

如果說,前兩個階段這個系統的功能局限在亞太地區,那麼,第三個階段之後這個系統就具備了打擊美國的功能。

 

英國《簡氏防務周刊》認為,中國近年來正成為國家軍火市場上一家新的「中高端全球制導武器提供商」。

 

三、太空戰部署基本完成

北鬥衛星導航系統的建成,就是我國的太空戰準備完成之時。

海外官媒6月26日的文章《北鬥衝擊全球導航格局,中國軍力大幅提升》稱,「6月23日,中國成功發射了北鬥3號最後一顆全球組網衛星,其全球衛星導航系統星座部署至此全面完成……。不容忽視的一點是,中國北鬥導航系統的軍用前景也相當可觀……,北鬥系統的完全建成,也意味著中國軍事能力的大幅提升,兼備『全球作戰』與『精準作戰』的實力,既能對全球目標實施更精確的外科手術式的打擊,也能夠對具體戰爭現場實施細緻入微的部署,在擴大戰果的同時減少己方傷亡……。而今北鬥已經投入全軍,人民軍隊的戰車、飛機、飛彈、水面艦艇、潛艇、彈道飛彈發射車、自行火炮、多管火箭發射車等武器都已配備北鬥導航系統。」

 

大外宣媒體6月25日的另一篇文章《反衛星能力強悍,低調神秘的中國天軍》,進一步解釋了中國的軍事戰略:「2015年12月31日,中國人民解放軍戰略支援部隊正式成立。次日國防部稱,該部隊是將戰略性、基礎性、支撐性都很強的各類保障力量進行功能整合後組建而成的……。儘管中國軍方未特別強調戰略支援部隊與太空作戰力量有何關係,但這支部隊的徽章出現『麥穗、八一五角星、三角箭頭、衛星或電子云軌道』,暗示戰略支援部隊可能擔負電子對抗、網絡攻防、太空戰等任務……。解放軍戰略支援部隊內部設有航天系統部、網絡系統部等正軍級機構,航天系統部負責領導航天系統的工作。」

 

衛星導航系統是軍事打擊手段的重要組成部分,擔負精準探測、精準導航的任務。其實,我國的太空戰準備並不只是導航系統,上文指出,還包括「軍事通信、軍事導航、軍事偵察、軍事氣象以及空間彈道飛彈預警等多種類型衛星……,緊隨導航衛星受關注的則是軍事偵察衛星。

 

出於保密原因,外界對我國的軍用偵察衛星的認知極為有限,但多認為近來所發射的『遙感』系列、『實踐』系列和『高分』系列均可用於不同類型的偵察。」此外,軍方還在研發反衛星技術。

 

我們如何評價自己的太空戰力呢?海外官媒6月24日的另一篇文章《中國建成自己的全球導航系統意味著什麼,為何說是個大事件?》。該文表示,「中國近年來打造的『北鬥』衛星導航系統不斷完善,配合『實踐』系列、『遙感』系列衛星,構成了能力較強的太空作戰能力。」


四、中美軍備競賽全方位加速

美國雖然在美蘇冷戰中積累了大量技術、經驗和實力,但長期以來,其太空力量分散在陸海空三軍當中。其中,空軍的太空司令部掌握從GPS系統到飛彈預警系統、火箭發射等,而陸軍也設有太空與飛彈防禦司令部,海軍則有網絡戰司令部,美國的太空力量長期處於條塊分割狀態。

 

2019年8月29日,川普宣布建立美軍太空司令部,並組建太空軍,以整合太空戰力,實現統一指揮。

 

據2018年8月美國國防部公布的《關於國防部國家安全航天構成的組織和管理結構的最終報告》,從那一年開始到今年,將完成美國太空軍的組建。

 

太空軍將包括太空司令部、太空軍作戰部隊、太空發展局、太空軍管理和保障職能部等4大部門。2019年12月美國參議院通過了《2020年國防授權法案》,並經川普籤署生效。美國太空軍由此建立,成為美國除陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊、國民警衛隊這五個傳統軍種之外的第六個軍種。

 

據媒體披露,2021財政年度,美國太空軍預算將超過150億美元,它致力於發展第三代GPS系統、下一代天頂紅外系統星座等,以便構建新一代的全球飛彈預警系統。

 

6月24日,託馬斯·弗裡德曼在美國《紐約時報》上發表了《美國和中國準備「離婚」了》這篇文章,他對中美關係現狀的判斷其實很不靠譜。且不論中美是否「結過婚」,即就上述情況來看,中美兩國目前並不是處在「離婚」後能否「好來好散」的狀態,而是已經進入了擴軍備戰、拔劍相向的冷戰狀態;而且,中美兩個超級大國的擴軍備戰從地面和海空戰的傳統領域延伸到了太空戰。

相關焦點

  • 何謂中美「新冷戰」
    中美新冷戰究竟有多「新」,有多「冷文/皇金來源/一針見世界雖然有關中美冷戰的聲音存在已久,但自從美國經歷川普(Donald Trump)及右翼主政四年開始,到拜登(Joe Biden)上臺後延續前任的部分策略,有關中美新冷戰的討論就越來越多。
  • 中美「新冷戰」下的臺灣
    白宮副國安顧問博明在英國智庫政策交流,以「貴在坦承:論中國與世界的關係」發表25分鐘的中文演說,其表示「我們正經歷巨大的轉變,過去幾十年從後冷戰年代,到一個新冷戰時代,而這(新冷戰)是考慮過去30年一些失敗而來的」,他認為世界正從後冷戰進入檢討過去30年失敗的新時代,以美國為首的很多國家開始反擊,而中國大陸的戰狼外交則是北京面對各國反擊下的因應手段
  • 中美新冷戰和美蘇冷戰有何不同?
    美新冷戰和美蘇冷戰有什麼不同?《觀察者網》曾經刊登過美國現實主義戰略家約翰·米爾斯海默(John J.Mear-sheimer)的採訪。他認為中美新冷戰和美蘇冷戰沒有太大的差別,別看中美之間有著廣泛深入的經貿關係,但經貿關係在軍事競爭、地緣政治競爭面前一文不值,至少遠遠不是決定性因素。回顧第一次世界大戰的爆發,人們會明白經貿關係並不能影響兩個國家的地緣政治。
  • 黃靖:「第二次冷戰」不會在中美爆發
    因此,對華強硬將成為美國的長期政策,中美之間由此進入「第二次冷戰」。無獨有偶,一些中國專家學者也認為中美之間「新冷戰」已經開始。筆者認為,其實不然。因為中美關係緊張的根本原因不是意識形態的對立,而是利益衝突;中美之間早已形成難以逆轉的相互依賴的經濟關係;中國不同美國搞對抗;美國主導的安全同盟體系想主導世界安全事務是力有不逮。
  • 【中美研究】吳心伯:後冷戰時代中美關係研究範式變化及其含義——寫在中美建交40周年之際
    中美關係研究範式的變化折射出後冷戰時代中美兩國及雙邊關係的變化,包括中美兩國力量對比的變化、中美兩國外交決策環境的變化、中美兩國處理雙邊關係立足點的變化、中美互動模式的變化以及中美關係對國際事務影響力的變化。 中美兩國自身和兩國關係的變化也反映出後冷戰時代國際政治正在經歷的一系列重大調整,諸如大國間力量對比的變化、東西方互動態勢的變化、全球治理問題的突出以及國際體系與國際秩序變化的加速。
  • 新冷戰還早?如何看待當下的中美關係
    太平洋彼岸的一場演講,隔著十萬八千裡的大海在遙遠的東方掀起了陣陣騷動,喚醒了很多人關於「冷戰」的記憶,甚至還有人冠以21世紀的「鐵幕演說」。未來的中美關係到底會如何走?關於這個問題,智谷趨勢內部有一番熱烈的研討。
  • 中美冷戰號角已吹響?美經濟學家倒打一耙發警告,中方早有言在先
    中美冷戰號角已吹響?
  • 非傳統意義上的冷戰:中美競爭中印度的選擇
    其中有一種將其與冷戰期間的選擇進行比較的趨勢,有人認為印度應保持不結盟戰略,有人提出印度可以作為中美之間的搖擺國,還有人(通常在印度境外)建議印度選擇一方。自2020年5月中印邊界危機爆發以來,討論轉向為小規模衝突是否會導致印度在中美競爭中選邊站。但這場辯論忽略了兩個重要因素,因而可能會使中美印三國產生戰略誤判。首先,印度在中美競爭中的選擇不一定與冷戰時期在美蘇競爭中的選擇相同。
  • 新鐵幕OR新冷戰 :中美關係現狀及中國應對之道
    如果美中已經進入全面戰略競爭階段,兩國關係如何避免災難性的後果?對美中雙邊關係進行準確的定義,已經成為當代國際關係研究最重要的議題之一。目前,新冷戰已經到來或即將到來的觀點甚囂塵上。嚴格來說,新冷戰確實成為惡化的兩國關係的前景之一,但是,新冷戰已經到來卻缺乏現實依據。中美關係是否會邁向新冷戰,主要取決於當前的新鐵幕狀態是否會延續下去。
  • 張虎成:從蘇美冷戰看中美新冷戰,這一因素決定中國輸不了!
    上一期播出之後,有人問到中美冷戰和蘇美冷戰有什麼不同?本期我們就專門來聊一聊這個話題。蘇美冷戰從1946年持續到1991年,共45年。這是一個漫長的過程,可以粗略分為三個階段:第一階段是從1946年到1969年,雙方劃分勢力範圍,進行有限度的經濟Zhan,既有所謂的「和平競賽」,也有「古巴飛彈危機」這樣的插曲。
  • 拜登政府會淡化「新冷戰」概念,但中美關係回不到從前
    ,會淡化「新冷戰」這個概念。          無論誰最終進入拜登外交團隊,但可以肯定的是拜登政府外交政策將回歸美國傳統外交理念,趨於理性並且更有系統性,而不是川普政府所堅持的看似強硬但卻無序的外交政策。趙穗生認為,總體來說,拜登政府不會從脫鉤角度構建中美關係,會淡化「新冷戰」這個概念。而且,拜登政府定義中國為競爭對手而不是敵手,為中美關係注入了相對穩定因素。
  • 假如新冷戰真的來臨,世界將進入「雙作業系統」時代
    但是中美冷戰的概率很大。新的冷戰,可能也不會是美蘇那樣直接的軍事冷戰、意識形態冷戰,更加有可能是經濟戰、科技戰。其中,我覺得對於中國來說,最值得關注的將是科技戰。中國過去40年的巨大成就,除了我們自身的努力,應該看到,離不開西方先進技術的大規模引入。
  • 世界進入中美兩極對抗時代?中國並無取代美國意圖
    川普政府利用美國過往的對華政策大辯論,自上而下地開始對中國採取打壓和對抗行動,把中國確立為美國的主要戰略對手和威脅,圖謀讓中美分歧上升為當今世界的主要矛盾。對此,不少意見領袖也在大談特談所謂「世界進入中美兩極對抗的時代」。當今世界的主要矛盾究竟是什麼?要弄清這一既重要又複雜且敏感的問題,首先應當明確今天的時代主題是否發生了變化。
  • 「冷戰教訓與有關當前中美關係謬見」——美專家長篇深析
    該文從實力(Power)、意識形態、多邊機制和雙邊合作等多個角度比較了當前中美關係與冷戰時期美蘇關係的異同,梳理了冷戰時期的若干教訓及「可複製的經驗」。文章認為,「新冷戰」的鼓吹者曲解了中美關係現狀,且未能準確判斷中美關係的實質。文章還為美國政府提供了部分建議,認為美國決策層需要創造性的戰略思考。在美國學界,該文章可視為體現部分研究者觀點的代表作。
  • 著名哈佛教授撰文痛批中美冷戰說!到底咋說的呢?
    相關文章截圖01 說中美兩個正處於「冷戰」之中,是一個壞主意他開門見山地指出,說中美兩個正處於「冷戰」之中,是一個壞主意!他這樣寫道:"華盛頓一些政治家和政策制定者正在提出一個新想法:美國正與中國處於'冷戰'之中。這是一個壞主意 — 對歷史不好、對政治不好、對我們的未來不好。"
  • 中美「新冷戰」下的臺灣:美國大選後臺灣的三條路
    或有三種可能:一、趁著中美角力,臺灣選邊站,趁機與美國「建交」、宣布「獨立」,交換美國派軍駐守、共同防衛;二、一旦中美開戰,臺灣不惜成為雙方決戰的最前線,動員所有現役與後備軍人,與大陸軍隊纏鬥數天,等待美軍馳援,做好犧牲一半人口,作為「獨立」的代價;三、為避免戰爭導致生靈塗炭,主動承認九二共識、接受一國兩制、與大陸和談。目前蔡當局騎虎難下。
  • 離斷交一步之遙, 中美自由落體比美蘇冷戰更快、更糟
    儘管這個戰場非常重要,卻不具有全盤意義,中美仍然會在此進行接觸性對抗博弈。。研判中美關係未來走勢,必須注意另外兩個遠比香港更重要、更有全局影響的大事。其中一個是美國的南海政策聲明。在南海問題上,蓬佩奧發表的美國政府聲明,不僅承接了歐巴馬時代美國操弄海牙國際法庭通過的南海判決結果,以極其粗暴的方式完全否定了中國對南海的主權地位,將九段線等中國法定邊界一筆抹殺,還從曾母暗沙到黃巖島等逐個點名,聲稱中國對這些島礁的控制是對菲律賓和越南的鴨霸佔領,指責中國要做南海「海上霸主」,表示美國要和相關國家一道,制止中國在該區域的擴張行為。
  • 冷戰什麼時候結束的
    2020年7月23日,美國國務卿蓬佩奧在尼克森圖書館發表了「對華」演講,被外界視為是「新冷戰」宣言。蓬佩奧是不是要對華發起「新冷戰」,或許不那麼重要,但是,被外界視作是開啟新一場冷戰的新鐵幕演講。難道這些「外界」不是「冷戰思維」嗎?
  • 祁冬濤:中美新冷戰下的臺灣和南中國海問題
    (美國海軍新聞辦公室)作者:祁冬濤中美在多大程度上已經處於「新冷戰」尚有不少爭論,將來是否必然跌入因大國爭霸而導致戰爭的「修昔底德陷阱」,也仍然是問號,但中美關係正急速變差,對抗的領域越來越多,「不是你死就是我活」的零和思維,在兩國都越來越流行;而且這些緊張信號短期沒有消失的跡象,這些都是不爭的事實
  • 【中美關係】宋國友:中美在打「企業代理人戰爭」?
    作者:宋國友,復旦大學美國研究中心副主任、教授微信平臺編輯:周悅在美方以單邊霸凌的方式對中興、華為、TikTok等中國高科技企業進行蠻橫打壓的現實情況下,有西方媒體又發明了一個新詞,宣稱中美之間正在進行一場「企業代理人戰爭」,認為和冷戰期間美蘇兩國通過第三方代理人進行戰爭類似,中美間的「企業代理人戰爭」是通過打擊企業來打擊對方,損害對方利益,從而取得競爭優勢