郭嘉不死,臥龍不出,諸葛亮是真的害怕郭嘉因而不敢出山嗎?

天下大勢，合久必分，分久必合，兩漢四百年的大一統王朝，到了東漢末年遇到黃巾起義，為了鎮壓起義軍，中央政府被迫允許地方招兵買馬以對抗農民起義，由此最終導致諸侯傭兵自立，群雄逐鹿，最終來到了三國時代。

羅貫中的，讓我們把這段歷史熟記於心，在那個名將輩出謀士雲集的年代，譜寫了一段段真實而可歌可泣的歷史，名將就不用說了，只說謀士，像曹操這邊有五大謀士：荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉，劉備集團也有臥龍、鳳雛、法正三人；孫吳這邊也有周瑜、魯肅和陸遜等。

圖｜郭嘉

建安22年，公元207年，劉備前往隆中請得諸葛亮出山，同一年，曹操率隊遠徵烏桓大勝而歸，但郭嘉在途中水土不服而病逝，曹操因此損失了最重要的一個謀士。次年，即公元208年，曹操破劉表，直逼孫吳政權，劉備也帶著被曹操打敗的殘兵敗將和孫吳合兵一處，共同抗曹，終於通過赤壁之戰，大敗曹操。曹操在逃亡路上說過這樣一句話：若奉孝(郭嘉的字)在，不使孤至此。意思是說，要是郭嘉還活著，我曹操也不至於淪落到這麼狼狽。

根據這段歷史，於是民間便傳言，郭嘉不死，臥龍不出。那麼這是真的嗎？諸葛亮是真的害怕郭嘉因而不敢出山嗎？

圖｜諸葛亮

先說說巧合的部分，從時間上來看，郭嘉正好是公元207年去世，諸葛亮出山也剛好是同一年。郭嘉在世時，曹操破黃巾，擒呂布，滅袁術，敗袁紹，非常順利；可是郭嘉去世後，孫劉聯軍就在赤壁之戰擊敗了曹操。給人的感覺就是因為曹操損失了郭嘉因此而吃了敗仗，這其實是高估了郭嘉，貶低了曹操及曹操麾下的謀士集團。

誠然，敗袁紹，郭嘉闡述曹操袁紹十勝十敗論，從而讓曹操堅定信心，最終取得官渡之戰的勝利。

擒呂布，曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出「有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡」的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然同年月攻克下邳，擒殺呂布。

劉備依附曹操時，郭嘉識得劉備英雄氣，不可殺劉備但也不可不防，最好把劉備軟禁起來，可是曹操為了拉攏劉備，沒有聽取郭嘉的建議，還和劉備上演了一場青梅煮酒論英雄的好戲，最後驚得劉備尋得一藉口從而脫離了曹操，並重新開始舉兵對抗曹操，曹操由此後悔沒有聽郭嘉的話。

從上述分析來看，郭嘉的謀略使得曹操在軍事上取得了不少的勝利，但是，郭嘉的建議只是其中的一部分，萬萬不可把功勞都歸結於郭嘉。

只能說，曹操能這麼快統一北方，郭嘉的功勞是不小的。

諸葛亮其實是全能型人才，偏向於國家治理，是個政治家，在軍事上，諸葛亮善於排兵布陣，而弱於臨場應變，而出兵穩重，不善奇謀，諸葛亮北伐曹魏時，魏延提出了子午線奇謀，也是被諸葛亮一票否決了，由此可見，郭嘉和諸葛亮不是同一類人，一個是偏科的軍事奇才，一個是全能的善於排兵布陣的穩重人才，兩個人在一起沒有對比性。

諸葛亮在出山前，在隆中耕耘時就常常自比是管仲和樂毅，志向不小，雖隱居隆中，卻在觀天下事，尋找明主，這樣一個有著遠大志向的人，也是不可能不出山的，而且有此胸懷的人，絕對不可能因為某一個人還活在世上，而嚇得不敢出山，躲在家裡當縮頭烏龜。

再說一下赤壁之戰，拋開三國演義，尊重真實歷史，我們可以知道，孫吳聯軍擊敗曹操，真正的指揮者是東吳的周瑜，周瑜操練水軍熟練，而曹操失敗的原因是北方人來到南方，一來不適應氣候，很多士兵生病了，得了傳染病；二是因為北方人不適應水戰，呆在船上一顛簸就吐，這兩者造成軍隊戰鬥力急劇下滑，因此，曹操才不得不用鐵索把戰船連起來，穩固大船，增加戰鬥力，但沒有想到東吳用起了火攻。歸根到底，還是因為北方人來到南方不適應，水地不服，再加上長江天險，曹操沒有能力贏得這場戰爭，即使郭嘉還在，也改變不了這個事實，畢竟周瑜、孫權不是袁紹之流能夠比擬的。