因為孫嘉誠就是雍正派過去「釣」年羹堯的魚餌啊，孫嘉誠的死是雍正計算好的，孫嘉誠的死，會成為雍正對他曾經視為「恩人」的年羹堯動手的理由。
孫嘉誠，這其實是《雍正王朝》裡虛構的人物，在雍正朝真實歷史中，那個不顧生死而諫言的官員其實是孫嘉淦，但孫嘉淦可是沒有得罪年羹堯，一直到乾隆初年才壽終正寢。
年羹堯殺孫嘉誠，這個事件是虛構的，但是雍正和年羹堯的真實的歷史矛盾卻是存在的，孫嘉誠其實就是年羹堯與雍正之間矛盾形態的一個化身，一個引子，當年羹堯點燃了這個引子，他便走上了那不變的，如何都是一樣的結局：
被雍正處死。
年羹堯，康熙朝、雍正朝著名漢臣，比起在雍正朝才逐漸崛起的雍正心腹田文鏡、李衛兩人，年羹堯在康熙中後期便開始舉重若輕，當過封疆大吏，鎮壓過叛亂，防禦過西南西北。最重要的是，年羹堯在康熙六十一年的時候，因為其所在位置對十四阿哥胤禵起到了重要的牽製作用，讓雍正登基十分順利。
於是在雍正朝，雍正很快就重用了這個父親康熙一直都很重用的老臣。
因為父親年遐齡的緣故，年羹堯的仕途一直很順暢，一個漢人，在不到三十歲的年紀成為四川巡撫，這可謂是震驚朝野，年羹堯十分乾淨康熙皇帝，而年羹堯的根基也的確就從康熙四十八年起紮根西南，一直牢牢地拱衛著西南地區。雍正即位時，清王朝的情況並沒有那麼好，除了內憂以外，外患問題也是層出不窮。
作為左膀右臂，年羹堯是大清王朝西部穩定的保證，所以在雍正元年，雍正給了年羹堯極高的地位，高到什麼程度呢？
高到但凡是西部的官員，不管是什麼地方官員還是封疆大吏，都要受年羹堯管理，要配合年羹堯行事，若是放在漢代，這年羹堯就是很典型的諸侯王了，不過正是這樣的高度放權，讓年羹堯在後來變得得意忘形，最終被賜死埋下了伏筆。
和正史不同的是，在《雍正王朝》中，年羹堯是屬於雍正當皇子時府邸裡的「包衣奴才」，是隨著雍正的登基才崛起的。
包衣奴才就把年羹堯放在了一個更低的位置，這意味著年羹堯的功勞放到朝廷中就會減半，別人總會把他是雍正的家奴的身份更看重過於他是一方大員，有真材實料的身份。
經過幾次戰爭後，年羹堯鎮壓著西部，雍正對此很親近年羹堯，不僅讓年羹堯在西部「為所欲為」，而且還經常與年羹堯討論朝廷的問題，其中關於川陝地區的問題，雍正更是大度到讓年羹堯按自己的心意來解決。這個時候的年羹堯已經被雍正的「糖衣炮彈」炸暈了，已經失去了那種尊卑恐懼，變得得意忘形。
孫嘉誠是一個長得不怎麼樣的言官，給人一種忠心耿耿，魏徵在世的感覺。要知道，明清的言官和唐宋的言官完全不同，特別清朝的言官，大多數都是自己一口一個奴才，就這樣死諫的效果就很低了。不過孫嘉誠也有讓雍正欣賞的地方，後來讓張廷玉給他升到三品官，但這並不意味著雍正就真的喜歡孫嘉誠。
他曾經做過一件讓雍正反感的事情，那就是說京師乾旱，這是因為有奸臣在世，這個奸臣就是年羹堯，要雍正幹掉年羹堯來挽救天下。
其實明清統治者最厭惡用「玄學」來綁架他們行動的做法，明朝時，這一招往往都是對皇帝的殺手鐧，而在雍正看來，這件事嚴重不在於孫嘉誠在刻意攻擊年羹堯，而是孫嘉誠開了一個壞頭，以後大家都可以用這種方法來要挾皇帝啦，所以當孫嘉誠做出這樣的事情的時候，雍正就註定要處理他了。
因此孫嘉誠被派去年羹堯那送死。
再回到年羹堯的身上，除了對外戰爭以外，年羹堯被雍正寄予的厚望不僅是鎮壓疆域上，在正史中，雍正對年羹堯的評價非常之高，甚至說出了只要有十個年羹堯，這天下完全就不用操心了，而當時雍正正在進行「攤丁入畝」、「耗羨歸公」等一系列地方民政、政治制度的改革。
李衛和田文鏡負責中央地帶，而西北這個大疆域則是需要年羹堯來配合。
而且雍正請年羹堯吃了一頓飯，在吃飯的時候，雍正還提出了讓年羹堯換一些自己幫他物色好的人上位幹活，還讓年羹堯適當裁減一下軍隊，但是年羹堯拒絕了。其實這次拒絕就已經讓年羹堯和雍正幾乎走到了對立面了，因為對於雍正來講，你是個人才我可以容忍你犯錯，但是如果你不能為我所用，你即便沒做錯事，我也不能留你。
年羹堯在《雍正王朝》裡也重現了歷史上真實的那一幕，在來到皇宮之前，早就安排好了幾位朝廷勳貴在門口跪著接他，這裡面還有與他同級別的人物，但是年羹堯就是有底氣這麼做，而且面對雍正還不卑不亢，在劇裡，年羹堯可是雍正的奴才，這奴才看了主子都不跪，這可是要完蛋的節奏。
孫嘉誠這個人一去到年羹堯那，立馬就發揮了忠誠且胡鬧的本性。他是帶著雍正給予他的「正義」而去的，其實孫嘉誠來到年羹堯這的時候，雍正已經提醒過年羹堯，不要靠著功勞而製造過錯，不然咱們倆只會反目成仇，這其實就是在提醒，你不要殺了孫嘉誠，不然我就得收拾你了。
其實這就是陽謀，雍正知道年羹堯的脾氣。
首先，雍正大肆宣傳年羹堯是他的恩人，其次，對與年羹堯多次擅作主張都沒有懲罰，再者來說，對於滿朝文武，不管是什麼王爺還是貴族權臣，年羹堯都是用鼻孔看人，而且雍正還幫他說話，這一系列行為就是雍正的「捧殺」，讓年羹堯得意忘形。
果不其然，年羹堯還是把這個雍正派到他身邊的監視他幹活的朝廷命官給殺了，對於雍正來講，這年羹堯已經是甕中之鱉了，雍正提醒也提醒過了，年羹堯更是不佔理，所以，年羹堯的囂張歲月就要過去了。對於雍正來講，整治西北地方的民生以及政治是滿清的百年大計，不能因為年羹堯給破壞了。
反正孫嘉誠之死，年羹堯之死，這兩件事情是雍正的一箭雙鵰之策，這不是一場心血來潮的貫穿，而是有目的的清除。不管怎麼講，孫嘉誠這種類型的言官，是絕對不可能讓皇權高度集中的皇帝所喜歡的，雍正喜歡的，一直都是孫嘉誠那種自以為「守護了正義」的自豪感，因為這種自豪感，會讓他們無條件地奉獻生命，例如孫嘉誠死在了年羹堯手上，他自己本身是會覺得光榮的。
年羹堯，如果不是必要，雍正的確沒有必要殺了他，在正史上，年羹堯是個很厲害的地方大員，屢次戰爭平判都有很突出的才能。例如雍正九年和通泊之戰，如果年羹堯還尚在，那麼那場戰爭的結果又是未知之數，最起碼不會輸得那麼慘。
可惜順我者昌，這就是雍正的最基本的相處邏輯，信了他的「糖衣炮彈」，那才是禍端的根源。