合同字像蚊子屙屎消協喊話法院 回應:判決已生效

　　合同字體太小像「甲骨文」，湖北荊門消協喊話法院 回應：判決已生效

　　​​7月31號，名為荊門消費網的微信公眾號發布文章稱，湖北荊門市消費者協會罕見措辭致函海口市龍華區人民法院：海馬財務的合同字體太小，應當立即停止執行。中國之聲記者聯繫到荊門市消費者協會秘書長，他對這一內容的真實性進行了確認。

　　荊門市消會喊話說：建議法院「重新審查海馬財務有限公司與本市60餘名消費者所籤合同效力。審查結論出來之前，應立即停止對該合同的強制執行，並解除對涉訴車主的正常消費限制」。

　　對此，海南省海口市龍華區人民法院於8月1號在其官微發出聲明。對相關案件數量、案件管轄、格式條款以及強制執行等問題都一一做出了回應。那麼，字體太小，合同就不算數嗎？事件背後，消費者和海馬公司之間究竟有什麼糾紛？荊門市消費者協會為何要選擇喊話法院？

　　消費者：海馬公司迷你字體合同包含霸王條款

　　

被指文字特別小的信貸借款合同。圖片來源：中國之聲

　　今年1月份，湖北省荊門市的熊女士到當地萬裡創豪海馬4S店買車，店員告訴她，如果籤份協議，加入一個平臺，就能返還購車費用的30%。

　　「我就說你這個車能便宜多少，我買得起我就買。她說你不參加這個平臺也可以，我們還有一個20%的返款的，比如說這個車10萬快錢，返你一年，12個月，等於說返給我2萬塊錢。」

　　享受30%的返還，需要加入平臺，而且規則十分複雜，熊女士就選擇了返款20%的協議，最終和海馬財務有限公司籤訂貸款合同，以8萬多元的價格買了一輛海馬汽車。但是讓她沒有想到的是，錢才返了一個月就停了。

　　「我們群裡有60多個人，其中30多個人都是按揭的，後續都沒有收到返利，我們就商量要不就把海馬公司的按揭貸款停一下。」

　　荊門市的張先生也遇到了同樣的問題，返利停止後他停止了還貸。張先生告訴記者，海馬公司的人在停止還貸後找過他，但不是和氣的協商。

　　「他上來就說，貸款給你們，你們還不還款，我說你們要這樣說，那我們就不談了好不好，其中一個海馬財務的男的就過來和我發生了肢體衝突。」

　　據購車的消費者反映，他們在購車的過程中，沒有收到海馬公司的購車合同、貸款合同，只有一份涉嫌霸王條款的返款協議，在他們的再三要求下，海馬公司提供了份電子版貸款合同列印版，根據消費者提供的圖片來看，文字比較小，辨認起來有困難。荊門市消費者協會秘書長薛旭東：「合同當事雙方各執一份，但是到現在我們的60多個投訴人他們手裡還沒有這個合同，這叫什麼合同啊？他這個合同我們現在根本就看不清楚，但是我們還是下了很大功夫，像考古專家辨認甲骨文一樣整理成電子文檔，我們發現，裡面含有大量的霸王條款。」

　　海馬財務將消費者告上法庭法院：判決已生效

　　

荊門消費網的文章。圖片來源：中國之聲

　　發現消費者不還貸款後，海馬財務有限公司在海南將不還貸款的消費者告上法庭，海南省海口市龍華區人民法院對部分案件作出判決，要求被告消費者繼續履行還貸合同並支付違約金。因為部分消費者沒有履行生效判決，被限制了高額消費。海南省海口市龍華區人民法院朱法官：「海馬財務公司也就是原告這邊提出了訴訟請求，基本上就是兩項：第一項就是請求被告也就是消費者支付貸款的剩餘本金利息還有違約金。第二項就是主張對被告抵押的車輛享有優先的受償權。審理的過程中對他的請求提供了相應的證據。包括借款合同、抵押合同、機動車登記證、貸款的轉帳憑證、欠款的明細清單等證據，我們就根據他們提供的證據確定了事實，然後依法做出判決。」

　　荊門市消費者協會秘書長薛旭東告訴中國之聲記者，7月份，消協曾組織海馬財務有限公司和購車消費者進行協調，但是沒有結果。為了保護消費者的合法權益，便在荊門消費網發布了相關文章，建議法院重新審查海馬財務有限公司與荊門市60餘名消費者所籤訂合同的法律效力。審查結論出來之前，應立即停止對該合同的強制執行，並解除對涉訴車主的消費限制。

　　「他們派代表來過，最初的調解意見就是，消費者一次性還款，他們不再收違約金。第二種是消費者按期還款，他們不加違約金。他們不答應。」

　　荊州市消費者協會秘書長在荊門消費網發布的文章中還提到，海南省海口市龍華區人民法院多次向荊門市60餘名消費者送達催還借款和違約金的書面文件以及到庭傳票並限制他們的正常消費行為，此外還對案件管轄權、格式條款以及強制執行問題提出質疑。海南省海口市龍華區人民法院8月1號在其官方微博發出了聲明。朱法官：「案件數量荊門消委不是說有60多名消費者嗎？但是我們實際受理的涉及到荊門消費者的案件只有9宗，(原告的住所地在我院轄區內)管轄方面沒有問題的，不管是約定還是民事訴訟法的相關規定，我們法院都有管轄權的。第三個就是關于格式條款的問題，字體方面，法律上是沒有禁止性規定的。」

　　

買車貸款提示信息。圖片來源：中國之聲

　　對於荊州市消費者協會秘書長提出的建議，朱法官表示被告拒收法院文書視為放棄答辯及舉證質證的權利，法院依法缺席審理，根據原告提供的證據審查並做出事實認定，進而作出判決。法院是居中裁判，在保證被告訴訟權利方面做了很多工作，但被告置之不理所以由此產生的不利後果應自行承擔。

　　「(被告)反映的問題在法庭上都可以主張，可以提出相應的證據來證明，庭審是非常重要的一個環節，你放棄這方面的權利的話，那我們就無法知道你們被告相應的一些抗辯理由。」

　　對於那些已經生效的民事判決，朱法官表示如果當事人對生效法律文書有意見，可以通過審判監督程序申請救濟。海口市龍華區人民法院除了向受理的9宗案件當事人送達訴訟權利義務告知書和訴訟材料以外，未向無關人員送達過任何文書。

　　「因為已經有一些案件已經生效了，它不存在上訴。可以走其它的救濟渠道，比如說通過審判監督程序申請再審，可以有這麼一個救濟渠道。」

　　事情進展，中國之聲將繼續關注。

　　中國之聲記者 常亞飛​​​​