前幾日，關於亞馬遜一則新聞，在商業界引起轟動。
起因是：英國《每日郵報》的一個記者臥底亞馬遜，調查亞馬遜是如何處置滯銷商品的，最後放出一個曝光視頻：這些商品竟然全被燒了！
這一曝光在網上引起軒然大波。
很多網友對此憤憤不平：
「這些被焚燒的商品，為什麼不捐獻給貧苦人民？」
「萬惡的資本主義，寧可焚燒也不願意降價！」
「這就是資本主義的獨裁與罪惡！」
......
大多人都站在道德的制高點，對亞馬遜的焚燒行為發表了自己的憤怒。
但你們有沒有從商品的零售供應商角度出發，思考過這樣的問題：
「除了不焚燒之外，有最優解嗎？」
答案是沒有的！
因為對於零售商而言，有三個選擇：
①繼續存放：每平米要付43美元的存儲費，六個月後，價格上漲至850美元，一年後升至1700美元。
②退回產品：每退回一件商品要交21美元的運費。
③每銷毀一件商品：付0.2美元。
如果是你，你怎麼選？傻子也知道，第三種方法是最優解。
現在讓我們站在道德的角度，以捐贈（慈善）代替焚燒來解決這個問題。就會牽扯出以下矛盾：
①運費誰出？（這可不是八塊十塊的運費哦，而是大量高額的運費）零售商出？亞馬遜出？還是窮人出？
②分發過程的倉儲費誰出？零售商出？亞馬遜出？還是窮人出？
③這些商品寄給誰？誰來統計？公平問題誰來解決？
......
所以綜上考慮，關於滯銷商品，還是焚燒來的最為方便且損失最小。
其實上文和大家提及亞馬遜的焚燒問題，是為了引出我們鑫運現在遇到的商業問題。
鑫運營銷服務有限公司旗下正在孵化一款叫做「紐蘭特」的牛奶，該牛奶作為奶中貴族，採用巴氏低溫殺毒，最大限度保留了牛奶中的營養元素，所以保質期僅為短短的十五天。
那麼，過了保質期，或者即將臨近保質期卻未被銷售出去的牛奶，該何去何從？
①臨近保質期的牛奶，如何公益化處理？
想公益化處理的話，總不能過期前一天帶給大家品嘗吧？最好在過期前1-3天的時候就付諸公益化。但是過期前三天，是否有銷量，能夠被銷售出去還是未知的。所以如何把握這其中的平衡，著實很難。
②過了保質期的牛奶，如何合理的解決？
最簡單的方法就是直接倒掉。但鑫運想著，即使牛奶的營養價值已不再，但是我們是否可以在「廢物利用」的邊緣垂死掙扎一下呢？
以上就是鑫運對於商業的疑問：對於滯銷牛奶，我們到底是該暴殄天物還是公益化？
你怎麼想？