日本偷襲珍珠港可以說是二戰中最為重要的轉折點之一，在此之後美國參戰，徹底改變了同盟國和協約國之間的力量對比。現在有很多人認為美國參戰才是同盟國獲勝的根本原因，如果日本沒有愚蠢地去偷襲珍珠港，二戰的結局將難以預料，真實情況是這樣嗎？如果沒有珍珠港事件，美國就不會這麼快參戰，這點是可以肯定的。
那麼我們先從德國這邊開始說起，佔領法國後，德軍迅速向蘇聯進攻，蘇聯方面由於判斷失誤和此前的軍隊中的「大肅清」，被打了一個措手不及，一路敗退。後來蘇聯雖然調整過來了，但還是與德國打得不可開交，最終德國和蘇聯之間的戰事白熱化時間會更長。此外英國方面被倫敦上空的鷹、海上的狼弄得焦頭爛額也沒有多大實力對德軍產生威脅，在非洲戰場，第八集團軍根本打不過隆美爾的非洲之師，那麼德軍將在非洲所向披靡。
再看亞洲戰場，日軍在中國遇到了抗日民眾的頑強抵抗，深陷長期戰爭，但沒了太平洋戰爭的拖累，抗日戰爭的難度將上升一個檔次，勝利的時間也將延後，騰出手來的日軍將從我國東北方向與德國一起進攻蘇聯，蘇聯腹背受敵，作戰就將更為艱難。
由此看來，少了美國這一大國的力量，二戰時的同盟國的戰事的確將變得更加艱難。但同盟國的力量遠不是軸心國可比，同盟國成立之初有26個國家，到二戰結束全世界一共有52個國家，這些力量遠超軸心國，此外，蘇聯、英國、中國三國人民將逐漸擺脫困境，事實上也的確如此。蘇聯在最初被德國打懵後不久就反應過來，組織起了有效的抵抗，在豐富資源的支持下，各種兵工廠發動起來，人民從軍殺敵的欲望空前強烈。
而德國相對來說是個短板非常明顯的國家：它不能打持久戰，因此回過頭來的蘇聯能夠完全纏住德國並逐漸獲得優勢。亞洲戰場上，日本相比之下遠不如德國，在我國軍民的抵抗下，日本是會被逐漸拖垮。而戰鬥力遠不如德國的日軍進攻蘇聯也會受到蘇聯人民的頑強抵抗，以英國為首的同盟國也不會坐視不理，它們將在各個方面為戰鬥在第一線的中、蘇等國家提供支持，因此即使美國沒參戰，同盟國最終也將獲得勝利，不過這個時間將延後一段，各國的損失也要更為慘重一些。
這些都是美國不參加二戰的可能結果。當然歷史沒有如果，當時海戰屢戰屢勝的日本也沒有想到美國會打敗他們，更沒有沒想到美國竟然真的有核彈這種黑科技。不過美國不是世界的救世主，沒有美國的參與，世界人民會付出更大的犧牲來戰勝法西斯。但與之相對的，美國也就不再會擁有如今的國際地位和實力