天晴了，雨停了，德國又覺得自己很行了。
據環球時報12月24日報導，德國將軍賈裡德·森布裡茨基在接受採訪時表示，北約仍將俄羅斯視為「最大威脅」，是因為北約實際上很難找到任何其他靠近歐洲的、可以有效應對的危險。而對於中國的態度，森布裡茨基則表示，從傳統的軍事角度來看，中國「距離太遠」。如果結合美國海軍此前發布的新戰略文件，森布裡茨基的言語中，則是充滿了對中國的不屑。也因為這個心理，德國海軍才敢揚言派遣艦艇來東亞「搞事情」。在他們看來，中國與歐洲所隔的距離，保障了「中國的安全」。
中國不在歐洲就是幸運？如果這樣的設想是在二戰時期的話，那肯定是可以成立的。畢竟在鋼鐵和戰火的時代，非工業化的舊中國根本不是歐洲國家的對手。但時過境遷，中國已經成為世界工業產值最大的國家，同時也擁有世界最大的工業體系和製造業網絡。在這兩大系統的保障下，中國軍隊的裝備和科技水準，也得到了極大的改善。2019年，中國的鋼鐵產量佔據世界鋼鐵產量的50%，至於發電量，更是達到了歐洲的數倍不止。雖然現階段南方數省出現了限電現象，但這也恰好說明一個道理，那就是中國的發展節奏，還有巨大的成長進步空間，與「飽和」的歐美國家相比，這是非常好的信號。
眼下，一個俄羅斯就讓歐洲坐臥不安，如果再加上一個中國的話，不敢想像，其結果會如何。中國和俄羅斯不同，中國是一個「無底洞」，任何形式的制裁在這個「無底洞」都會出現「反噬」的現象。而中國作為一個坐擁14億人口的大國，自身市場的需求發展就十分澎湃，對外界的依賴也僅僅只是取決於「換個供應商」的問題。但如果其它國家抱著同樣的想法意圖「換個供應商」，則十分困難。「世界工廠」源源不斷的向它們輸入產品和設備，出口的樣式除了日常用品外，也開始包含高科技產品和工業化設備，中國也成為了歐洲經濟復甦的重要夥伴，這些都是歐洲所不能割捨的。
除了民用領域之外，軍事領域中國也同樣是歐洲「惹不起」的。俄羅斯掌握世界最大規模的核武庫，中國擁有地表最強的常規軍力。這兩種元素的碰撞，對歐洲來說著實是一份「激情」。解放軍和俄軍，德軍，美軍都不同，在現代化裝備的支撐下，進一步發揮前輩的戰術經驗，在現代化軍隊的建設上，中國的成績要好於歐洲這是無可爭議的事實。就像美國將世界分為「三六九等」一樣，中國和美國在第一梯隊並駕齊驅，雙方互相競爭。第二梯隊才是歐洲和俄羅斯為代表的次一級軍事力量，它們存在的意義在於「輔助」，無法獲得戰略優勢但是又具有一定份量的戰術價值，說的就是它們。第三梯隊則是像印度，日韓，東南亞和中東之流，沒有明顯的軍事成績但又有一點自己的特長。以日本為例，經濟強但是軍事弱，印度是人口多兵力足但戰鬥力和經濟都很差。
如果說現在的世界是中美俄「三國演義」的話，那麼未來的發展必然是中美「楚漢相爭」。在如此環境下，歐洲和俄羅斯實際上已經成為了「計量單位」，而不是一個具體的戰略概念。需要了解到的是，這段時間來世界格局的微妙轉變，給了歐洲非常大的發展空間。一方面，美國國內換屆給歐洲注入了發展的新動力，拜登政府可能不會維持像川普政府那樣的貿易壁壘，對盟國的態度也將從剝削改變為拉攏。
川普政府時期，歐洲不但成為美國經濟復甦的墊腳石，而且在很多方面，都是被剝削的對象。以德國為例，在川普政府的施壓下，不得不提高軍費支出，對美國繳納的「保護費」數額也有明顯增加。當拜登政府上臺後，這一政策會得到改善，德國在美國的高壓下，也就能夠喘息一陣。但是，美國政府在態度上的放鬆不意味著俄羅斯會配合拜登政府的做法，俄羅斯已經擴到了在核軍備方面的建設，向來恐懼俄羅斯核武器的歐洲，又將捲入新的「軍備競賽」。