(兩會·看典)民法典中人格權為何被「特別關注」？
中新社北京5月26日電 題：民法典中人格權為何被「特別關注」？
作者 黃鈺欽
從密織個人信息保護網，到保障私人生活「安寧權」，從建立反性騷擾制度防線，到應對基因編輯等新技術對倫理的挑戰……隨著人格權益不再局限於生命與健康，如何適應社會變化、保障「人的尊嚴」成為民之所呼，亟待法有所應。
對此，中國民法典人格權編給出正面回應。正在審議的民法典草案將人格權獨立成編，予以「特別關注」。該編含6章、51條、近5000字，詳細規定了一系列人格權保護制度，成為中國民法典編纂中最大的創新和亮點之一。
人格權是民事主體對其特定的人格利益享有的權利，關係每個人的人格尊嚴，是民事主體最基本、最重要的權利。2018年8月，人格權編草案首次亮相。此後，草案經過十三屆全國人大常委會多次審議，不斷修改完善。
當前，在世界各國民法典中並沒有獨立成編的人格權制度。有評論指出，中國民法典中人格權獨立成編，不僅彌補了傳統大陸法系「重物輕人」的體系缺陷，更為人格權法未來的發展提供了足夠的空間。
在民法典編纂過程中，對於人格權是獨立成編給予「特別關注」，還是涵蓋於侵權責任編之內，曾一度引發廣泛討論。對此，著名民法學者、中國法學會民法典編纂項目領導小組副組長王利明指出：「人格權獨立成編強化了對人格尊嚴的維護，也回應了人格權保護在網絡資訊時代所面臨的各種挑戰，解決了實踐中的諸多新情況、新問題。」
為了更加形象地理解「資訊時代的挑戰」，公眾不妨設想如下生活場景：頻頻響起的騷擾電話、悄悄收集個人信息的手機應用程式、花樣百出的電信詐騙、賓館中藏匿的微型攝像頭、「AI換臉」後用於不法勾當……
不難發現，隨著科學技術發展，公眾的私人生活邊界不斷拓寬，人格權保護的邊界卻越發模糊。當隱私權和個人信息保護成為難點與痛點，公眾期待是否還能擁有不被打擾的私人生活？
值得注意的是，在民法典人格權編中，上述具體生活場景有了一一對應的法律條文約束，草案首次明確「隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息」，並規定：
——不得以電話、簡訊、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；
——不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的隱私權；
——不得進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；
——不得以醜化、汙損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權；
……
有分析指出，民法典草案人格權編，既對現在日趨蔓延的個人信息洩露問題做出規定，還把一些剛剛萌芽的新興領域可能帶來的風險消弭於無形。
「(人格權獨立成編)意味著我國法律對公民人格利益的充分尊重，將對『人的尊嚴』的保護，提升到了一個全新高度。」全國人大代表、華東政法大學副校長陳晶瑩表示。
除了應對信息化時代的隱私保護問題，如何避免科學倫理「不能承受之重」，也成為人格權編格外吸引外界關注的原因之一。針對此前基因編輯等技術對人倫道德造成的衝擊，人格權編草案明確要求從事與人體基因、人體胚胎等有關的醫學和科研活動的，應當遵守法律、行政法規和國家有關規定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。
隨著社會進入信息化和大數據時代，時下的人格權益已不再局限於生命與健康，人格的精神權利保護越發受到重視。觀察指出，當人格權被予以「特別關注」，「人的價值」在其間被不斷彰顯且具有鮮明時代特點，人們可以盡享生活之安寧，避免陷入技術之囹圄，可以彰顯科學之光輝，避免陷入倫理之困境。(完)