三男孩為500元殺老闆娘,均未滿14周歲,被害人能否正當防衛?

2020-12-05 驊駿說教育

今年3月16日下午,有3名初中二年級男生在南陽市一個小賣部買飲料。小賣部老闆娘50多歲,在給他們找零錢時打開一個挎包,挎包裡有好幾張百元大鈔。

三個男孩看到老闆娘挎包裡有大錢,就合計著想辦法給搶過來。經過一天的計劃醞釀,第二天晚上9點多,他們又來到小賣部。

小賣部在村頭路邊,這個時間已經沒人光顧。三個男孩假裝買方便麵和火腿腸,然後進入櫃檯內。趁老闆娘不注意,先將其零錢偷走,又一起將老闆娘放倒。要搶老闆娘的大錢。

老闆娘拼命掙扎,大呼救命,三個男孩慌了,他們有的卡脖子,有的拿起一個鐵錘砸頭,還有個拿一把水果刀往身上亂刺,就這樣吧老闆娘殺死了。

然後,他們拿走了老闆娘的挎包,又拿一部手機和一些食品,跑了。

三個熊孩子殺了人,絲毫不知道害怕,他們數了數挎包裡只有500塊錢,然後拿著錢一頭扎進了電子遊戲室,玩遊戲去了。

接到報警後,警察很快就在遊戲廳抓到了這三個男孩。案子就這麼破了。可是當警察把三個孩子帶到派出所一詢問,一臉的無奈,原來三個孩子的年齡不滿14周歲,不符合立案條件,只好把他們放了。

那麼問題來了。第一個問題:未滿14周歲孩子搶劫殺人,是犯罪嗎?該怎麼處理?

我國刑法認為,14周歲以下的人不具有刑事責任能力,對自己實施的行為不具有辨認和控制能力,因此對其實施刑法是不具有正當性的。

當然,孩子犯罪,監護人逃不了干係。法律規定,被監護人的侵權行為應當由監護人承擔。殺人是侵權行為,侵犯的是被害者的生命利益。這個事的民事後果肯定有他們的監護人來承擔。

第二個問題:對未成年人實施的不法侵害行為,被害人能不能正當防衛呢?

當然可以,正當防衛只與是否存在不法侵害有關,與不法侵害人的年齡無關。不管是瘋子還是未成年,只要他實施了不法侵害,都可以對他進行正當防衛。如果不滿14歲的孩子拿刀殺你時,你可以正當防衛,而且享有無限防衛權。

有人說14周歲太大了,應該把年齡降一降,在沒有改過來之前,還是要依照刑法的規定來進行。

相關焦點

  • 女生被4名男生拖到廁所侵害,未滿14歲不立案,被害人怎麼辦?
    而藍田縣警方接到報警後,經過調查發現這幾個對女生實施侵犯的男生都不滿14周歲,於是就出具了一份不予立案通知書,通知書稱:「2020年5月27日,藍田縣小花被強姦案,我局經審查認定,犯罪嫌疑人均未滿十四周歲,無刑事責任能力,不需要追究刑事責任。決定不予立案。」
  • 老人遭男子爬車後加速躲避獲刑,是正當防衛還是過失致人死亡?
    2020年10月29日,濰坊市奎文區法院作出一審判決:李吉孝犯過失致人死亡罪,判刑兩年半,附帶賠償被害人家屬11.8萬餘元。  宣判後,李吉孝不服,提出上訴稱,在面對李某主動實施的突然加害行為時,直接觸發其避險和防衛本能,他應被認定為正當防衛。  據悉,目前此案二審尚未開庭。李某的妻子對附帶民事賠償不滿,也提出上訴。
  • 兩個男孩約架一人致死,事前籤生死狀與他人無關,均未滿14周歲
    讓警察沒辦法的是,他們兩個都未滿14周歲,都不能判刑,只能由雙方父母承擔民事賠償責任。最近一個時期,人們越來越關注未成年人犯罪問題,有未滿十四周歲殺人的,有強姦的,於是人們呼籲降低負刑責的年齡。降低負刑事責任的年齡有一定的道理,但是仍然不能解決根本問題。未成年問題一直是老大難,不光是中國,全世界任何一個國家都有此問題。
  • 68歲男子反制87歲持棍上門打人者致死,二審刑期改判3年:不屬正當防衛
    其中腦挫傷損傷程度為輕傷一級,顱骨骨折、蛛網膜下腔出血及肢體軟組織損傷程度均為輕傷二級,符合外傷誘發隱匿性心源性疾病發作致呼吸循環衰竭死亡,其死亡與本次事件中所形成的損傷有因果關係。朝陽中院認為,趙洪財已87歲高齡,平日拄拐,郭子玉在奪下拐棍並將其推倒後,郭子玉夫妻已經完全控制住趙洪財,此時不法侵害已經結束,此後實施的行為不屬於正當防衛,應認定為故意傷害(致死)。
  • 「正當防衛」是個技術活
    前天,曾經轟動全國的「辱母殺人案」的當事人於歡刑滿出獄了,他入監的罪名是「防衛過當」。 問題來了:在遭受惡人侵犯時,如何才是防衛不過當即「正當防衛」呢?
  • 頭被打6次後外賣員持刀反擊致對方輕傷,檢察院:屬正當防衛
    檢察機關最終認定,致傷外賣員屬於正當防衛,不負刑事責任。3月27日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從上海市長寧區人民檢察院獲悉,3月11日,該院對一起故意傷害案犯罪嫌疑人以正當防衛不負刑事責任為由,依法作出不批准逮捕決定,公安機關遂將其無罪釋放。犯罪嫌疑人王某與被害人李某系上海某餐廳送餐員。
  • 正當防衛?這個細節法庭上...
    今年的全國兩會上,「正當防衛」成為代表和委員們討論的熱詞。陝西人王天賜一直在關注著有關正當防衛的各種消息。3月20日,他和妻子在家坐不住了,兩人來到北京將有關材料交到最高法和最高檢的接待室。這對鄉村醫生怎麼也想不到,第一次來北京居然是因為兒子「犯了命案」。王天賜夫婦覺得兒子王浪的案件就是典型的「正當防衛」。
  • 漳州一男子組織少女用「鴿子血」裝處女賣淫 最小未滿14周歲
    組織未滿14周歲的少女賣淫,為了得到較高的嫖資,他還提供「鴿子血」唆使她們假裝處女,最終因一本嫖資分配的記帳本被警方查獲而落網。  經查,2014年底至2016年初期間,黃某龍以非法營利為目的,租用漳州市龍文區萬達中央華城A區2號樓2單元一間房子作為宿舍,並唆使何某桃買菜做飯提供飲食,組織陳某婷、林某焓、趙某蓮等少女進行賣淫。
  • 6起涉及故意傷害、強姦等正當防衛...
    正當防衛必須是針對「正在進行」的不法侵害。對於不法侵害已經形成現實、緊迫危險的,應當認定為不法侵害已經開始;對於不法侵害雖然被暫時制止,但不法侵害人仍有可能繼續實施侵害的,應當認定為不法侵害仍在進行;對於不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的,應當認定為不法侵害已經結束。
  • 最高檢發布6起正當防衛不捕不訴典型案例
    最高檢發布6起正當防衛不捕不訴典型案例11月27日,最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例,進一步明確正當防衛制度的法律適用,統一司法標準,準確理解把握最高人民法院、最高人民檢察院、公安部今年9月聯合發布的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》,為促進嚴格執法公正司法提供有效指引。
  • 聽說昆蟲都會「正當防衛」了?
    從法律上講,正當防衛指對正在進行不法侵害行為的人採取的制止不法侵害的行為。而大家知道麼,作為在生物進化史上比人類演化時間更久的昆蟲,也有著許多奇奇怪怪的「防衛方式」,或為隱藏自己,或為躲避敵害,甚至為了拯救「同胞」……小小的昆蟲為了能將自身物種的基因保留下來,可以說是使出了渾身解數,下面我們就來一起了解下自然界中昆蟲選手們的各種「防衛術」吧。
  • 崑山「砍人反被殺」案是否正當防衛引爭議
    新京報記者注意到,對於犯罪嫌疑人於某某是正當防衛還是防衛過當,是否應承擔刑事責任,目前司法界和法學界持有不同觀點。  有律師認為,於某某奪刀後追砍對方,屬防衛過當。但也有刑法學專家認為,於某某奪刀後不安感仍存在,此舉屬正當防衛。
  • 正當防衛還是尋釁滋事?看臺兒莊區人民法院這起公開宣判案
    在打鬥過程中,雙方均有人受傷。經鑑定,崔虎虎右手腕部所受損傷為輕傷一級,頭部、右手及左大腿所受損傷為輕傷二級,鼻部所受損傷為輕微傷。李紅亮傷情構成輕傷二級;李強傷情構成輕微傷。棗莊市臺兒莊區人民法院審理認為,李紅林等六被告人隨意毆打他人,情節惡劣,其行為均構成尋釁滋事罪。
  • 「為兒孫追兇13年案」二審維持死刑 老人拿到判決書後當場下跪
    據了解,庭審現場兇手當庭翻供,稱自己為正當防衛開槍;拿到判決書後,79歲的常桂香老人下跪感激。庭審現場兇手辯稱系正當防衛開槍記者從被害人家屬處了解到,庭審中兇手馬某付當庭翻供,辯稱自己沒有故意殺人,而是因為被害人向自己衝來,為了實施正當防衛,所以開槍,並強調自己有鳴槍警示行為,對被害人開槍只是防衛過當。
  • 《正當防衛3》無限飛行演示 飛向天空浩瀚無垠!
    經典遊戲《正當防衛》的正統續作《正當防衛3》即將於今年12月1日正式推出,不久前遊戲宣布已經進入壓盤階段。而近日,外媒IGN為我們帶來了一段最新演示視頻,而演示中所展示的內容則是「無限飛行」,想和超人一樣在天空中盡情飛翔嗎,那就趕緊來看看吧。
  • 北京:私自收養子女滿14周歲可有條件申請落戶
    最後,收養人持所有證明,到公證機構辦理收養公證,然後為孩子提出落戶申請。    1992年4月1日《收養法》施行後北京市公民私自收養查找不到生父母的棄嬰和兒童,收養登記之日該棄嬰(兒)已超過14周歲的,辦理相關手續、證明,在市級以上報紙公告查找棄嬰和兒童的生父母后,收養人持相關證明材料,向其常住戶口所在地的公安派出所提出落戶申請,經公安機關審批同意後,辦理落戶手續。
  • 男子傳銷組織內傷人,判定正當防衛,無罪處理
    盛春平被判無罪,行為屬於正當防衛。事情是這樣的,盛春平跟隨吳麗以談戀愛為目的,吳麗將他帶到浙江杭州市桐廬縣一個傳銷窩點當中,這一行為是受「天津天獅」這一組織的安排。不用說都是傳銷窩點,對於新人的進入首先肯定要進行洗腦或者其他的行為,讓新人徹底被徵服。新人被洗腦之後就會乖乖的培養下線,金字塔模式就出來了。
  • 崑山震川路砍人案:白衣男子到底是不是正當防衛?
    有人說電動車主是正當防衛,不需要承擔法律責任;也有人說電動車主的行為屬於「過當防衛」,需要承擔刑事責任,但是應該從輕或減輕處罰……  為此,通檢君獨家採訪了北京市通州區人民檢察院劉志宇檢察官,快來聽聽她怎麼說吧~~  第一,電動車主的行為具備成立正當防衛的條件,尤其是緊迫性和必要性條件,宜認定為正當防衛。
  • 14歲少年性侵幼女 因平時經常瀏覽黃色網站
    海都訊 受黃色網站影響,年僅14歲的少年竟模仿色情畫面侵犯了5歲幼女。經南平順昌縣檢察院提起公訴,昨天,法院以強姦罪判處這名少年有期徒刑三年,緩刑四年。   海都訊 受黃色網站影響,年僅14歲的少年竟模仿色情畫面侵犯了5歲幼女。