與會代表們感受到，近年來，總的趨勢是生物類似藥的境況越來好。到目前為止，大量臨床試驗數據的統計分析表明，生物類似藥是安全的和有效的，生物類似藥已越來越被有關各方所接受。美國和歐盟生物類似藥開發與使用的步伐在不斷加快，特別是第一個單克隆抗體生物類似藥獲批以來（歐盟2013年9月英利昔單抗生物類似藥Remsima和Inflectra獲批），但美國仍然是落後於歐盟。2015年FDA批准第一個生物類似藥之後，迄今為止美國僅有7個生物類似藥獲批，而歐洲在EMA(歐洲藥品管理局)批准首個生物類似藥後的11年裡，獲批的生物類似藥數量已接近40個。由於廣泛的宣傳教育和了解，且隨著產品質量及其臨床數據促使人們對生物類似藥與原研藥一樣好的信心不斷提升，生物類似藥的採用速度有明顯加快的勢頭。隨著歐洲最近推出生物類似藥依那西普和利妥昔單抗，單克隆抗體會繼續主宰生物類似藥市場，本次大會高度關注未來兩年有望更多激奮人心的產品推出，特別期待的是預計將於2018年10月在歐洲推出的阿達木單抗生物類似藥。今後兩年有可能進入歐盟市場的其它產品包括曲妥珠單抗、貝伐單抗、門冬胰島素和依庫裡單抗的生物類似藥。
儘管取得了上述進展，但仍存在一些挑戰，包括：嚴格的監管要求，對患者和醫生的繼續宣教，原研藥和生物類似藥之間的切換問題，了解競爭對手的動向，以及投資組合的結構等，這些都是應該長期關注的。生物類似藥領域正在迅速變化的熱點話題是：適應症的外延、可互換性、免疫原性、可追溯性和風險管理。定價是一個破有爭議的問題，而在一些受資源限制的國家，主要是一些小國，積極降價是關鍵；美國和5大經濟體（法國、德國、西班牙、義大利和英國）預計不會出現如此大幅度的降價。然而，專家強調，對於生物類似藥成功的關鍵不只是價格，而是價值定位，以患者為中心的醫療才是重點。大會對不同的定價模型進行了討論，包括風險共擔協議，例如，如果能完全切換到生物類似藥品，生物類似藥開發商會給醫院相當大的折扣。
會議也談到了藥店的作用和亞馬遜計劃進入處方藥零售業的影響。生物類似藥行業已經加強了臨床醫師、藥師之間的對話，亞馬遜有望成為碎片化的美國市場上唯一的分銷渠道。藥劑師將繼續發揮其重要的教育和培訓作用，這是生物類似藥為人們所廣泛接受的關鍵所在。
由於在切換研究中使用美國參照藥品的要求，因而，大樣本的大小、與每個分子無關的複雜的藥物動力學採樣，以及應用和成本等問題得到高度關注。如果遵從該指南，大約需要500名患者參加為期45周的研究。然而，人們舉了勃林格殷格翰公司的可互換性研究VOLTAIRE-X的例子，該項研究是將勃林格公司的阿達木單抗生物類似藥BI-695501與修美樂（Humira）進行比較。VOLTAIRE-X是美國第一個調查阿達木單抗生物類似藥候選藥的可互換性研究，將招募240名患者，明顯少於FDA指南所希望的患者人數。會議對FDA這一指南的討論結論是，可互換性研究可以做，但指南不應逐字照搬，而應該允許質疑並與FDA展開討論。
雖然FDA提供了一個獲得互換性選定的路徑，但EMA認為，歐盟批准的生物類似藥即為參照產品的一種替代治療選擇，支持歐盟許可的生物類似藥具有可互換性。歐洲第一個旨在產生安全性和有效性數據的研究是NOR-SWITCH，該研究的目的是要讓醫生們放心：首個被批准的生物類似藥單克隆抗體英夫利昔單抗與原研藥瑞米凱德（Remicade）的效果一樣好。結果表明，從英夫利昔單抗原研藥切換到英夫利昔單抗的生物類似藥並不比繼續用英夫利昔單抗原研藥治療的效果差，因而證實了所有適應症的數據外延是穩健的、安全的。已經進行的其它切換研究有：阿達木單抗原研藥修美樂（Humira）與阿達木單抗生物類似藥阿木潔維塔(Amjevita)；依那西普原研藥恩博（Enbrel）與依那西普生物類似藥依瑞滋（Erelzi）。
不過，臨床醫生認為可互換性是質量好的標誌，但許多與會代表並不認同這一點。他們認為可互換性沒有什麼大不了的，重點應該放在實際數據上。
早期的研究證實了英夫利昔單抗原研藥與生物類似藥之間的類似活性
導致英利昔單抗生物類似藥Remsima和Inflectra獲批的可比性概念也是這次會議熱議的話題。可溶性TNF-α介導炎症性腸病的作用機理是通過促炎性細胞因子。生物類似藥在中和可溶性TNF-α時類似於原研藥，抑制促炎細胞因子並誘導Caco-2細胞凋亡。研究還表明，通過外周血單核細胞中跨膜TNF-α介導反向信號誘導細胞凋亡，強化調節性巨噬細胞的誘導並抑制T細胞增殖，而不產生任何顯著的抗體依賴性細胞介導的細胞毒性。這些研究顯示，生物類似藥和原研藥的高度相似的生物活性支持批准結果和炎症性腸病的適應症外延。
在孤兒藥症方面，雖然直截了當地講進行生物類似藥與原研藥的非臨床分析可比性研究，但也有其它方面的難題，比如，要求用原研藥試驗的同一組患者需要與病情不嚴重的患者進行比較，由於疾病的罕見性，要求就適應症的外延對健康志願者進行更多的研究。另一難題是，尚未制定出孤兒藥的生物類似藥指南，而FDA似乎是要求某種形式的三期試驗，但EMA表示，需要進行充分的非臨床藥物動力學研究，但沒有必要進行三期臨床試驗。會議對孤兒生物類似藥所涉及的經濟問題進行了討論，相對於原研藥，孤兒藥的生物類似藥成本有望降低約20倍。實施獨特的患者援助計劃也被認為是在孤兒藥領域取得成功的關鍵。
在歐洲2017年全球生物類似藥大會上，與會代表就許多話題展開了爭論。可互換性是一個反覆出現的議論主題，因為醫生們認為，如果一個產品是可互換的，那就更好了，而許多與會代表卻對此觀點存有爭議。儘管越來越多的人認識到，生物類似藥能夠對患者提供安全有效的治療和由於較低的價格及對原研藥構成的定價壓力而給患者帶來了更多的用藥機會，但對於所有利益相關者進行宣傳教育仍然是非常重要的。然而，諸如嚴格的監管要求等因素仍然具有很大的挑戰性。與會代表認為，直接與監管部門進行對話和與監管部門共同努力對於生物類似藥行業的發展成功，至關重要；重點關注患者醫療，而不僅僅是價格，這是區別於競爭對手的關鍵。
欲完整而深入地了解全球生物類似藥行業現狀，可點擊【閱讀原文】註冊申請科睿唯安白皮書《|生物類似藥在歐盟、美國和俄羅斯的機遇與挑戰》
科睿唯安（Clarivate Analytics）對本文的全部內容以及可能附帶的全部資料擁有全部智慧財產權，並受法律保護。網絡轉載、編譯及其他商業使用請聯繫市場部：yili1@Clarivate.com