中科大教授質疑曹原：物理水平很一般，網友：誰給你的勇氣？

中科大教授質疑曹原：物理水平很一般，網友：誰給你的勇氣？

前段時間，中科大教授吳明衛在談及「天才少年」曹原時表示：曹原的物理水平很一般，在科大作報告時很多物理問題一問三不知。他說上過我的《固體物理》，但我對他毫無印象，說明他不是那些突出的學生，更沒有通過我的課程。研究成果主要歸功曹原的老闆而非曹原，曹原哪怕是天才，就像寧鉑、謝彥波一樣，名氣太大會害了他！

吳明衛教授的質疑曹原的言論發布以後，迅速引來了網友們的熱烈討論。曹原，我國最新一代的「天才少年」，年僅24歲就在Nature正刊發表了四篇文章。在前幾天發表的兩篇Nature中，其中一篇，曹原是第一作者兼共同作者，另一篇中，曹原為共同第一作者。這樣的人物理水平一般？有網友質疑吳明衛教授：誰給你的勇氣？

吳明衛其人

吳明衛教授出身世家，他的父親吳杭生教授是中國科學院院士。出生在這樣的家庭，吳明衛一路走來順風順水。從2000年至今，吳明衛擔任中國科技大學物理系教授，而且他還是中科院「百人計劃」資助者，國家傑出青年基金獲得者。在科研方面，吳明衛教授是凝聚態理論物理方面的傑出學者，基礎功底非常紮實。

吳明衛教授在科研方面有驕傲的資本，但是他在學生群體中的口碑卻著實一般。一是因為他對學生的要求非常高，甚至說嚴苛也不過分。另一方面，吳明衛教授性格高傲且習慣「噴人」，而且水平比較高。面對這樣一位極其「強勢」的教授，學生們在上課時，總是戰戰兢兢如履薄冰。

對曹原的評價有失偏頗

個人認為，吳明衛教授對曹原的評價有失偏頗。

首先，曹原14歲讀大學，18歲獲得郭沫若獎學金，2018年兩篇Nature文章，2020年兩篇Nature文章，這些足以證明其實力。而且，曹原才24歲，前途無限。反觀國內教授，有多少能在Nature正刊以第一作者或通訊作者的身份發過文章？

其次，吳明衛教授與曹原的研究方向雖然都是凝聚態物理領域，但是吳明衛教授是做理論的，而曹原更偏向做實驗的，兩者完全不是一回事，物理理論水平並不等同於做物理學研究的水平。因此，吳明衛教授有在自己不熟悉的領域「大放厥詞」的嫌疑。

最後，沒有通過吳明衛教授的課，說明曹原的物理水平很一般？暫且不討論這句話的真假以及邏輯關係，我只是覺得，從這句話中，我完全看不到一位老師對自己學生的愛護與提攜，反而更像是一些風涼話！

有一點值得警惕

在吳明衛教授的話中，有一點我是贊同的，而且值得警惕。曹原是好樣的，但是正如曾經的「神童」寧鉑、謝彥波等人被媒體「捧殺」一樣，我們要防止媒體對曹原等人的過度關注、過度追捧與過度解讀等。

​

我覺得，吳明衛教授對曹原的質疑是有失偏頗而且沒有邏輯的，如今的曹原已經在學界嶄露頭角，年輕且優秀的他在未來必將會有更多的突破！

對此，你怎麼看？歡迎留言交流。