陝西金融糾紛，平流層法律服務，海量案例經驗，遠超一個律師一生所辦案件。
陝西金融糾紛， 大膽探索著廣東金融消費糾紛多元化解機制。金融糾紛調解也越來越受廣東省各金融機構、中小微企業和個人的青睞。以便其能夠恢復正常經營。在化解金融消費等涉民生糾紛方面取得了積極的成效。並率先實現了粵澳金融糾紛調解合作。為日後粵澳地區開展金融糾紛調解合作打下了堅實的基礎。
為深入貫徹落實《關於全面推進金融糾紛多元化解機制建設的意見》平流層法律服務，把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，打造金融糾紛化解新模式，鷹潭中院、鷹潭市金融辦、人行鷹潭市中心支行、鷹潭銀保監分局聯合印發《關於建立金融糾紛多元化解聯建機制的意見》，為進一步建立健全專業高效、有機銜接、便捷利民的金融糾紛多元化解機制提供制度保障。《意見》從建立訴調對接機制、建立消費者投訴糾紛解決機制、建立金融糾紛快速解決機制、建立化解金融風險專項活動機制、強化金融糾紛「訴源治理」理念等個方面的工作任務出發，旨在建立以法院為主導，多元主體參與的矛盾糾紛解決機制，使訴訟調解與社會調解兩種糾紛解決機制相互銜接，充分發揮各自優勢，促使糾紛以更加便捷、高效的途徑得到解決，切實保護金融消費者的合法權益，防範化解金融風險。
陝西金融糾紛， 創新推進金融糾紛多元化解對於優化配置糾紛化解資源、促進金融行業持續健康發展具有重要意義。人民銀行大連金州新區中支與地方法院協作，在探索建立金融糾紛多元化解機制方面做出一定探索，提高了工作效率，但在實踐中也遇到不少問題。進一步提高化解金融糾紛工作質效，宜在健全調解機構、提升調解意願等方面多下功夫。）推出「金融調解+人才顧問」模式。（）構建「聯席會議+日常聯絡」機制。是在法院、人民銀行及轄區銀行業金融機構確定糾紛多元化解工作聯絡人，組建糾紛多元化解工作群，促進方溝通。）基層第方金融糾紛調解機構缺失。當前，基層普遍缺乏獨立的第方金融糾紛調解機構，進而增加了當事人化解糾紛的時間、資金等成本。（）債務人調解意願不強。金融糾紛調解遵循自願原則，必須所有當事人自願接受調解且到場（或線上參與）方能進行。
滬研）近日，上海市法學會金融法研究會和上海浦東新區法學會共同主辦「2019年金融糾紛多元化解決機制（上海）研討會」，積極探索金融糾紛多元化解決機制的創新。據上海市浦東新區法學會副會長劉龍寶介紹，隨著近年來上海國際金融中心建設和營商環境的優化，上海的金融業發展速度非常快，隨之產生的金融糾紛數量大大增加。傳統的金融糾紛大多通過訴訟、仲裁來解決。但由於金融糾紛數量巨大且較為複雜，因此在現有的金融法律大環境下，探討和構建金融糾紛多元化解決機制是非常必要且具有前瞻性的。
陝西金融糾紛， 深入推進矛盾糾紛源頭治理機制建設，廣泛吸收各方解紛力量，建立多途徑、多層次、多種類的金融糾紛解決渠道。健全訴訟與非訴訟銜接機制，促進非訴解決機制與審判執行工作的順暢銜接和高效流轉。持續推進金融糾紛「分調裁審」改革，推動金融糾紛調解組織建設，探索建立金融糾紛調解工作室，組建金融速裁快審團隊，強化多元解紛實體化運作功能，不斷提高金融糾紛解決能力和水平。加快速裁團隊建設、繁簡程序銜接、速裁績效考核、信息化支撐保障等配套機制建設。加強金融審判專業化建設。
是個別當事人主觀上不願意接受調解。（）商業銀行擔保告知義務履行不充分增加調解難度。）建立健全獨立第方金融糾紛調解機構。一是在基層成立獨立的第方金融糾紛調解機構，或由上級金融糾紛調解組織向縣域派駐分支機構。加強人員保障，除聘請專職調解員外，可在金融機構中遴選熟悉金融業務、法律知識、調解技巧和溝通能力俱佳的員工作為金融糾紛調解員，充實專職、兼職相結合的金融糾紛調解隊伍。加強經費保障，除向調解員發放調解費外，還應發放誤工、誤餐、交通等相關補貼。是建立「專業調解+司法確認」全鏈條金融糾紛多元化解機制。
兩市老百姓如果遇到金融消費糾紛，可以向協會投訴，由協會調解、評議。這種第方糾紛解決機制，在全國金融界都屬於首創。隨著金融業的迅猛發展，金融糾紛也越來越多地出現在市民生活當中。
是建設村級銀法合作調解工作站。、堅持「特事特辦」，開闢金融創新糾紛專門化解通道針對各類金融創新產品和服務產生糾紛爭議難以通過常規訴訟方式解決，金融機構簡單「一訴了之」容易造成執行難，現有調解隊伍對創新業務了解不足、專業知識缺乏等問題，市人行、人民法院和司法局共同推動建立金融創新產品和服務消費糾紛的專門調處通道。一是在各縣（市、區）矛調中心成立金融創新產品和服務消費糾紛專門調解工作室。是建立專家調解隊伍。是落實「調解優先」原則。要求各金融機構在發生金融創新產品和服務引發的消費糾紛時，主動與金融消費者協商通過調解方式化解爭議，對金融創新產品和服務的「首例」消費糾紛，原則上都應「」調解優先、訴訟斷後。