即使我們已經有了更驚人的想法和概念，比如宇宙如何誕生，大統一理論，基因設計，人工智慧統治，等等，量子力學中的很多概念卻總是最燒腦的。即使科學界對量子糾纏，量子計算等神奇概念仍然存在批評聲音，很多科普或者推廣場合，不強調幾句量子概念沒法懂，就讓人覺得不上檔次。量子已經成了一塊最耀眼的招牌。
費曼曾經說過，沒有人懂量子力學。這句話經常被一些批評我的人引用，作為我不懂量子力學的證據。這樣批評我當然很可笑的，因為這意味著，他們不但承認自己不懂，還不許別人進一步研究明白，因此被我嘲笑為「量子力學不懂派」。
量子力學究竟有那些概念讓科學家們感到不快呢？
這裡不可能把每一個問題介紹清楚，因為每一個問題都需要很長時間才能說清楚是怎麼回事。好在這裡列舉的大部分問題都已經有很多介紹和討論。這裡只作簡單的介紹。有幾個問題是我提出來的，還沒有任何人介紹過，我會稍微詳細一點說明。
物質是波還是粒子？什麼叫做又是波，又是粒子？波同時分布在一個時空範圍，而粒子一般有明確的大小。
一般我們計算或者討論物理過程，都是連續的，可以研究連續變化的過程，跟蹤各種物理量的連續變化。但是量子力學中的測量和所有的公式都不一樣，滿足的規則只有一個，就是隨機瞬時發生，可以導致所有物理量不連續。特別地，如果測量前處在幾個能量本徵疊加態上，測量後只能得到某個能量，測量前後能量不守恆。角動量也會有同樣的問題。可是這些量本來都應該是守恆量。
經典體系中，一般認為測量不影響體系狀態。量子體系中，測量引起系統突變，不可逆。
測量只有解釋，沒有數學表達，和理論其它部分割裂。
經典物理中，粒子可以同時擁有的性質，比如，位置和速度，原則上不可能同時測準，互相排斥。一個量越確定，另一個量一定越不確定。
一個經典物體，我們可以測量與它有關的各種物理性質。這些性質自洽，有明確的物理圖像，可以理解，比如大小，動量，質量，角動量，等。但是在量子力學中，基本粒子的基本屬性只能人為定義，把它們當成粒子的內稟屬性。無法理解，沒有物理圖像。比如一個電子多大？如果是測量的或者經典定義的那麼大，自旋就不可能是測量到的那個數值，因為它必須轉動得超過光速。再比如光子，它沒有靜質量，卻有動量，還可以有角動量。
就是客觀實在性。由於一個量子客體，不測量則不知道它的性質，測量卻改變了它，那麼測量前，它究竟有沒有一個客觀的狀態呢？愛因斯坦認為有，玻爾認為沒有，或者說，無法知道。「月亮如果我不去看它，它就不存在嗎？」就是這一爭論的放大。
量子糾纏的兩個粒子，即使相隔非常遠，也能瞬時相互影響。這一圖像違背了相對論，但是支持者們聲稱，無數的實驗已經無可辯駁地證明了這一現象。
我們發現不是這樣，實驗並沒有證明支持者們的主張。
量子信息相關研究方向堅持這一主張。
經典物理原則上是決定論的。也就是未來完全由過去的物理狀態決定。量子力學中，所有的未來都是可能性。未來向哪一個可能發展，量子力學給不出來，只能給出每一個分支的可能性。當然也有一些別的解讀，比如多宇宙詮釋。
量子幹涉實驗已經夠讓人費解了。延遲選擇實驗，也就是，看起來，未來的選擇改變了粒子過去的狀態，即在未來改變過去，現在仍然被當作量子力學，或者說量子體系，極端神奇的一種現象。實驗似乎都支持未來改變過去的主張。
作為基本粒子屬性無法理解的一個特例，光子尤其無法理解，甚至理論上也不自洽。比如，光子究竟有確定的能量，還是沒有？每個答案都有適用之處，也有與實驗矛盾之處。光子的軌道角動量是個什麼鬼？你能想像一個沒有質量（因為在運動方向的平面上），運動速度為光速，不可約束的東西，會繞著一個東西旋轉嗎？
全局詮釋中，將給出以上所有概念符合認知直覺的物理圖像，並給出自洽的解釋。