本文參加百家號 #科學了不起# 系列徵文賽。
你如何看待「質量引力」假設作為暗能量的可行的解釋？
首先，媒體熱衷於將女性物理學家作為他們的封面故事，因為她們的故事同時激勵著男性和女性這兩個群體將物理學看作是一個性感的、新鮮的話題，而不是物理學本身的複雜和混亂。
那麼，物理學家的重力理論是否解決了「不可能的」暗能量之謎呢？
其次，每一個「新理論」往往都是對較舊理論的重塑，並且每當一個新的理論出現時，我們必須設法將其翻譯轉換為更古老，更傳統的語言。
質量引力的概念其實非常簡單——如果引力子有一點點的質量，那麼宇宙將會加速擴張（或者呈現出擴張的趨勢）。
有質量的引力子的概念由於以下事實而變得非常複雜，在歷史上，引力子曾被認為是一個具有非常長的波長的光波的集合，並且如果引力子有質量，那麼光也有質量。
但是！粒子物理學的標準模型與質量光是不一致的，所以，質量引力在這個圈子將不那麼流行。
然而，質量引力可能在像弗雷德霍伊爾，希望他安息，那樣堅信穩態宇宙的圈子中流行，因為在那個框架中，光波或（相等的）引力子會持續地將能量從一顆恆星輸入其他所有的恆星。
因此，我將質量引力總結為一個對穩態宇宙的重新定義，這是一個足夠古老的概念，能讓堅信宇宙大爆炸和LCDM物理學標準模型的人像稻草人一樣被擊垮。
從像這樣的「新理論」的公布中，我還被迫得出一個結論：當今的人們太過愚蠢以至於無法認識到他們是在重新發現一個舊的想法。
說實話，這很是很可悲的。我將其歸因為網際網路的速度，任何一個雅虎的用戶都可以通過網絡公布一項發現。接著，就算是諾貝爾獎委員會也忍不住衝去慶祝新的事物。
考慮到宇宙最終將不再以加速度膨脹的事實，諾貝爾獎的評定工作將是一個巨大的錯誤。他們應該有一個更大的數據集並且在評定獲獎者時記得將地球的運動納入考慮範圍中。
如果宇宙的確不會加速膨脹，並且當你只關注恆星和星系的小子集時，宇宙只是看起來在加速膨脹。接著，最合邏輯的結論是加速膨脹是相對運動引起的幻象，並且當相對運動使光或引力子呈現出質量，或者當光遠距離傳播時失去能量，我們必須決定是否宇宙處於一個穩定狀態下，在這個狀態下，垂死的恆星將它們的能量提供給活著的恆星和光，並且引力子有質量，這個穩定狀態充滿了非大規模的衰減光子，並且一些被恆星發射出去的能量被太空在遠距離傳播時吸收了。可能被吸收的光變成了巨大的中微子或軸子，它們表現得像是新物質的種子。
恆星彼此遠離的運動解釋了星光正在被太空吸收的幻象。引力子和光是無質量的力的介質。即便我們同意以上是同一件事情從微小角度的不同表述，我們仍然必須認同這些概念彼此不相一致。
這就是物理……這就是生活。充滿了矛盾與對立。作為一名宇宙學家，你必須採取一些像禪宗一樣的態度。
對於「質量引力」，我唯一可以確定的就是科學記者們試圖普及這些「新」概念是無用的，甚至更糟。
引用如下：
從數學上看，它是成立的，但是我們不知道它是否符合經驗主義的現實情況。
物理學家的重力理論解決了「不可能的」暗能量之謎嗎？
我該怎麼想呢？
在我看來，數學計算出了它符合併且只符合經驗主義的現實情況。
每當我看到像這樣的言論時，我仿佛看到了小丑和江湖騙子。或許它只是愚蠢的科學記者的錯誤——這是常有的事——但是我也經常見到愚蠢的科學家，所以很難說誰是罪魁禍首。
FY：67
作者：quora
如有相關內容侵權，請於三十日以內聯繫作者刪除
轉載還請取得授權，並注意保持完整性和註明出處