在美國，警察擁有一些鮮為人知的調查工具，往往是基於運營商和企業的海量數據開發出來的。它們有的可以追蹤你的定位，有的可以監控你的電話，而你並不知情。
可能很多人覺得，這些工具大大增加了警方的破案效率，偶爾使用也無可厚非。但請試想一下，如果有一天，你因為曾路過案發現場而成為了警方的懷疑目標，你該如何自證清白？
最近，美國佛羅裡達州的Zachary McCoy就遇到了這麼一件「飛來橫禍」。
起因
Zachary McCoy。圖自NBCNews
2020年1月，McCoy去餐廳上班之前，收到了一封來自谷歌法律調查支持團隊的郵件。
文中稱，當地警察要求谷歌提供McCoy谷歌帳戶的所有信息，如果他無法在七天之內通過法律手段阻止此事，谷歌就將按照警方說的去做。
「我不明白這是怎麼回事，我只知道警方想從我這兒拿到點東西」，30歲的McCoy陷入了深深的恐懼，但又完全摸不著頭腦，「我連自己會被安上什麼罪名都不知道。」
郵件裡唯一的線索是案件編號。
McCoy查到，這是一起在離家不到一英裡處發生的盜竊案。
10個月前，一名97歲的老太太報警稱家裡被盜，丟失的財物包括幾件首飾和一枚價值超過2000美元的訂婚戒指。經過簡單搜證，當地警方向法官申請使用谷歌的「地理位置授權令」。
谷歌的「地理位置授權」功能。圖自網絡
它會在指定的地域和時間區間內，搜集設備的地理位置信息，標上匿名ID。警方可以用它查看案發地點附近，有沒有哪一條移動軌跡可能跟案件有關。
一旦警方將範圍縮小到他們認為是嫌疑人或證人的幾個設備，谷歌就得披露對應的用戶姓名等信息。
當地警方在查看了老太太家附近的設備移動記錄之後，發現案發當天，McCoy在一個小時內曾三次經過老太太的家。儘管懷疑理由看上去很充分，但警方並不知道，McCoy是個騎行愛好者，而他的騎行路線就在附近。
和很多人一樣，McCoy的安卓手機和谷歌帳戶相關聯，裡面裝有多個谷歌軟體。騎行時，他會使用一款名為RunKeeper的App記錄位置。正是這款App會把他的運動軌跡傳送給谷歌。
在McCoy看來，這一切簡直就像一場噩夢。「我用一款App記錄我騎行了多少英裡，結果它卻把我置於犯罪現場，把我變成了頭號嫌疑人。」
反擊
時間緊迫，不能坐以待斃。
McCoy馬上找父母借錢僱了一名律師，開始想方設法證明自己無罪。
其實McCoy在網絡上對自己的隱私保護不可謂不小心。他說，他一生中的大部分時間都試圖匿名生活在網上，只會使用John Doe的化名。
「我從沒意識到，在谷歌上開啟定位服務會把我去過哪兒都詳細記錄下來」，他說，「我能肯定這些都在谷歌的服務協議裡提到了，但我從未完整讀過，而且我相信大多數人都不會讀完。」
McCoy的律師Caleb Kenyon認為，谷歌的「地理位置授權令」是違反憲法的，因為它允許警察在不告知的情況下，對不計其數的人的電話數據進行全面搜索，就為了找到其中那一個嫌疑人。
這顯然已經超出了傳統的「嫌疑人才是唯一目標」的搜查方法。在Kenyon看來，這無異於「電影裡法西斯政府的行為」。
因此，Kenyon向法院提出了一項動議，要求取消「地理位置授權令」，並要求谷歌停止進一步發布任何有關McCoy的信息，僅用網名John Doe來代替。此外，他把McCoy手機上RunKeeper的數據也出示給了警方。
這項動議很快起了效果。不久，警方告訴Kenyon，他們相信McCoy不是盜竊犯，並不再視他為嫌疑人，爾後撤回了「地理位置授權令」。隨後，Kenyon也撤銷了法律訴訟。
有意思的是，使McCoy淪為嫌疑人和洗脫罪名的，是同一組數據。
「誰都不知道警方拿到想要的數據以後會如何處理。不是我不相信他們，而是我不相信他們不會據此逮捕某個人。」他說。
延伸
如Kenyon所說，McCoy的結局看似圓滿，但事件引發的更大的隱私博弈問題卻還沒有答案。
據了解，谷歌的「地理位置授權令」長久以來被美國各地的警方廣泛使用，包括FBI。谷歌曾在法庭文件中透露，近年來，警方請求使用這個工具的次數正在迅速增加：2018年，請求次數比前一年增加了15倍；2019年，這一數字又增加了5倍。
如此高的利用率之下，是「地理位置授權令」不止一次地導致冤假錯案。
Jorge Molina。圖自《紐約時報》
2018年12月，23歲的Jorge Molina在上班地點被捕，罪名是九個月前謀殺了一個叫Joseph Knight的人。警方表示，他們從谷歌獲取了兇案現場周圍的所有設備信息，Molina的手機案發時就在其中。
此外，還有攝像頭拍到有人從一輛白色本田車裡開槍，而Molina的車也是同一型號。基於這兩條線索，Molina被抓進了監獄。
然而六天後，警方掌握了新的證據，Molina被釋放。真兇是Molina母親的前男友——他偶爾也會開Molina的車出門。
事實上，「地理位置授權令」是否違反憲法一直飽受爭議，但在執法部門眼裡，這些擔憂被過分誇大了。他們認為，警察在找到有嫌疑的設備之前，無從獲得足以識別谷歌用戶的任何信息，而且僅憑位置信息還不足以證明某個人犯罪。
另一方面，因為「地理位置授權令」往往是秘密進行的，被告的辯護律師甚至不知道這個工具的存在，所以與此相關的法律訴訟非常少。不過，在一起審理中的案件裡，有一名因此被定罪的銀行搶劫犯試圖以「地理位置授權令」不合法為由脫罪。
上個月，谷歌宣布在後臺對可以追蹤地理位置的安卓App設置了新的限制——所有新上線谷歌商店的App只要申請定位授權，都需要經過審核，今年八月開始實施。
截至發稿，谷歌並未就此事做出回應。
來源：南方都市報