紀錄片是社會的一面鏡子，它可以讓我們看到一個不屬於我們的世界，可以讓我們重新審視了亞文化，也可以讓我們看到那些社會現象正以不同方式影響著我們每一個人。
不幸的是，對於那些尋找事實真相的人來說，沒有偏見的紀錄片是很少見的。製片方的個人立場往往在決定影片的發展方向，可怕的是他們可能會主動歪曲收集到的信息。以下是10部被指責歪曲事實的紀錄片。
10 科倫拜恩的保齡
這部讓麥可·摩爾(Michael Moore)享譽全球的紀錄片(得益於他對美國槍枝文化的研究)是一部左傾作品。摩爾的目標是讓人們了解槍枝的易得性，以及槍枝對美國造成的傷害，尤其是對社會中較貧困的人造成的傷害。不幸的是，整個信息在某種程度上被明顯的不準確和操縱編輯的指控蒙上了陰影。
不實陳述的不和諧例子包括摩爾去一家開戶就送槍枝的銀行領槍的場景。銀行要求摩爾接受背景調查，經過簡單的口頭調查。摩爾領了槍後帶著槍得意地離開了銀行，人們指責他完全錯誤地描述並宣傳了他拿到槍的這種行為。
09 原則
《原理》從一開始就採用了一個極其古怪和過時的先導片，試圖證明一個以地球為中心的太陽系，其中太陽顯然是繞著地球轉，而不是繞著地球轉。
它試圖證明地球繞太陽公轉是一種假設這一已被證實的事實，並設法獲得一些著名物理學家的採訪片段，用來支持它所提出的觀點。
問題是，這些採訪被廣泛引用，其中一些出現在電影中的人是在得到虛假的偽裝後才這樣做的。著名物理學家勞倫斯·克勞斯(Lawrence Krauss)等人的採訪被大量編輯，讓人覺得他似乎對這一理論有幾分信任，而實際上他花了大量時間揭穿它。
這部電影設法讓《星際迷航》(Star Trek)中著名的凱特·穆格魯(Kate Mulgrew)來提供旁白，但她後來聲稱，她被騙了，才提供了畫外音，如果她知道這部紀錄片的真實傾斜度，就不會參與其中。
08 北方的納努克
這部著名的紀錄片被認為是這種類型中最具影響力的早期範例之一，當然也是後來對生活和文化進行更深入探索的先驅。它是有史以來最引人入勝的無聲電影之一，因其對北極圈內因紐特人部落鬥爭的真實記錄而備受讚譽。
儘管被宣傳為對因紐特人家庭生活的真實描述，但後來人們發現，這部電影的大部分內容都是為了更好地表達製作者對該部落生活的先入之見。
特別值得一提的是，著名的海象狩獵場景幾乎完全是虛構的，因紐特人被要求使用傳統的魚叉，而不是他們當時使用的步槍。
當人們發現電影中納努克的妻子實際上與他一點關係都沒有，其實她是羅伯特·j·弗拉哈迪導演的妻子。
07 超碼的我
摩根·斯普爾洛克的紀錄片以其對當今美國所面臨的肥胖危機的新穎審視，使他一舉成名。在影片中，斯普爾洛克把大部分責任都推到了快餐業的頭上，他花了30天的時間，把在麥當勞吃的所有食物都吃了，以證明這些食物對人體的影響。
斯珀洛克聲稱，作為這項任務的一部分，連續30天，早午晚三餐吃麥當勞食品，並規定一定要同意服務員誘請將套餐「加大碼」。他每天攝入多達5000卡路裡的熱量，結果經常讓他噁心。新聞指責這部紀錄片沒有任何科學根據。
這部電影啟發部分地區人員的憤怒，由於其歪曲了正常人的飲食習慣.
06 冰凍星球
幾十年來，大衛·阿滕伯勒的聲音一直是英國動物王國的嚮導。他為一系列廣受讚譽的紀錄片提供了旁白，其中包括壯觀的《行星地球》，講述了地球上每個角落的生活，還有同樣引人入勝的《冰凍星球》，講述了生活在世界上最惡劣環境中的動物。
多年來，阿滕伯勒的聲音和攝製組的辛勤工作從未受到質疑，直到《冰雪星球》中一對北極熊幼崽出生的場景登上了新聞頭條。
這部紀錄片被指控誤導公眾關於出生地點的信息，實際上是在德國的一個動物園裡出生的。而且，這部電影還被剪掉了北極熊在動物園的鏡頭，再一次給觀眾一種它們是在野外出生的感覺。
消息傳出後，BBC迅速指出，拍攝過程是該行業的標準做法，在野外拍攝是根本不可能的。該公司還透露一個數據，在1200萬觀眾中，只有50人對這一場景提出了質疑。
05 服藥28天
電影《服藥28天》本質上是一部紀錄片，旨在將數百萬婦女服用的口服避孕藥與墮胎聯繫起來。這部紀錄片整體上包含了一種相當福音派的基督教傾向，並以一名基督教工作人員作為採訪者，採訪對象從醫生到高中生。
採訪過程關於避孕藥與墮胎兩者的造成的比重關係，紀錄片中出現的一些反墮胎醫生對這個問題模型兩可。當然，這部紀錄片通常沒有指出，合法的醫學研究已經表明，標準的避孕藥和事後避孕藥都有完全不同的效果，但都不會導致墮胎。
就其本身而言，正如上面這部紀錄片所看到的，這部紀錄片就介紹了以下事實:大多數普通人並不確切知道避孕藥是如何起作用的，以此作為它導致墮胎的證據，但卻很少用合法的醫學事實來支持它的主張。
04 難以忽視的真相
大衛·古根海姆的這部奧斯卡獲獎紀錄片講述了美國前副總統阿爾·戈爾關於全球變暖影響的幻燈片演示，以及如果不加以控制，它對整個世界產生的影響。全球變暖的爭論和可能導致的問題大家都或多或少意識到。早期的反響是積極的，但約翰w尼爾森-蓋蒙在一篇論文中表達了一些可能出現早期預警信號。他指出，這部電影的總體信息是準確的，但有些科學方面的研究還很薄弱，需要更新。
而且這部紀錄片被指責歪曲了一些事實，並試圖通過危言聳聽來達到視頻的主題。這個指控在英國得到了進一步的證實，肯特郡的一名教師禁止在教室裡放映這部電影，他認為電影中的一些陳述在科學上是不準確的。
這一舉止引發了一場官司，倫敦高等法院發現紀錄片中至少有九個不合理的地方，試圖誤導人們。雖然法院的裁決沒有禁止這部電影在學校播放，但它確實對這部在政治上備受讚譽的紀錄片提出了質疑。
03 驅逐進化論
《驅逐進化論》是一部紀錄片，有媒體宣稱「它使一度在美國興風作浪的創造論大為長臉，讓達爾文的進化論遭遇寒冬。本片觸及了一個非常敏感的話題：「達爾文進化論」與「智能設計論」之爭。
這部紀錄片由本·斯坦(Ben Stein)主演，他提出了許多瘋狂的主張，認為相信進化論等同於法西斯主義，並可能要為大屠殺等暴行負責，這些暴行立即遭到了許多評論人士的嘲笑。
科學家怒斥：「這是非常非常假冒、乏味和缺乏藝術的作品。」
02 《柳葉刀》
近年來，自閉症已經成為一個熱點問題，尤其是圍繞疫苗接種是否會導致自閉症的爭論。事實上，這個問題在主流文化中已經變得如此突出，以至於像珍妮·麥卡錫(Jenny McCarthy)這樣的小名人、英國著名諷刺雜誌《私家偵探》很快就會對此發表的看法。
《柳葉刀》目的是證明疫苗和自閉症之間的聯繫確實存在，並拍攝了對這一主題的許多專家的訪談。醫學博士安德魯·韋克菲爾德（Andrew Wakefield），指出MMR（麻疹，腮腺炎和風疹）疫苗與腸病和自閉症之間存在聯繫。它受到了全世界媒體的報導，並導致許多人，尤其是父母對疫苗的安全性提出質疑。2004年，該研究論文的13位作者中有10位撤回了對其發現的解釋。2010年1月，英國一般醫學委員會（GMC）裁定韋克菲爾德的行為「不誠實且不負責任」。於是在2010年2月撤回了該文件，並接受其中的主張是虛假的。
01 全球變暖的大騙局
與前面提到的正好相反,這部英國紀錄片試圖把全球變暖描繪成一個杞人憂天的問題。它還反駁了全球變暖是一個謊言的說法，並請來了一些著名的科學家來支持它的說法。
這部電影剛一上映就遭到了許多科學界人士的憤怒和反對。
除此之外，電影還斷言，火山釋放的二氧化碳水平遠遠超過了人類通過人造設備釋放的二氧化碳水平。英國南極調查局(British Antarctic Survey)迅速對這部紀錄片進行了抨擊，稱其錯誤使用了數據。這起案件的證據是如此充分，以至於這部電影的國際版完全忽略了這一說法，以及大約20分鐘的其他片段，將它的播放時間縮短到只有52分鐘。
最奇葩的是影片的結論是全球暖化其實是由太陽活動加強引起的。