你以為的世界,真的是你以為的樣子?用反直覺思維,看真實的世界

大家有沒有發現，生活中許多現象都有點反直覺。

有的人明明衣冠楚楚，看起來真誠又可靠。可他卻花言巧語，哄騙老太太拿出壓箱底的錢借給他「投資」。

有的人明明衣衫襤褸，跛著腳乞討，讓人心生憐憫。可他卻在夜深人靜後健步如飛，用這些錢過上了精緻生活。

這些人的騙術，利用的，就是人類的直覺思維。

在人類漫長的演化過程中，由於沒有足夠的腦容量來處理外界的所有信息，所以經常要靠直覺來應對複雜環境，這為我們的生活提供了諸多便利。

可直覺思維，有時也會蒙蔽我們的雙眼，讓我們看不清這真實的世界。

《事實》這本書，就從13個事實問題出發，介紹了人類的10種直覺思維和其解決之道，給我們提供了實事求是的思維框架，帶我們重新認識這個真實的世界。

這本書的主要作者叫漢斯·羅斯林，是瑞典卡羅琳斯卡學院的一名國際衛生學教授。但他更廣為人知的身份，卻是全網點擊率突破2000萬的TED演講「網紅」。

漢斯和他的兒子歐拉、兒媳安娜一起創建了Gapminder（開啟民智）基金會，通過將統計數據圖形化，以方便人們更好地理解數據和認識世界。經過十幾年的努力，三人將工作和思考的結晶凝結成了文字，成就了《事實》這本豐富詳實的書。

比爾·蓋茨曾在各種場合不遺餘力地推薦過這本書，還把它作為送給全美大學生的畢業禮物。

下面，就讓我們看看這本書如何教我們反直覺的吧。

1. 簡化的直覺思維，讓我們看不見沉默的大多數

小時候，我們喜歡把世界上的人都分為好人和壞人。這樣簡單的分類，讓我們的思考更加輕鬆。

但可惜的是，這種非黑即白、二元對立的思維方式，貫穿了許多人的一生。他們習慣於把世界分為好的和壞的，富裕的和貧窮的，還有「我們」和「他們」。

更可怕的是，人們還會在頭腦中自動進行歸納和演繹。這種以偏概全的錯誤思維，使我們認為「他們」是完全一樣的。

如果我問你，在全世界所有的低收入國家裡面，有多少百分比的女孩能夠上完小學？是20%、40%還是60%？

如果你下意識地想說20%，那我要告訴你，低收入國家的生活水平，遠遠沒有你想像的那麼差。世界上只有很少的一部分國家（比如阿富汗和蘇丹），有少於20%的女孩能讀完小學，而全世界最多只有2%的女孩生活在這樣的國家中。

我們為什麼本能地傾向於20%這個答案呢？

因為那些貧窮國家慘兮兮的照片，給我們留下了非常深刻的印象。

但你有沒有想過，那些照片只不過是媒體渲染的極端案例，不是普遍現象。由於數據的正態分布，這世界上的大多數都處在中間狀態，而這中間並不存在什麼巨大鴻溝。

《事實》中舉了這樣一個有意思的例子。全世界最大的衛生巾廠商只為收入水平較高的3億女性服務，他們試圖創造出各種新的需求和細分市場——要不要發明更小的無痕衛生巾？要不要為不同的運動、裝束提供不同的衛生巾？

但這些廠商卻不知道，有更多收入水平較低的女性，不需要花裡胡哨的產品，只需要最經濟實惠的衛生巾。這些 「窮人」隨著世界經濟的發展，已經變成了主力消費者。這是一個巨大而有潛力的市場！

但由於產商們一分為二、以偏概全的簡化思維，他們無法全面地認識世界，也無法識別未來的客戶和商業機會。

同一類別中可以有不同，不同類別中可以有相同，我們不能簡單地把自身經驗推廣到我們不了解的群體中。

要想做到正確的歸納和分類，最好的辦法就是行萬裡路，不斷修正我們的分類方法。

有意識地控制住簡化的直覺思維，我們才能注意到沉默的大多數，從而培養起實事求是的世界觀。

2. 情緒化的直覺思維，讓我們做出錯誤的決策

作為活生生的人，我們會因為他人的悲慘遭遇而傷心，也會對未知的危險充滿恐懼。情緒化，讓我們富有正義感，也幫我們更好地保護自己。

可情緒化，也會限制我們的理性思考。

人們容易把有限的注意力和資源都集中到看得見的受害者和個體事件上。

「會哭的孩子有奶吃」，說的就是這個道理。

除了規模錯覺， 人們還傾向於接受那些誇張或負面的信息。

當我們陷入恐懼並且時間緊迫時，我們就會過分思考最壞情境，然後做出非常愚蠢的決定。

想想看，那些金牌銷售和社會活動家，最喜歡的話術是不是——如果不現在行動，你就沒有機會了！

聽到這樣的話，你情急生亂的本能被激發，情緒上頭，要麼立刻下單，要麼立刻投票。

可是等等，你的直覺是對的嗎？恐懼真的等於危險嗎？

《事實》的作者漢斯曾去剛果的一個偏僻小山村調查一種流行病，需要對村民的食物、血液和尿液進行採樣。因為恐懼本能，50多個村民圍住了漢斯，認為他要傷害他們。漢斯耐心解釋，卻無濟於事。

這時，一個50歲左右的村婦站了出來，用村裡普及麻疹疫苗的例子，說明醫生做研究的重要性：「只有研究出治療之法，才有更多的人可以獲救！」她以身作則，第一個抬起手臂，讓漢斯抽血。

村民們就這樣奇異地冷靜了下來，在這個村婦客觀清晰的邏輯和完美表達的作用下，他們情緒化的直覺思維被克制住，而漢斯也可以順利開展他的工作。

這個村婦也許沒有受過良好的教育，可她在嚴酷的環境中仍然堅持理性思考。作為接受過高等教育的我們，又有什麼理由被自己的情緒控制呢？

我們感受到的世界，似乎比真實的世界更可怕，這其實是因為我們注意到的信息都是被人精心篩選過的。

所以，當你陷入恐懼，請先放輕鬆，事情永遠都沒有那麼緊急，而且事情也不是只有A和B兩個選擇。

如果一件事真的緊急又重要，這就更需要我們持續觀測，對多種情況進行調查和分析，並且在行動的過程中不斷檢驗實施效果。

永遠記住，當你情緒化的直覺思維被喚醒，大腦就會宕機並停止分析。

請給自己多一點的時間，來了解更客觀全面的信息吧。

這樣反直覺的決策，才有可能是正確的。

3. 固化的直覺思維，讓我們以為世界不會變

在最近的20年間，世界上的極度貧困人口比例的下降速度比歷史上任何時候都快。

僅中國一個國家，就有超過5億人口脫離了極度貧困狀態。這使得中國的極度貧困人口的比例從60%下降到6%。而這一切只花了21年時間。到了今天，中國的極度貧困人口數幾乎降到了零。

這是多麼了不起的成就！

可對許多西方人來說，提起中國，他們仍然本能地會往落後的方向想。所以當中國在疫情中表現出色，他們也不願意承認。他們固化的直覺思維，讓他們根本無法相信中國的高速發展。

壽命（縱軸）收入（橫軸）人口（圓圈）

固化思維嚴重的人，認為一切都是命中注定的。落後的人民、國家、宗教和文化，這些永遠都不會變好。

但實際上，社會和文化一直都在緩慢且持續地悄然改變著。

在今天的亞洲，許多女性受困於傳統價值觀，可大男子主義並不是亞洲特有的社會文化。即便是在女權主義盛行的美國，在上世紀70年代，許多法條也帶有明顯的性別歧視。

但就在這短短幾十年內，女性的平權做得越來越好了。

如果我們悲觀地認為什麼都不會變好，那我們的女兒、孫女，要怎麼辦呢？

從前，貧窮的父母不能負擔所有孩子的學費，他們通常會優先選擇讓男孩上學。但隨著經濟的發展和社會的進步，不論什麼宗教、文化背景和國家，幾乎所有的父母都有能力讓每個孩子都上學了。

如今，90%的適齡女孩都上了學，而對於男孩，這個數字是92%，幾乎沒有區別。

受過教育的女人會決定要更少的孩子，會投入更多的精力和時間到每一個孩子的教育上去，我們的世界就這樣朝著更好的方向進步。

固化的直覺思維，只會讓人們焦慮和逃避，這對解決問題沒有任何好處。而當我們擺脫負面思維和命中注定思維，我們就能觀察到這世界上，已經發生了多少令人驚喜的改變。

《事實》的作者漢斯一直強調自己是一個可能主義者，這不是盲目樂觀，這是一種更為合理和具有建設性的世界觀。

涓涓細流可以匯成江海，每年1%的改變，可以在70年內完成翻倍的變化；每年2%的改變，35年就能完成翻倍；如果每年有3%的增長，就意味著24年完成倍增。

這世界上唯一不變的，就是變化本身。

這麼樣？這些是不是很反直覺？

正如《事實》中所倡導的那樣，我們必須始終保持謙卑，保持好奇心。

保持謙卑，是我們要明白自己直覺思維的局限性。

保持好奇心，是我們要對新的信息一直秉持開放的心態。

這個世界很大，大到我們無法了解它的全貌。

這個世界也很小，小到我們能看到身邊每一個真實個體的特別之處。

不管在任何時候，每當我們被直覺操縱，都要保持敏銳，多問問自己：「這是真的嗎？」