同樣是萌物，貓貓狗狗和人類小孩擁有不同的粉絲涵量
如果是萌寵的po主，它可以收穫上至老漢下至猛漢的關注，但如果是萌娃，就可能只剩下一群少女少婦在那裡捧了
為啥人類喜歡貓狗等寵物甚於喜歡小孩？
這事兒，還得從人類在進化中失掉了體表毛茸茸的體毛開始說起：
◎◎
幾乎所有動物行為學方面的理論都會透露給你一個信息：群居動物都是通過梳理毛髮來增進親密感的
如果你是一隻毛茸茸（的動物）
那為別的毛茸茸撓痒痒、按摩、捉蝨子、扯草籽、把毛髮打結處給理開、用嘴給他的毛焗油，能增進你在他面前的好感度
真的嗎？為什麼本毛茸茸想要混個臉熟，卻要這麼累，非得做搓澡工？
老子偏要罷工怎的！
老子偏要命中孤寂、天煞孤星、離群索居、遺世獨立、禁慾冷淡、高貴冷豔……那樣超帥的怎麼地？！
▼
但是你不會選！
你不會選！
不會選！
揉毛茸茸的東西超治癒的為什麼要拒絕？
▽
你看，動物們不管是群居類型的還是索居類型的，遇見了之後都要互相聞聞蹭蹭舔舔咬咬親親
就算你獨居的，再高冷，見到別的獨行俠也一秒破功
這個你可以用同類當中隱藏的社會性來解釋
但是，下一個你完全解釋不通啊：動物們除了在自己的圈子裡揉啊揉之外，還做了完全背離群居動物社會性建立的事情！
說明白點，就是它們對別的動物也伸出了罪惡的魔[mao]爪
►萬物皆可擼的貓
►萬物皆給捉蝨子的猴子
你能說這（些手賤的行為）是為了建立啥社會關係嗎？
連人類這種禍害都知道啥叫「非我族類其心必異」，天生就是戰場、在森林法則中廝殺下來的動物當然不會對別的動物有什麼「跨越種族的友誼」了
▼
那麼，說到底
動物自己也有擼毛的需求罷了（A）
而人類也是動物……
+我們，剛好在進化中脫掉了毛髮，但心裡超缺那一口的……
+我們這種頂級物種，供養能力特別足，養貓養狗不在話下……
援引一個快搭不上杆子的理論：
「上個世紀初葉，「皮膚饑渴症」的概念被引入，人類需要每天進行皮膚間的接觸才可以更好地發育。現代科學還發現，在一快五分硬幣大小的皮膚上，就有25米長的神經纖維和1000多個神經末梢，這為通過觸覺傳達信息，奠定了生物學基礎。而長期以來，我們的皮膚處於饑渴狀態，心靈也陷入孤獨的困境。我們不會輕易去擁抱別人，因為缺少擁抱，也不願意與他人分享生命的快樂和憂傷。帶有愛意的身體接觸，特別是撫愛，對於一個人來說是非常重要的生命體驗。」《兒童發展心理學之皮膚饑渴理論 》
因此，為了模仿動物梳毛或者說找回這種行為帶來的好處，新生兒母親們被建議對嬰兒進行親子按摩（撫觸[baby touch]對嬰兒進行全身皮膚接觸以促進成長、增強感統）
你看，
咱們是渴望蹭蹭揉揉摩擦摩擦的，從一生下來就是（B）
△
所以
（A）和（B）這兩種需求疊加在一起，就是人類喜歡養貓貓狗狗來吸的理由了
……
那麼這個和喜歡貓狗甚於小孩有什麼關係嗎？論述不也講到了撫摸小孩嗎？
別急，那就是我們下面要講的了：
◎◎
首先我們講，比起很容易喜歡別人家的貓貓狗狗，我們更不太傾向於喜歡別人家的小孩
「家」是人類進行自我保守及對社會進行封閉的最小單位
筆者這種理論有點離經叛道，但是很容易理解，因為有很多準則，家裡用的和在外面用的完全不一樣，甚至對立；有很多感受，對內與對外時也不同……
對家裡人，你必須提供勞動價值或者勞動來供養，那叫責任，那叫心之羈絆，但是對外人，你給別人一點好處那都叫善良、給很多好處那就叫做公益做慈善，同樣你給國家交一點稅那叫義務，給很多稅那叫心疼
對外，你必須容忍、禮貌、克制，在家裡，你在愛與親密關係的包裹下無需如此做作，完全是另一幅面孔
所以侍娘說，家，是包容自我、隔離外界的最小單位，是社會構成裡用來抵抗社會的最小結構
那麼，我們其實天生對「別人家的小孩」不感冒
►雖然你的父母把別人家的小孩誇到了天上去，但那不過是為了激勵你的鬥志，要他養別人家的小孩他是一毛錢都不願意的；
►雖然你覺得自己的孩子可愛到了極點，每天揉揉親親愛到不行，但是你朋友圈因為你日常曬娃而鄙視你、屏蔽你的也很多；
►而表情包又萌又有內涵，按理說人類表情萌有內涵的就該是萌娃表情包啊！但是，這類表情包卻只有妹子（及其對象）和娘炮在用，別人是寧願面對熊貓頭蘑菇頭也不願意面對那些肉嘟嘟的臉的；
△
總的來說，看看自己家的小孩可以，要我覺得別人家的小孩可愛，那倒是勉強了
我自己都還是個寶寶呢！
▼
比起逗別人家的小孩，逗他家的貓貓狗狗才更令人愉悅啊
擼一把就走，白嫖什麼的最爽了！
比起摸別人家小孩沾著餅乾屑與口水混合物的光禿禿（那叫光滑！）的臉，還是沾著奶糊糊的狗嘴更萌一點
[這是什麼神仙邋遢？]
……
有位吊毛看到這裡，給侍娘提出了一個魔鬼角度（別催，我先捶洗他）：那麼如果是自己家的貓狗與自己家的小孩呢，你更會喜歡誰？
這種碰撞與拷問幾乎與「母親與女友同時掉河裡先救誰」水平等同了吧？
接下來讓我們來探討一下人類的黑暗面：
◎◎
無可否認與孩子的親密關係是令人愉悅的，這種緊密性甚於一切，你甚至會為了ta付出你的一切，撫育後代的優先級也在所有事物之上
所以問題如果是「愛孩子」「愛寵物」誰更多，那答案根本不用思考
但問題問的是「喜歡」
愛與喜歡是不同的：愛是複雜的、是包容的，是正負面皆有的；喜歡是單調的、是排外的、是摻不得沙子的，是完全的正反饋
你愛一個人你就會接受他的所有行為，而你喜歡一個人，你卻可以不用喜歡他的某些習慣
如果你對某個個體有愛，那你就會對ta負責
負責這詞放到家庭裡，包羅萬象，涵蓋了人一生的風風雨雨，能零落涼薄也能成就偉大，這裡就不多說了
我們先甩三張圖線表（鼠繪、無數據支撐、無科研過程、全憑感覺，但就是這個理）：
1.
想做一件事的意願與愉悅感是正相關的
2.
想做一件事的意願與這件事需要負的責是負相關的，有時候甚至會因為需要負太多責而完全不願意做的情況，甚至接下來會有隨著責任的增加而抗拒的情況
3.
隨著責任需求的加大，人們做一件事情能獲得的愉悅感是降低的
所以有些人不養貓，卻願意花十分之一只貓的錢去貓咖擼一隻給錢就給擼的貓
但我們不是要講這個理
人類養育小孩，本來就是一件高責任感的事情
那種高責任感等級的強迫下，要不是因為「愛」與「小孩可愛」，人原本會幾乎感受不到任何愉悅感！
排除掉那些親親愛愛的常數，來看一些不那么正面的事例，有人因為輔導作業拍桌子骨折、有人因為家裡事多假裝工作忙晚回家、有人因為離婚獨自帶孩子而跳x……
就知道，養孩子這件事情，不僅僅單純是開心愉悅的
一切崩潰與治癒、坍塌與重建，都在生活中不過是算些瑣碎，多的我們不談
△
其餘的地方是不能比的，單從一個片面的角度來講，現在的人為什麼喜歡貓狗甚過小孩
如果「負責」當做是投入，將「愉悅感」當做是回報
那麼與養孩子比起來，養寵物更加的低投入高回報
……
◎◎
從本文來給定義，
人類：體毛退化僅留下頭毛後，依然渴望通過揉毛髮來緩解壓力獲得愉悅的種族；
人類小孩：需要大量精力的投入才能長大的人類幼崽，喜歡抱毛茸茸、軟綿綿的東西以尋求慰藉，也能給成年人無比的慰藉與成就感；
人類中的中年：頭髮退化後，還要投入大量精力育兒的悲催群體；
人類中的青年：通過養寵物當孩子來獲得接觸帶來的溫暖，以迴避養小孩獲得同量級慰藉卻要的更多的付出；
貓貓狗狗：我不知道自己在做什麼，但總之給吃的我就任你摸咯！
▲
發布：廢寫
作者：刑部侍娘
請關注廢寫公眾號FXxbsn