這種說法實在太過於極端，顯然是不符合現實的，肯定又是誰曲解了某項研究成果，然後把這種誤解扣到科學家頭上。首先，我們要界定銀河系怎樣才算死亡？
第一種情況銀河系中包含的上千億顆恆星全部死亡。沒有發光發熱的恆星，只有無盡的黑暗與寒冷，這樣的銀河系可以算作死亡。顯然，我們的銀河系還未進入這種狀態，畢竟我們的太陽每天還會照常升起。太陽的壽命長達100億年，目前才過了一半而已。恆星的壽命與質量有關，質量越小，壽命越長。在銀河系的上千億顆恆星中，只有5%的恆星的質量高於太陽，這意味著絕大數恆星的壽命比太陽還長，考慮到銀河系誕生至今大約100多億年，所以很多恆星還能持續燃燒很長的時間。此外，質量最低的一類恆星——紅矮星，它們的壽命最長可達數萬億年。因此，如果以恆星是否存在來界定銀河系是否死亡，那麼，銀河系距離死亡還早得很。
第二種情況銀河系中沒有新的恆星形成。事實上，銀河系中還在不斷的形成新的恆星，根據此前的一項估計，銀河系的恆星形成速率為每年0.68至1.45太陽質量。在銀河系中，瀰漫著很多星雲，新的恆星在此不斷形成。這些星雲很大一部分是來自宇宙大爆炸早期，還有一小部分是來自恆星死亡之後向太空中拋射出的物質。只要星雲沒有耗盡，新的恆星就會不斷形成，銀河系還是充滿了生機。在大約40億年後銀河系將會與仙女星系合併，由於引力作用，導致星雲被快速消耗，不斷形成新的恆星。最終，星雲耗盡，兩個星系合併成沒有生機的橢圓星系。