(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務經書面授權)
在任何項目的體育比賽中，作為比賽場上的「執法者」，裁判是比賽公正公平的象徵，也因此，裁判的公正廉潔和法官的正直一樣，是遊戲得以繼續的最後保障。然而在中國，足球職業聯賽10年間可以說就是伴隨著「黑哨聲」的10年。
1994年，職業聯賽開始的第一年，球市火爆，比賽也看似風平浪靜。天津記者張東，在第394期《足球》報上撰文，聲稱自己認識的一位老闆手裡掌握著一份收錢裁判的名單，幾乎所有吹甲A的裁判都上了這個名單，他還稱親眼看見該名單。1995年，時任中國足協裁判委員會秘書長的蔚少輝帶著一群裁判精英，直奔天津，點名找張東，索要證據。終因缺少證據，第一波的「反黑潮」銷聲匿跡。
在這之後的幾年裡，媒體不敢再「隨意」寫裁判吹黑哨。
1998年，聯賽第一輪，廣州松日VS大連萬達，身為2級裁判，長期為專業足球報紙撰寫關於裁判技術分析的評論文章的淦耀，在新華社的《體育參考》中發表文章指出，當值主裁陸俊犯的幾次錯誤，用裁判界術語可以說是「不可原諒的失誤」。而在此之前1991年女足世界盃上，陸俊的一個誤判也曾被國際足聯裁判委員會認為是「不可原諒的錯誤」，並把他列入了沒有培養前途的裁判行列。
賽後，當時剛剛創刊不久的《羊城體育》稱，『「金哨』陸俊在這場比賽中收了不止20萬元」。隨後，陸俊狀告《羊城體育》，勝訴，獲賠11萬元。
接下來的中國足球聯賽繼續在「黑哨」的口水中進行，這時的裁判成了最難當的角色——只要比賽結果稍出人意料，球迷和媒體都會神經質地將裁判分析斥責一番。裁判的誠信，幾乎到了崩潰的邊緣。
2001年底，反響最大，也是最深遠的一次反黑風暴開始。由當時的浙江體育局局長陳培德、浙江綠城總經理宋衛平、廣州吉利的李書福出示懺悔信、退款，和「黑哨8人名單」，通過媒體引爆。與以往不同的是，這次的反黑「鬥士」「掌握」了「證據」，並以龔建平歷史性地被判刑告終。
但即便在「黑哨風波」最猛烈的2002年初，中國足協讓受賄裁判自己交出收受的錢款，交代問題後，仍繼續使用這些裁判。
「中國足協沒有將他們除名，這是對國際足聯章程第一章規定的污衊。」淦耀對中國《新聞周刊》說。(資訊整理/唐磊）