新車拍滬牌，第二次就中標，「幸運兒」胡先生卻因此惹上官司，上演了一出現實版的「車在囧途」。近日，上海市浦東新區人民法院判決了這樣一起代拍車牌案：因購買的新車存在質量問題，退車後已沒有牌照需求的胡先生告知車牌代拍公司終止拍單，但該公司仍然繼續拍牌並中標。對於5388元的代拍服務費是否需要支付，雙方陷入了爭議。
終止代拍未成功，「強行」拍牌誰買單？2020年8月初，胡先生在某滬牌代拍信息服務平臺上下單，委託該公司代拍車牌，訂單總額5388元，包括代理操作6次「上海個人、單位客車額度網上投標拍賣會」。
雙方籤訂的《代拍委託協議》約定，胡先生於中標後三日內支付服務費即可，但如果擅自違約，需要支付服務費的10%作為違約金。
2020年8月31日，第二次拍牌還未開始，胡先生就因新車漏油，把車退了，繼而於8月31日詢問代拍公司是否可以撤單，胡先生父親也給工作人員發微信表示需要終止拍牌，並強調「不行就按合同理賠」。但未得到代拍公司明確答覆，之後雙方未再溝通。
2020年9月19日，代拍公司第二次拍牌，成功中標。
工作人員通知胡先生支付服務費，胡先生認為自己此前已通知對方停止拍牌，故無需支付該費用。工作人員則回復，雙方沒有達成共識，也沒有解約。
此後，因未及時繳費，這張「中標」的標書最終失效。代拍公司將胡先生告上法庭，要求其支付代拍牌費用5388元及相關利息。
代拍公司認為，胡先生與工作人員之間關於取消拍單的微信溝通，僅僅是一種詢問，未明確表示終止拍牌，至於胡先生父親在微信上提出的終止拍牌這一說法，並不能代表胡先生本人的意願。而且，根據雙方籤訂的《代拍委託協議書》，胡先生不能單方解約，未及時支付違約金也即未履行解約程序，故雙方委託合同並沒有解除，胡先生應按約履行付款義務。
胡先生辯稱，自己和父親與工作人員的微信聊天內容，足以證實其已經明確通知對方終止拍牌，委託合同已經解除，自己應承擔的僅是違約賠償部分。
法院：服務費用無須承擔案件主審法官黃鑫認為，本案的爭議焦點在於雙方的委託合同是否於8月31日解除。
根據法律規定，委託合同的委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。該任意解除權系法定權利，原、被告在合同中約定的「不得擅自違約」，無法排除該權利的效力，故被告有權隨時解除委託合同，並不需要徵得原告同意。至於原告認為未支付違約金即意味著合同未解除，並無法律依據，對該項主張不予採納。
此外，關於被告父親是否能夠代表被告本人意思，法院查明，自磋商、訂立委託合同開始，胡先生父親就代他與代拍公司多次溝通。工作人員在與胡先生的微信聊天中，也多次提及「您和您父親」，顯然已知曉胡先生父親系其拍牌事宜的代理人。而且，胡先生和父親於同一日，先後與代拍公司溝通解除合同事宜，對方未表示異議也未向胡先生核實，足以證明其明知解除合同是胡先生本人的真實意思表示。
來源：周到
【來源：周到客戶端】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn