美國新冠肺炎確診病例突破22萬，美國疫情的防控態勢也愈發嚴重。
白宮前不久披露了預測模型：「若防控措施不當全美可能會有150萬到220萬人死亡！」
而川普昨天還煞有介事地宣布，如果美國的死亡人數最終控制在20萬內，就說明美國的防控措施做得很好了。
看到川普這樣的發言，大家不免會想到前幾天他信誓旦旦地說，美國的防控措施很好，只要將新冠病毒死亡人數控制在10萬內，就能證明他們的措施優秀有效。
可笑的是，才短短幾天功夫，川普的這張嘴就換了層皮，口徑居然一下子增加了10萬，如此不負責任的說法不禁讓人對美國的防控措施很擔心。
就在大家將注意力放在美國與日俱增的感染人數上時，美國又爆出來一則新聞：因美國牛奶過剩，威斯康星州的奶農們被迫傾倒數十萬加侖的牛奶。威斯康星州相關部門正敦促美國農業部購買剩餘商品，重新分配至慈善項目。
美國牛奶過剩的原因很簡單，一般情況下威斯康辛州的奶農是直接向餐館、學校和酒店等行業出售牛奶的，但因為疫情關係，很多場所都已經關閉，導致牛奶的供貨渠道中斷，只能被迫倒掉。
這一幕似乎歷史曾上演過，還記得中學教科書中提到的「美國牛奶傾倒事件」。
1929年大蕭條重創美國農業，具體到奶牛養殖，大蕭條頭5年，全美最大的產奶州威斯康星州牛奶零售價由4.79美元降到3.48美元，奶農在零售價中收益佔比由46%降到30.5%;紐約州情況也類似。
當時的奶農有三種選擇：
第一是保存牛奶，等待價格上漲，但這對於保鮮極為困難的牛奶顯然不適用，就算是如今的技術，仍然無法長期保存。
第二是降價銷售，在紐約州，3.5%乳脂含量牛奶平均收購價（直接從奶農收購的價格）由1929年1月的每100磅3.48美元，降到了1933年4月的每100磅0.99美元。這麼低的牛奶收購價直接導致奶農們的基本生活都維持不下去，連生活必需品都買不起。
第三就是很多人後來看到的政府鼓勵奶農倒掉滯銷的牛奶。大量牛奶退出市場，市場就會由原來的供大於求轉為供求平衡，價格自然也會維持正常水平。
但這樣治標不治本的方法，只有在經濟大蕭條時期才會使用，試想在經濟正常的情況下，牛奶價格趨於穩定，有正常的售貨渠道，一切都很順暢，哪個奶農會將自己的辛苦心血付之一炬？
如今歷史重演，雖然起因和1928年時有區別，一個是經濟蕭條，很多人經濟困難，例如牛奶之類的非必需品就會大量滯銷。
這一次是因疫情的影響，許多家庭在疫情爆發前就囤積了足夠的牛奶，原本奶農們供應牛奶的場所關閉，銷售渠道中斷。
同時疫情又帶來了大量的失業，調查顯示六成美國人的存款不足1000美元，疫情之下的失業讓更多人沒有多餘的錢來買生活用品。
有人說，這兩次倒牛奶的起因不同，前者本就是在大蕭條的陰影下的必然產物，而這次是疫情關係，和經濟沒有必然聯繫，為什麼還說會引起大蕭條呢？
其實倒牛奶事件只是美國經濟衰退的表象之一，像之前的美股史無前例的連續熔斷，美聯儲推出的無限量寬鬆計劃都是表象。
試想如果疫情再持續幾個月，失業率越來越大，當那些失業者花光所有積蓄，疫情仍然沒有結束，美國政府勢必會推出更多福利救市的政策，其中就包括瘋狂印錢。
眾所周知，美國多年來一直在向世界「借錢」。它的債務已經達到23萬億美元，而且這個數字還在增加。
作為這個世界的最大債務國，美國近年來債務不僅未減，增速還明顯加快了，僅從2019年2月到11月就增加了近1萬億美元。
而大量的印鈔勢必會導致物價升高，最可怕的是疫情如果不能及時控制，持續性的救市但經濟仍未見起效的話，這樣的惡性循環只會導致經濟泡沫一觸即破。
因此，美國是否會再次進入大蕭條時期，就要看疫情的持續時間有多久，如果一不小心美國人仍將虛偽的「自由民主」放在第一位，而不是全民動員抗疫的話，目前的經濟危機就非常有可能引起當年那樣規模的大蕭條。
一旦美國發生經濟大蕭條，靠內部來緩解肯定很困難，試問那怎麼辦呢？
除了借更多的錢，另一種辦法就是靠賺戰爭財，像一戰二戰一樣，「鷸蚌相爭漁翁得利」，美國就像漁翁的角色，在交戰雙方激戰正酣時賣武器撈一筆，等戰爭快結束時參戰再撈一筆。
然而一戰二戰這樣的機會並非時時都有的，那更大的可能就是美國用各種理由挑起戰爭。
聯繫歷史考慮問題，真是容易細思極恐，但願美國的疫情能有效控制，但願世界和平，沒有戰爭！