我一個朋友在一家私企工作，待遇挺不錯的。他有一個發小，平時跟他很好，就過來投奔他，他想都沒想就答應了。
然後就費了很大力氣幫這個傢伙進了公司，混了一個不錯的職位，他覺得公司裡有一個自己的兄弟挺不錯的，彼此有個照應，可是後來發生的事，讓他覺得自己太傻了。
原來他的髮小進入公司後，因為腦子靈活，沒多久就上位了，混到等級跟他差不多。
後來，公司經理一職空缺，老闆有意從下面優秀員工中選取一個人擔當此任，我這個朋友和他發小都是人選之一，朋友想著公平競爭，可他沒想到的是，他的髮小卻用卑鄙手段搶到了位置。
朋友後悔不已，也理解不了為什麼發小會設計陷害他，明明當初沒有自己，他還在外面混日子！
嘿！這樣的狗血劇情你見過嗎？或者說也曾經上演在你的身上？
我告訴你，這樣的情況太多了，我們講職場複雜，就複雜在人心難測，為什麼很多人明明辦好事、出於好意，到最後卻悲慘收場，就是因為他們沒有搞清人性的真相。
兩個真相，幫你打開洞悉人性的天眼！
一：自私是人的本性，利益足夠大時，之前建立的一切馬上土崩瓦解
我看過一個非常有趣的例子：
有一次我去KTV，見到一個女的，我拿出5千塊錢放在桌上，她說：你這是在羞辱我嗎？
我沒出聲，把錢加到1萬，她說：你當我是什麼人？
我把錢繼續加到3萬，她說：我已經跟你說了，我不是那種人！
我把錢加到5萬，她說：如果你真的有誠意的話，我們可以先從朋友開始做起。
我把錢加到10萬，她說：我們走吧！
我說：沒有了，你別多想，我只是數數錢而已。
哈哈，雖然只是一個虛構的笑話，但卻很直白的說明了一個人性真諦：
在重大利益面前，人性和道德是經不起考驗的。
就好比我們開篇提到的故事，在朋友的髮小處於危難的時候，朋友拉了他一把，於是就覺得對方會感恩戴德，會回報他，可這終究只是他個人的一種道德期待。
這些呢，在雙方沒有面臨重大利益的時候倒是沒有什麼問題的，可是一旦出現了重大利益，總經理的位置空缺了，那對方馬上就暴露出了獸性，他會想方設法的陷害你，好讓自己拿到這個位置，什麼往日情分一下子煙消雲散。
所以不要覺得這個發小是多麼的惡毒，這只是人的一個本性而已。
人性的本質就2點：
生存和繁衍，自私才能讓一個人生存下去，好色才能讓後代繁衍下去。
你看我們人類從原始社會不斷進化到現在，我們為什麼能夠存活下來，就是因為我們懂得趨利避害，我們懂得為自己著想，說白了就是因為我們自私。
父母的愛是人性嗎？是的，保護孩子是為了繁衍後代。愛美是人性嗎？是的，愛美也是為了獲得繁衍的機會。炫富是人性嗎？是的，炫富和孔雀開屏是一樣的，是爭取異性，獲得繁衍的機會。
所以很多人對自私是有誤解的，覺得自私就是壞事，就是貶義詞，並不是這樣的！
人性的自私和趨利避害是與生俱來的，嬰兒那種只顧自己吃飽，絕不會管別人死活的行為是天生的，這也是他能活下去的關鍵。
我們很多人他們為什麼做好事呢，就是因為他們覺得，好人有好報，做了好事能夠減少災難，做虧心事心會不安。所以說你看他們做好事的本質，其實也是為了自己，這難道不是自私嗎？
包括我去學營銷的時候，我的老師就告訴我，他說這個世界上沒有絕對無私的人，那些看上去無私的行為，其實背後都有圖謀，只不過那個圖謀可能是格局比較高的，是一種遠期利益或者說是一種披了「道德外衣」的利益，導致你不能直觀的看到背後的自私。
說到這裡可能有人會說：沒有啊，我跟身邊人處的就很好呀，我上大學的時候，大學裡面競爭也很嚴重呀，但是我們關係都很好呀。
其實，之所以你們的關係能夠維持的很好，是因為你們並沒有面臨很大的利益競爭。
大學生活其實說白了就是一個小圈子，那在這個小圈子裡面你們競爭的再厲害，其實都是等級很低的那種利益競爭，誰贏誰輸沒有多麼，涉及不到生死存亡。
但是進入社會之後就不一樣了，不僅你的競爭者變得更多了，而且你們所要競爭的利益也變得非常大。
比如說你在公司裡，總經理的位置只有一個，你努力工作了十年，才獲得這個競爭的機會，如果競爭失敗了，你要再蟄伏十年，甚至錯過這次機會就再沒有機會了。比如你的客戶如果跟其它公司籤約合作了，那你在接下來的幾年裡都將拿不到收益，可能你連家庭支出都維持不了。
所以，面臨這樣的巨大利益，你會怎麼選？
二：所謂道德、情懷，都是聰明人講給傻子聽的
我們講天道的時候就講到一個片段，就是說林雨峰被丁元英布的局給打敗之後，他就說丁元英應該受到道德的譴責，是不道德的，該遭報應的。
其實這個片段就非常有意思，它不僅代表了林雨峰個人，也代表了這一類人的思想屬性。
就好比很多人他們為了另一個人付出了很多，甚至在關鍵的時候拉了對方一把，然後就主觀性的懷有一個道德期待，就是覺得自己遇到困難的時候別人也會幫他，結果別人沒有幫他，他們就說別人是不道德的，是白眼狼，要受到上天的懲罰……
其實這都是弱者的呻吟！
那丁元英是怎麼的思維邏輯呢，就是在法律允許的範圍內，把競爭對手給滅掉，自己成老大，不寄希望於什麼道德期待，不搞什麼情懷。
他們為什麼有不同的結局，就是思維認知不同，對人性和道德的認知也不同。
人性是與生俱來的，是骨子裡的，是幾十萬年的進化形成的，而感恩，寬容，知恩圖報……這一些是道德。
道德是後天加上去的，道德學說是很多偽君子比較擅長的一套東西，你看嶽不群滿口仁義道德，卻把人性趨利避害的本性展露的一覽無餘。
再說到南宋時期的大儒朱熹，搞了一套道德理論，他提出存天理，滅人慾，強化了三綱五常，他還強調，寡婦一定要忠貞，不要改嫁。
可結果呢？他自己寫了一大堆的道理，但基本上自己一條也做不到，娶尼姑為妾，使兒媳婦懷孕。（朱熹這個事在《宋史》卷裡有記錄，是歷史上有名慶元黨案，具體你可以到網上搜索一下…）
所以道德它不是人性，而且大多時候道德都是被用來約束他人行為，使自己獲利的。所以本質上，道德是一種上層人士的工具。
比如你公司的老員工告訴你，你還年輕，有大把的時間和機會，他們卻已經在這裡工作了十年，這個晉升機會不能錯過了，希望你讓給他。
這就是用道德在綁架你，很多「好人」一聽就真讓出去了，因為從小他就是聽孔融讓梨的故事長大的。可是你真的讓給他